Чтение онлайн

Возможно, ему представилось, что он оказался в театре марионеток. На одной руке у него надета кукла — черный клоун с большим ятаганом в форме полумесяца. На другой — рыжий клоун Петрушка с автоматом Калашникова. И вот тузят они друг друга до тех пор, пока кукловоду не придет время пообедать. А может быть, Джордж Теннет вообще ничего себе не представил, поскольку человек серьезный и практический.

Второе обстоятельство, случившееся, правда, не вчера, — это весьма вероятная победа на грядущих президентских выборах Буша-младшего. Если следующим президентом США станет республиканец, то Штаты непременно приступят к созданию "национальной" системы ПРО. Впрочем, медленнее и мягче, но произойдет это и если президентом все же станет Гор.

Идеологами Республиканской партии США предусматривается односторонний выход США из Договора по ПРО от 1972 года и резкое увеличение объемов финансирования работ (до 500 млрд. долларов на 10-летний период) с целью создания системы с широким спектром решаемых задач и привлекаемых технических средств.

Анализ показывает, что в случае создания такой системы ПРО она будет предназначена для защиты территории США не только от "случайных" пусков российских и китайских ракет и преднамеренных пусков с территорий Северной Кореи и других так называемых "стран-изгоев".

С точки зрения экономики проект, который оценивают в 500 миллиардов долларов, — это почти чудо. Таких дорогих проектов наша планета пока не знала.

Конечно, прежде всего это обогатит американские корпорации военно-промышленного комплекса. Но 500 миллиардов — это сумма, которую положительно невозможно разворовать! Да и Америка все же не Россия. Эти деньги действительно будут вложены в ВПК и действительно будут освоены. Это означает, что в развитие высоких технологий, сопровождающих развитие ВПК, будет вложено столько средств, что технологический разрыв между США и остальным человечеством, включая Японию, Западную Европу и прочее, станет непреодолимым.

Индекс NASDAQ, который отражает состояние американских компаний, занимающихся хай-теком, перестанет внушать опасения и вырастет до величин, исключающих кризис фондового рынка США. Доллар, о "перегреве" которого много говорят в последнее время, значительно укрепится еще на несколько лет: сами по себе эти 500 миллиардов способны разгрузить пирамиду доллара более чем ощутимо.

На финал через семь-восемь лет США, как уже говорилось выше, будут иметь технологическое опережение в поколение, стабильный фондовый рынок, колоссальный уровень общественных накоплений и систему ПРО... способную эффективно выполнять свою задачу только в условиях, близких к полигонным.

Это уже проходилось на примере "высокоточного оружия", которое потребовало на свою разработку и запуск в серию колоссальных ресурсов, а в реальных боевых действиях в Ираке и Югославии показало крайне низкую результативность.

Так вышло и с самолетами-"невидимками", созданными по технологии СТЕЛС, которые не просто были видны на допотопных советского производства радарах, но и сбивались столь же допотопными системами ПВО.

По сути, все это являлось "пиаровской акцией" Пентагона и американского ВПК с целью нарастить бюджетные расходы на национальную оборону.

Абсолютно то же будет и с системой ПРО, только с одной разницей — ее вообще никогда не планируется использовать в боевой обстановке. А на полигоне — результат будет, и преотличный!

ЧТО МОЖЕТ РОССИЯ противопоставить грядущему суперпроекту США и что она пока противопоставляет?

А ничего!

3а девять лет мы практически "проели" научно-технический задел в области создания вооружения и военной техники. Поэтому уже в 2001 году необходимо повысить военные расходы. При этом общие расходы должны делиться пополам: половина на содержание и боевую подготовку армии, половина на НИОКР и закупки вооружений и техники.

Учитывая, что если даже пойти на эти меры, ВПК получит все-таки весьма скромные средства, надо четко определить приоритетные направления, в которых мы должны сохранить мировой научно-технический уровень и обеспечить необходимое количество средств в войсках.

Суммы, сопоставимой с расходами на американскую ПРО, нашему бюджету не сколотить и за столетие. Бряцать оружием получается плохо, да и не боится никто. Экономическое состояние из рук вон... Хотя так ли уж оно плохо? А если плохо, то так ли уж бесперспективно?

В самое позднее советское время, когда Рональду Рейгану надо было разворачивать свои оборонные программы, ему крайне необходим был противник, создающий угрозу, адекватную затрачиваемым на ее преодоление усилиям. Нам точно неизвестно, был ли какой-то тайный договор, либо вожди старой закалки умели понимать друг друга без слов, но на время, необходимое для укрепления оборонного и технологического потенциала, США держали очень приемлемые для СССР цены на нефть. За счет "нефтерублей" экономика Страны Советов могла позволить себе не только осуществлять гонку вооружений, изображая "Империю зла", но и развиваться в направлении удовлетворения все возрастающих потребностей населения.

Как только к 1986 году переоснащение ВС и ВПК Соединенных Штатов было завершено, цены на нефть как по мановению волшебной палочки упали, и СССР стал испытывать серьезные экономические трудности.

Сегодня Россия не представляет для США не только военной, но и экономической угрозы. Фактически ПРО направлена и не против России, а имеет задачу окончательно подмять и подавить экономики ближайших союзников США, в первую очередь Германии, Японии, Франции. Но для развертывания такого проекта противник должен быть очень даже настоящим!

Кто это может быть? Северная Корея? Но для сдерживания ее мифического ядерного потенциала достаточно предлагаемого администрацией Клинтона "локального" ПРО, которое предусматривает при расходах 60 млрд. долларов развертывание к 2005 году РЛС ПРО на о.Шемия и ста противоракет наземного базирования на Аляске в сочетании с пересмотром некоторых положений советско-американского Договора о ПРО от 1972 года.

Это очень много, но глобальной задачи США не решают.

Китай? Может быть, но на сегодняшнем этапе развития для сдерживания Китая так же достаточно "локального" варианта. Да, в будущем ситуация обязательно изменится, но создание ПРО будет необходимо республиканцам уже сейчас. Да и глобальный конфликт с Китаем, внутренне стабильным и очень динамично развивающимся, является для США слишком рискованным делом. Одно дело разногласия по Тайваню, торговой политике, а другое — подталкивание Китая к наращиванию собственных ядерных сил с целью прорыва ПРО. США совсем не нужен адекватный ответ, а КНР способна на серьезный рывок в наращивании стратегических наступательных вооружений.