Чтение онлайн

В русло очевидного уклона ТВ в низкопробные развлечения вписываются и фильмы, которые телевизионщики предлагают зрителю. Впереди, как всегда, Первый канал, снявший кальку с американского комедийного ситкома "Красотки в Кливленде" (Hot in Cleveland) под названием "Трое в Коми", где рассказывается о приключениях трех стареющих столичных дамочек, вместо ожидаемого отдыха в Тайланде попавших в провинциальный российский город. Создатели сериала выбрали для своих киноопытов Коми, где они никогда не бывали. Почему-то им показалось остроумным созвучие: "Коми - в коме", что и обыгрывается в сериале, снятом целиком в павильоне. Однако полное незнание жизни вне московских тусовок подвело съемочную группу, и в результате получилась совсем не смешная карикатура, оскорбительная для жителей Сыктывкара, вызвавшая общественное возмущение и множество гневных комментариев в Интернете. Не отстали от Первого и на России 1, предложив в воскресный вечер комедийную мелодраму "Клуши" (реж. А. Котт). Пересказывать сюжет этого фильма, где героями безраздельно владеет лишь одно состояние - похоть, значит, только умножать пустоту. Погуляли "на халяву" актеры и авторы картины на теплых морских берегах, да еще гонорары за свой "киношедевр" получили. Мало, что ли, для счастья? Творческая репутация (между прочим, А. Котт - режиссер ленты "Брестская крепость"), профессиональное достоинство, наконец, элементарное человеческое чувство стыда за участие в тошнотворно-непристойном и бездарном водевиле - все это не остановило ни режиссера, ни исполнительниц главных ролей: А. Цуканову, Е. Боярскую, О. Смирнову, ни М. Виторгана, запомнившегося разве что дрожащим желейным брюшком в цветастых трусах.

Зато, при всей спорности и неоднозначности отдельных лент, на ТВ продолжает привлекать внимание документальное кино. На минувшей неделе небезынтересным оказался фильм "Один в океане" (Россия 1, реж. А. Литвинцев). Помнится, немало рассмешил меня В. Аксенов, который в предисловии к биографической книге героя этой картины написал: "Прыжок в бескрайний океан с кормы огромного советского парохода, трехдневный заплыв в воде, кишащей просоветскими акулами, в сторону неведомых Филиппин; кто еще мог такое сотворить, если не русский интеллектуал, спортсмен и йог Слава Курилов?". Как было не посмотреть фильм? К счастью, до "просоветских акул" авторы этой работы не опустились. Получился печальный и яркий рассказ о мужестве и цене мечты, о кондовой тупости власти, пытавшейся нелепыми установками регламентировать человеческую жизнь с ее творческими порывами и стремлением к новым открытиям. Многое изменилось с того дня в 1974 году, когда С. Курилов совершил свой прыжок за мечтой заняться исследованиями мирового океана. А главное - где те мечты, которые сегодня побуждали бы нас к отважным, возможно, безрассудным поступкам? Или предел мечтаний - хочу в ВИА ГРУ?

Тимур Зульфикаров

5 сентября 2013 1

Общество

Я сижу на камне в диком Кондаринском ущелье у дикой реки гляжу на ночное многозвёздное небо и от одиночества думаю об Интернете - этом Эвересте Одиночества

Есть одиночество человека на земле

И есть одиночество человечества во Вселенной

Но вот явилось вселенское одиночество человека - Интернет

Интернет - покушение на Бога

Интернет хочет знать всё, что знает только Бог

Он отвлекает от Бога своим мёртвым многознаньем

Вот ты глядишь на ночное звёздное небо - и беседуешь с Богом

Но потом начинаешь называть имена звёзд и созвездий, и галактик - и Бог уходит

И что тебе дают эти мёртвые слова - рядом с живой Вселенной?..

Интернет - камушек во Вселенной и в необъятной душе человеческой

И что ты сидишь на камушке во Вселенной?..

Интернет очередная - только лежачая - Горизонтальная Вавилонская Башня

Говорят, что сам сатана стоял в толпе строителей Башни

И средь творцов Интернета стоит он

О Боже! Как любят человеки муравьиные строить небесные крылатые Вавилонские Башни, ведущие в ад!..

Воистину, поднебесная Вавилонская Башня - ведёт в подземный ад!.. да!..

И Она будет разрушена в Последней Войне, когда земля станет горящей падучей Звездой - и некому будет любоваться ей

Основа премудрости - страх божий, а здесь - соперничество с Богом

А кто пытается соперничать с Богом?..

Сатана

Мудрец сказал:

– Если есть Всемирная Паутина всезнанья - есть и Паук в ней

Этот паук - сатана

Когда ты входишь в Интернет - ты входишь к сатане

Интернет - город мёртвых Тропа к Пирамидам

Особенно жаль безвинных беззащитных агнцев Малых сих, о которых говорил Спаситель

Как слепы и хладны к чадам своих их слепые матери и отцы, отдавшие чад своих на закланье Интернету в город мёртвых

И вот кормильную, млечную, материнскую грудь - заменили всемирной глобальной соской

И вот слепцы порождают слепцов

И птенцы никогда не станут вольными птицами

Их ещё в гнёздах пожирают дикие кошки и вороны Интернета

Когда ты входишь в Интернет - ты птенец пуховый средь кошек и ворон

Когда ты входишь в Интернет - ты входишь к смерти

К сатане

Я гляжу на ночное звёздное небо

Кто еще нужен мне

Только Бог

И все люди на земле

Только живые, а не мертвецы Интернета

Георгий Малинецкий

5 сентября 2013 1

Общество

Российские ученые вышли на «тропу войны»

29-30 августа в большом зале Президиума Российской академии наук (РАН) прошла конференция научных работников РАН "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской Академии наук". Это знаковое событие странным образом не заметило большинство газет и телеканалов России.

В настоящее время два чтения в Государственной думе прошёл законопроект "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесенный Правительством РФ и представленный премьером Дмитрием Медведевым, вице-премьером Ольгой Голодец и министром образования и науки Дмитрием Ливановым (его часто для краткости называют законом МГЛ).

Этот законопроект предусматривает слом существующей организации фундаментальной науки в стране и ликвидацию (как было записано в исходном варианте закона) просуществовавшей около 300 лет Академии наук. При этом Академия должна была бы превратиться в клуб академиков. В первом варианте закона МГЛ этому клубу предписывалась экспертная работа, а упоминания ,собственно, о научной деятельности не было вообще. Более 400 научно-исследовательских институтов РАН вместе с той государственной собственностью, которой сейчас распоряжается Академия, должны были бы перейти под начало Агентства научных институтов, управляемого чиновниками и решающего все вопросы научных организаций: от назначения директоров до определения проблематики исследований. Положения об Агентстве пока нет, но, судя по замыслу реформаторов, подчиняться оно должно Минобрнауки. Успехи и достижения этого уважаемого ведомства общеизвестны (ЕГЭ, болонская система, резкое снижение уровня среднего и высшего образования, развал системы аттестации научных кадров и т.д.). Если закон МГЛ пройдет и замыслы реформаторов осуществятся, то конца российской науке ждать останется совсем недолго.

Законопроект вызвал очень широкое противодействие. Он не получил поддержки в комитете по науке и наукоемким технологиям Госдумы (председатель комитета - академик В.А.Черешнев). Фракция КПРФ в знак протеста против этого закона во время его обсуждения покинула зал заседаний. Письма в поддержку РАН прислали ученые из многих стран, отделения и институты Академии. Во многих городах прошли митинги.

Но, в конечном счете, всё определяет позиция самих ученых и ее поддержка российским обществом. Каковы же они? Конференция, собравшая более 1500 участников из разных регионов России, разного возраста, званий, научных специальностей, дала ясный и твердый ответ.

Подавляющее большинство участников (голосовавших против и воздержавшихся оказалось всего несколько десятков) приняло резолюцию, призывающую отозвать законопроект МГЛ как разрушительный и несовместимый с развитием отечественной науки. Резолюция требует немедленной отставки Д.В.Ливанова и О.Ю.Голодец.

Обращает на себя внимание прекрасная организация огромной конференции, четкость, ясность и конкретность сделанных докладов (более 300 участников выразили желание довести свое мнение до коллег, что поставило нелегкую задачу перед оргкомитетом). Крайне важно то, что конференция организовывалась не сверху, а снизу, благодаря инициативе не руководства РАН, а ее рядовых сотрудников.