Чтение онлайн

Россия при Ельцине просто-напросто не замечала проблем русских в ближнем зарубежье. Неохотно принимала их как беженцев и настойчиво толкала к принятию иностранного гражданства. И только. Но вот в Кремль пришел Путин. Россия подала голос в защиту ветерана Великой Отечественной Кононова — и его освободили из латвийской тюрьмы. После принятия российского гражданства русскими летчиками из Латвии, осужденными в Индии, Россия похлопотала за них — и они были помилованы. Два этих незначительных весьма факта вызвали легкий шок у латышских нацистов и немедленно оживили общественную деятельность русского населения. А что будет, если Россия предпримет комплекс пропагандистских, законодательных, организационных мер по защите третируемых в Латвии русских?

Сейчас среди русской общины там популярен текст Ништадского мирного договора между Россией и Швецией от 10 сентября 1721 года. Заглянем в него.

"Мы, Фридрих, Божьей милостью король шведский, годский, вендский и проч., объявляем, что понеже между нами и короной шведской — с одной, и Божьей милостью с пресветлейшим и державнейшим царем и государем Петром I, всероссийским самодержцем и с государством Российским, с другой стороны, постановлено: заключить вечный мир между нами и обоими государствами, землями и подданными".

В пункте 4 Ништадского договора король Фридрих признает, что жители всех прибалтийских земель, завоеванных Россией, от присяги государству Шведскому уволены и что эти земли "отныне имеют вечно Российскому государству присоединены быть и пребывать". Петр I в ответ в специальном артикуле обязался перед Швецией "по ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить".

Что в сказанном привлекает русских в Латвии? Россия, согласно Ништадскому мирному договору, прибалйтиские земли не захапала силой оружия, а купила их у Швеции, и они ей вечно принадлежат по праву собственности. Латвийские власти сегодня считают незаконным возврат земель, населенных латышами, в состав России в лице СССР в 1939 году. Считают они так, и пусть считают. Но нынешняя Российская Федерация правопреемница не только Советского Союза, но и Российской империи. И стало быть для нее остается в силе Ништадский договор о покупке Прибалтики. Собственность России на ее земли никто не отменял. Поэтому русские в Латвии предлагают Российскому государству либо поставить в ООН вопрос о возврате в ее собственность прибалтийских земель, либо выставить их как свою же собственность на международные торги: продается Латвия с городом Ригой, но продается только тому государству, где нет национального притеснения нетитульных наций.

Такая, пусть пропагандистская, акция России на международном уровне, по мнению русских в Латвии, позволила бы им значительно легче дышать. Но облегчить их положение Россия может не только путем пропаганды.

Руководством Латвии подписаны Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Европейская конвенция о защите прав и свобод человека. Обе конвенции в отношении русских в Латвии нарушаются. Это в полном соответствии с международным правом дает основание России принять закон о санкциях против Латвии в связи с дискриминацией русских.

Ущемление их прав ведется в первую очередь узким слоем латышской националистической бюрократии. Главным источником ее влияния являются госсобственность и средства госбюджета. Стало быть, санкции России должны ударить прежде всего по экономическим интересам бюрократии. Законом Российской Федерации необходимо запретить заключение и исполнение внешнеторговых и иных внешнеэкономических сделок с правительством, государственными и муниципальными органами Латвийской Республики, а также с юридическими лицами, которые или зарегистрированы в Латвии, или держат там свои штаб-квартиры, или имеют в уставном фонде латвийский госкапитал. В таком случае под санкции попадут и жизненно важные объекты — от железной дороги до портов — и мощные компании, делающие погоду в экономике Латвии.

Крупный латышский капитал при прямой поддержке латвийского государства монополизировал все важнейшие внешнеэкономические отношения с Россией. Через него идет снабжение нефтепродуктами, электричеством, газом и оказываются транспортные услуги. Но этот же капитал открыто финансирует нацистские партии и, соответственно, политику по ущемлению прав русских.

Бизнес же самих русских — это только средние и мелкие предприниматели. Их влияние на позицию руководства Латвии крайне невелико потому, что в основном они не имеют латвийского гражданства и права создавать политические партии. Русский бизнес обеспечивает работой преимущественно русских, жертвует деньги на русскую культуру и образование, на православную церковь. А это означает, что экономические санкции России следует принять дифференцированно. Весь бизнес, так или иначе связанный с латвийским государством, должен платить за экспорт и импорт российских товаров дополнительную таможенную пошлину процентов в десять. К русскому же бизнесу эти пошлины Россия не должна применять. Если в руководстве фирмы из Латвии русские, если ее контрольный пакет акций у русских, если среди работников преобладают русские, то такая фирма сроком на один год получает свидетельство "Фирма российских соотечественников", что дает ей право на режим наибольшего благоприятствования в экономических отношения с Россией.

Реальной помощь русским в Латвии было бы создание Российско-латвийского торгового дома. Учредителями его, с одной стороны, могли бы быть госструктуры России, с другой — общественные организации русских в Латвии. Работникам этого Торгового дома желательно предоставить статус служащих госучреждения России, а самому предприятию — статус внешнеторгового российского представительства. Тогда, кроме зарабатывания денег на культурные и образовательные нужды русских в Латвии, Торговый дом мог бы контролировать весь товарооборот через границу Латвии и России и выступать официальным посредником для многих российских предприятий, не имеющих своих коммерческих представителей в Латвии.

Русским в ближнем зарубежье нужна прямая финансовая и гуманитарная помощь со стороны России. Но нужно им и моральное, и организационное покровительство Российского государства. Будет такое покровительство — будет в Латвии и других республиках совершенно иное качество борьбы русских за свои права. Почувствовав имперскую длань России, русские в республиках сами разберутся с нацистами.

Сто тысяч русских в Латвии, приняв российское гражданство, создали проблемы себе. Когда же гражданами России станут все русские жители Латвии — а это целый миллион человек — проблемы возникнут у латвийского правительства.

На снимке: 1 мая 1938 года. Демонстрация против нацистского латвийского режима Ульманиса. В центре, с гармонью — Михаил Фарбтух, впоследствии участник Великой Отечественной войны, а ныне — узник Рижской тюрьмы.

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37

Клиника "Медицина" аортокоронарное шунтирование 38 подбронее на сайте medicina.ru

2 ноября в киностудии ВГИКа состоялась запись телепрограммы Евгения Толстых "Слушается дело: Анпилов против Чуева". Перед телевизионным "судом присяжных заседателей" лидер "Трудовой России" обвинил депутата Госдумы Чуева по двум статьям действующего Уголовного кодекса: геноцид народов России и мошенничество в крупных размерах. Позицию истца поддержали депутат Государственной думы, рабочий Шандыбин и доктор экономических наук, профессор МГУ Хорев. На стороне Чуева выступали потомки князей Голициных, фабриканта Прохорова, купца Филатова и другие. В ходе "судебного разбирательства" выяснилось, что депутат Чуев под видом Закона о реституции протаскивает через Госдуму право частной собственности на землю. Сам же Чуев обвинил Анпилова в государственной измене. Из шести "присяжных заседателей" четверо поддержали иск Анпилова. Контриск Чуева был поддержан одним голосом из шести.