Чтение онлайн

Ангелом во плоти, с крыльями или без, Аграновского, конечно, признать сложно, но личность он — безусловно яркая, талантливая и, что называется, умеет организовать людей. Не просто так ведь и я, грешный, без всякого редакционного задания, бросив свои дела, помчался в ЦКРК сказать при необходимости, буде спросят, слово в его пользу. И не я один, кстати. Таких "свидетелей защиты" Дмитрий привел с собой целых семь человек. Наверное, о чем-то это да говорит.

Первому секретарю Электростальского горкома партии Василию Николаевичу Ткачеву, заслуженному и энергичному ветерану, все вышеизложенное и многое другое сказало о том, что Аграновский — политический карьерист и чуждый для коммунистов элемент, наверняка отрицающий партийную дисциплину. Так возник конфликт, в ходе которого, собственно, и произошло исключение Дмитрия из состава горкома, затем снятие с поста секретаря организованной им же в свое время первички плюс исключение из партии, проведенное по инициативе Ткачева. Полную историю развития этого конфликта я, как постороннее лицо, считаю себя не вправе излагать, да и вряд ли ее хитросплетения имеют какой-то выходящий за рамки данного случая интерес. Ограничусь лишь собственными выводами из увиденного и услышанного на ЦКРК.

Проблема заключалась прежде всего в том, что Дмитрий — действительно известный и яркий человек. Кроме того, исключали Аграновского из партии решением горкома, а не первичной организации. Следовательно, как определила Московская контрольно-ревизионная комиссия, это решение не имеет силы. Но Ткачев подал апелляцию выше, в ЦКРК. И ее приняли к рассмотрению. Без всяких частных определений в адрес заслуженного человека, допустившего столь вопиющий "прокол". За который, он, кстати, мимоходом извинился на заседании. В данном случае, сами понимаете, важнее ведь не соблюдение формальностей, а суть дела.

Зато Аграновскому преподали серьезнейший урок партийной дисциплины и этики партийных отношений. Любые претензии коммунистов к деятельности товарищей по партии, в том числе занимающих выборные должности, обязаны в письменном виде направляться в вышестоящие партийные органы для принятия соответствующих решений. Все прочее — партизанщина, недостойная высокого звания коммуниста, особенно если он имеет юридическое образование и знает, что такое закон. Упреки в адрес несколько "пересвеченной" молодой звезды были суровы, но справедливы. Их "сверхзадача" явно сводилась к тому, что быть убежденным коммунистом, даже сколь угодно талантливым, и быть настоящим членом партии, проверенным и доверенным бойцом политического фронта — очень разные вещи. Аграновского на моих глазах гнули в дугу, плющили молотом, бросали в жар и, раскаленного добела, погружали в ледяную воду.

Я, посторонний и, в общем-то, случайный зритель, наблюдал за действиями возглавлявшего это партийное таинство человека едва ли не с восхищением. Если теперь кто-нибудь скажет мне, что КПРФ мертва, я даже не стану спорить с таким профаном. Я-то видел, как закаляют сталь! Больше того, я видел, как уже выкованный клинок "отпускают" — вердикт высшего партийного суда гласил: перенести окончательное решение вопроса о пребывании Д.Аграновского в рядах компартии на июнь, Московскому обкому за это время дополнительно разобраться в ситуации, пока же всем работать как работали.

НО... Это самое "но" настоящей за но зой сидит где-то глубоко в моем сердце. Дело-то все в том, что в парторганизации города Электростали "всем работать как работали" аж до июня не получится. "Как работали" — когда? Какие решения и каких партийных органов в отношении Аграновского сегодня имеют силу, а какие — нет? Грубо говоря, кто виноват и что делать? Ведь уже на следующий день Дмитрия и двух его товарищей на заседание горкома КПРФ не допустили, поскольку они — бывшие члены горкома, исключенные и т.д. Конфликт зашел слишком далеко, слишком много взаимных претензий накопилось у сторон друг к другу. Тем более, что исключали-то не просто Аграновского — Аграновского исключали как раз вместе с его товарищами и друзьями. Но о них, не столь заметных, даже речи на ЦКРК не шло.

"Я не понимаю, почему Немцову можно делать политическую карьеру, почему в 25 лет можно руководить крупным коммерческим банком, а в компартии почему-то ничего, оказывается, нельзя",— горячится Аграновский.— "Я не понимаю, чем плох тот солдат, который мечтает стать генералом и все, что может, делает для этого. Я не понимаю, как можно идти в политику, которая вся — борьба за власть, заранее отказываясь от власти..." Он не понимает, но, наверное, очень хочет понять. Девяносто девять из ста его сверстников в подобной ситуации просто повернулись бы и ушли из партии, чтобы никогда больше в нее не возвращаться. Или скукожились бы в нечто невнятное и бесцветное, полностью поглощенное аппаратными делами, абсолютно неспособное, как Аграновский, выйти, например, к молодежной же аудитории со своей предвыборной листовкой, где на лбу фотографии каким-то "доброжелателем" пририсована звезда и предложить анонимному автору рисунка лично обсудить вопросы идеологических убеждений сразу после конца выступления.

Молодежь молодежи, конечно, рознь. Что, мало членов КПРФ, согласных на партийную "пенсию" уже в 25 лет? Что, мало "свободных атомов рынка", готовых потрясать кулуары Думы дорогостоящими туалетами, как экс-депутат Дарья Митина, или пытаться проворачивать под маркой партии свой бизнес, как лидер движения МЖК (молодежных жилищных кооперативов) и р-революционер Игорь Губкин? Но стоит ли, обжегшись на молоке, всякий раз дуть на воду? "Когда Ткачев говорит, что Димка — политический карьерист, он правду говорит. Но ведь Димка карьеру не за счет партии делает. Он партию вперед толкает своей карьерой",— это говорит про Аграновского Максим Попов, его ближайший друг и соратник, тоже, кстати, "недоисключенный" из КПРФ в ходе всех этих событий.

Когда Дмитрий, опять вопреки указанию Ткачева и горкома, выставил свою кандидатуру на довыборы в областную думу, поскольку рекомендованный Г.Н.Селезневым в качестве кандидата бизнесмен Лезин вообще не стал баллотироваться, это тоже зачли как нарушение партийной дисциплины. И на словах передали, что если Аграновский обратится за поддержкой в газеты, где сотрудничает на правах постоянного автора, то есть в "Советскую Россию" и "Завтра", его "размажут".

Наверное, теперь, после этой публикации, в соответствии с негласно принятыми в определенных партийных кругах нормами поведения, такой исход будет выглядеть оправданным и даже справедливым. Но его сторонники, уверен, уже никогда не поймут, что вместе с тем "размажут" и будущее компартии, которой вроде бы верой и правдой служили всю свою сознательную жизнь. Да, я увидел, что в КПРФ по-прежнему хорошо знают, как закалялась сталь. Но вот знают ли , помнят ли там, для чего нужно ее закалять,— осталось для меня большим вопросом. И даже ответ на него вот в этом конкретном случае вряд ли можно будет признать исчерпывающим. Потому что, повторюсь, в 99 из ста подобных конфликтов дело было бы решено келейно и тихо, "не вынося сор из избы". В результате не получается ли так, что сколько молодежи приходит в КПРФ — столько же и уходит? "Молодым везде у нас дорога..."— пелось в известной песне. То-то и оно, что — "везде".

Евгений Ростиков

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Евгений Ростиков

ЗДРАВСТВУЙ, ОРУЖИЕ!

Недавно в опубликованной в газете "Вашингтон пост" статье "Почему мы воюем" высокопоставленный американский деятель Леон Фюрт безапелляционно заявил: "Сегодня могут рассматриваться предложения, которые еще вчера казались немыслимы. Те, кто занимается торговлей технологиями массового поражения, а также поставкой оружия террористам, должны подвергаться теперь более скорому и уничтожающему наказанию, чем экономические санкции. Государства... должны осознавать, что наш ответ будет исполнен на уровне общественного возмездия, где на карту ляжет, прежде всего жизнь политического руководства. Всем государствам должно быть ясно, что Соединенные Штаты совершат это действие в тот момент, когда это будет признано соответствующим задачам нашей безопасности, независимо от того имеются ли у нас улики".

Вот так, что и следовало доказать! С таким подходом, что угодно можно доказать. А теперь проследим, как эти "доказательства" отрабатываются на Беларуси.

"ЗОЛОТОЙ ЗАПАС" НАЦИОНАЛИСТОВ

Для тех, кто мало-мальски следит за развитием событий в республике, обвинения ее президента Александра Лукашенко в продаже оружия террористам и государствам, поддерживающим террористические организации, мало кого удивило. Оно и понятно, после колоссальных денежных, организационных и интеллектуальных затрат на создание белорусской оппозиции, после вселенского гвалта по поводу действий " цэнтры Эропы эскадрона› смерцi", которые якобы направо и налево уничтожают противников Лукашенко, после ряда обвинений последнего в "просто ужасающих злодениях" и тем не менее фантастического проигрыша оппозиции на президентских выборах, ее западным покровителям не оставалось уже ничего другого, как бросить последнюю карту: обвинить белорусского президента в бессистемной продаже оружия "странам-изгоям" и террористам.

И дело даже не в том, что после 11 сентября эта тема стала актуальна и "особенно болезненно" восприниматься так называемым мировым сообществом и разного рода истеричными международными организациями (этому сообществу какую дурь ни подбрось, все с треском слопает), а потому что данные обвинения как нельзя лучше подходили для очередных масштабных нападок на непокорную Беларусь. Ведь в чем не откажешь западным идеологам, так это в умении глядеть далеко вперед, решать не столько сиюминутные, сколько стратегические задачи.