Чтение онлайн

В соответствии со статьей 57 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, ее руководство несут ответственность за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации. В случае трансляции представленного Вами предвыборного выступления на 13.05. 2003 г. можно прогнозировать (и к гадал-ке не ходи?!) последующее привлечение ФГУП ГТРК "Белгород" к ответственности в установленном порядке.

В связи с вышеизложенным, на основании статьи 26 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", мною не разрешен выход в эфир 13 мая 2003 года представленного Вами для трансляции по областному радио и телевидению предвыборного выступления до предоставления в наше распоряжение подтверждения действительности содержащихся в названном выступлении высказываний либо приведении его в соответствие с нормами действующего законодательства.

Председатель ГТРК "Белгород"

Помельников Ю.И."

Надо сказать, что выступления зарегистрированных кандидатов на выборные должности с эфира в России, по-моему, еще не снимались, однако теперь такой прецедент создан — равно как и попытка ввести предварительную цензуру в средствах массовой информации. Но тогда о переходе к этой практике надо сказать прямо, а не притягивать для ее оправдания нормы действующего в РФ законодательства. Понятно, что в таких блиц-выборах, которые сегодня проходят в Белгородской области, на счету каждый день и каждый выход кандидата к своим избирателям. Если г-н Помельников в данном случае, похоже, проявил, что называется, "усердие не по разуму", подписав такой замечательный и безусловно заслуживающий публикации документ, то другие формы административного давления на "неугодного" кандидата, представляющего реальную оппозицию действующей власти, не столь прямо и не столь быстро доказуемы. О какой же демократии и каком равенстве прав кандидатов, которые, по идее, должна обеспечивать система государственной власти, идет речь? И не являются ли, часом, нынешние выборы губернатора Белгородской области репетицией ближайшего политического будущего для всей России?

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Надежда Еленская

К УРНАМ — СТРОЕМ

Если бы вы знали, сколько административной суеты идет вокруг выборов губернатора в нашей Белгородской области! Дошло до того, что день выборов, воскресенье 25 мая, практически во всех вузах и колледжах Белгорода объявили учебным днем — с тем, чтобы студенты (и преподаватели) могли проголосовать без отрыва от alma mater и под чутким контролем своего начальства.

Причем это решение принималось, как в старые застойные времена, добровольно-принудительным путем: мол, надо таким образом отработать пропущенный учебный день 12 мая, который до того специально присоединили к майским праздникам. Присоединили — для чего? А для того, чтобы в этот день, понедельник, студенты, проживающие в районах нашей области, могли взять в местных избирательных комиссиях открепительные талоны на голосование и осуществить свое волеизъявление по месту учебы.

Всех нас, вернувшихся с этой удлиненной побывки, специально вызывали в деканат и устраивали нечто вроде допроса: взяли ли мы открепительный талон, а если не взяли, то почему? В ответ многие ребята отвечали, что на этих выборах им придется голосовать впервые, а потому, само собой, они многого не знают, в том числе — про открепительные талоны. Это зря, говорили им наставники, ведь вместе с талонами выдавали и ценные подарки... Грозить исключением из вуза и прочими неприятностями, правда, не грозили.

Дошла очередь и до меня. Сделав круглые глаза, я наивно спросила, почему вообще обязана отчитываться в деканате в том, как именно собираюсь реализовать одно из своих основных гражданских прав. И на каком основании для студентов и преподавателей превратили день выборов в учебный, то есть рабочий день, тогда как по закону выборы проводятся исключительно в выходные?

Мне с легким раздражением ответили, что в случае неявки 50% избирателей на первый тур губернаторских выборов надо будет проводить второй тур, на это уйдет много бюджетных денег, а наш институт — бюджетная организация, и если деньги уйдут на выборы, то их может не хватить для финансирования нашего института, в том числе и на стипендии студентам. Поэтому нам всем невыгодно, чтобы второй тур состоялся.

Вдаваться в дальнейшие дебаты и спрашивать, за кого именно надо голосовать, чтобы не было второго тура, я не стала — и так всё должно быть понятно. По умолчанию, как говорят компьютерщики. И логика здесь — а вернее, арифметика — совершенно прозрачная. Студентов по области — 56 тысяч человек, а преподавателей вузов и колледжей — 22 тысячи. В сумме это получается ни много ни мало — 78 тысяч избирателей. Почти 15% от явки, необходимой для признания выборов состоявшимися. Вот и решили задействовать этот административный ресурс, чтобы строем отправить моих сокурсников и "препов" к избирательным урнам. Да еще и соответствующее внушение сделать. Иначе бы зачем идти на такое совмещение: отработали бы дополнительный выходной 12 мая в любой другой выходной.

Говорят, что 25 мая хотят сделать рабочим днем и в некоторых бюджетных предприятиях области, например, больницах. Наверное, сделают. Но лично я решила проголосовать подальше от глаз родного деканата. Или вообще не голосовать. А то слишком уж много заботы о сознательном выражении моего политического лица. По той же причине подписываюсь псевдонимом.

20 мая 2003 0

21(496)

Date: 20-05-2003

Author: Василий Алтухов:

“НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ”

В политической жизни России происходят на первый взгляд неприметные, но весьма серьезные изменения, которые можно обозначить как общий сдвиг влево, созревание массовых ожиданий радикального толка. Причины и возможные следствия этого процесса анализирует на страницах “Завтра” депутат Госдумы Василий Петрович АЛТУХОВ на примере своей родной Белгородской области. Мы знаем, что сегодня В.П.Алтухов соперничает с нынешним главой администрации Белгородской области Е.С.САВЧЕНКО на губернаторских выборах. Причем борьба идет всерьез, а не показная, о чем свидетельствуют и поступившие в редакцию нашей газеты материалы с мест. Нестандартная еще вчера ситуация, в которой “левоцентрист” САВЧЕНКО соперничает с “ортодоксальным коммунистом” АЛТУХОВЫМ, на наш взгляд, как нельзя точнее отражает основную тенденцию политической жизни России перед федеральными выборами 2003-2004 годов, те новые проблемы и водоразделы, которые при этом возникают.

"ЗАВТРА". Василий Петрович, вы являетесь депутатом Государственной думы по списку КПРФ. Но вся ваша биография связана с Белгородской областью. Каковы сегодня настроения людей в регионе, как изменяется социально-политическая ситуация на местах?

Василий АЛТУХОВ. Ситуация — что в нашей области, что в других субъектах Российской Федерации — при всех местных различиях принципиально одинакова. Везде растут цены на бензин и жилищно-коммунальные услуги. Везде продолжается так называемая "вторая волна" приватизации промышленных предприятий. Везде растут безработица и смертность населения. Везде "властная вертикаль" ведет наступление на права простого человека. Естественно, это вызывает всё большее недовольство людей, и мои земляки здесь не исключение.

"ЗАВТРА". Но, позвольте, Василий Петрович, ведь считается, что Белгородская область — одна из наиболее благополучных в Российской Федерации.

В.А. На словах это, может быть, и так, но если обратиться к фактам, то мы увидим совершенно иную картину. Ведь это внешнее благополучие касается не более 10% населения. В целом же, напротив, по уровню жизни место Белгородской области среди других субъектов Российской Федерации постоянно снижается. Смертность у нас почти вдвое превышает рождаемость, а естественная убыль населения составила за отрезок 1989-2002 гг., по данным Госкомстата, 102,7 тыс. человек, практически весь он пришелся на период с 1992 г. и был компенсирован только миграционным приростом. За период 1992-2002 гг. на белгородскую землю приехало 235,5 тысяч новых жителей, а это почти седьмая часть нашего нынешнего населения. Их обустройство на новом месте, их адаптация к жизни области — тоже большая социальная проблема.