Чтение онлайн

Паук окормлял радикальную молодежь, поддерживал футбольных фанатов, скинов, но был вхож и в высокие кабинеты, обитатели которых уважали Сергея как признанного лидера молодежи и убежденного патриота. Сегодня депутаты Виктор Черепков и Евгений Логинов инициировали создание комитета в защиту деятелей искусства, преследуемых властями. Из заявления комитета: "По сути своей деятельности творческий человек обречен на эксперименты, в процессе которых использует, в том числе, такие инструменты, как аллегория, гротеск, "проклятые" вопросы. Требовать от художника адекватности обыденности глупо, так же, как делать вывод о его ненормальности потому, что он не похож на других".

На научно-практической конференции "Место и роль России в геополитической структуре мира в ХХI веке" обращение к Путину с просьбой обратить внимание на ситуацию с музыкантом (дело было до посадки Паука) подписали видные представители православно-патриотической общественности и иные политические деятели, вплоть до лидера партии "Истинные патриоты России" (объединяющей, в основном, мусульман) М.Раджабова. Это к вопросу о "разжигании розни".

Абсурд ситуации еще и в том, что, зная Паука много лет, можно убежденно сказать, что Сергей — классический русский патриот, исповедующий государственнические взгляды, даже когда другие оппозиционеры перешли на этакие анархические позиции. Но Паука в этом упрекнуть совершенно нельзя — все его политические и эстетические проекты были завязаны на идею укрепления государства.

Однако наше государство к культуре сегодня относится своеобразно. Вкусы нам известны. (Это на Кубе президент Кастро открывает памятник Джону Леннону). Наша властная элита предпочитает лакированную попсу, китчевую эстраду и "кино для таксистов". Однако подлинная причина гонений на Паука просто в том, что тот талантлив, независим и имеет влияние на людей, в основном молодых. Его бы использовать "на царской службе", для укрепления своего влияния в молодежной среде (памятуя о государственных взглядах Паука), но, по-видимому, это нынешнему государству не нужно. Подавляя молодых и талантливых, власть сама себе роет могилу.

Мы обязательно будем следить за делом Сергея Троицкого.

Соб. инф.

11 ноября 2003 0

46(521)

Date: 11-11-2003

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ БЕЗ УСПЕХОВ (С октябрьского заседания "Клуба яйцеголовых")

Эксперты клуба, анализируя текущие характеристики политического процесса в РФ, констатируют, что арест Ходорковского и резкое обострение борьбы в Кремле (отставка Волошина как кульминация наступления "силовиков") можно рассматривать как два главных фактора, определяющих текущую предвыборную ситуацию в РФ. Фундаментальные противоречия внутри господствующего класса и явно обозначившийся раскол в кремлевской администрации предоставляют КПРФ уникальную возможность для успешного решения собственных политических задач в ходе парламентских выборов. Наряду с этим возникают и дополнительные риски, связанные с усилением группы "питерских чекистов".

ЗА ДВУМЯ ЗАЙЦАМИ

К концу октября подготовительный этап избирательной кампании практически завершился. Всё это время "партия власти" стремилась максимально "ужать" доверие к КПРФ в ходе серии пропагандистских и силовых акций. Эта задача возлагалась на Генпрокуратуру, которую курировали "чекисты", и на главные ТВ-каналы, находившиеся под патронажем связки Волошин-Сурков. Однако попытка убить одним выстрелом ("борьба с олигархами") сразу двух зайцев — взять под контроль сырьевые отрасли экономики и дискредитировать народно-патриотическую оппозицию Кремлю — не привела к желаемым результатам. "Дело ЮКОСа", начатое громкими арестами А.Пичугина и П.Лебедева, приобретало вялотекущий характер, а рейтинг КПРФ, по данным независимых социологических исследований (ВЦИОМ-А, Gallup и т.д.), продолжал оставаться "недопустимо высоким", что ставило под вопрос жизненно необходимое Кремлю получение конституционного большинства в новом составе Госдумы.

Более того, в сентябре-начале октября (во время зарубежных поездок Путина) группа Волошина-Суркова не только оттеснила "питерских силовиков" от всех сколько-нибудь значащих рычагов влияния и финансирования по выборам, но и практически заменила собой самого Путина. В его отсутствие Волошин-Сурков отдавали текущие распоряжения федеральным ведомствам и региональным начальникам, не особенно согласуя их с президентом и весьма вольно интерпретируя полученные от него установки. Сфера компетенции собственно "чекистской группы" была не только сужена (дела Генпрокуратуры и отслеживание деятельности ведущих противников, включая социологический мониторинг), но и здесь ее активность постоянно натыкалась на препятствия со стороны "волошинцев", что грозило весьма неприятным "разбором полетов" после выборов, даже вне зависимости от их исхода: в случае победы "партии власти" все пряники доставались "волошинцам", в случае относительного поражения — все шишки сыпались на "силовиков", результаты формирования и продвижения которыми собственных политических проектов (Народная партия, Партия жизни и др.) оставались весьма посредственными и не имели особых перспектив улучшения.

Всё это вместе взятое означало, что ближайшее окружение Путина не справляется с задачей уменьшить зависимость президента от "семейной" группы — напротив, эта зависимость растет, а потому переход от позиционного противоборства внутри кремлевской администрации к открытому конфликту стал практически неизбежным.

С НОВЫМ ХОДОМ!

Внешнеполитические успехи Кремля, сыгравшего большую роль в "разруливании" американо-европейского конфликта по поводу агрессии против Ирака, переговоры со Шредером, Шираком и Берлускони, а также укрепление личной "унии" с Бушем, позволили Путину почувствовать за своими позициями настолько мощные "тылы", что "отмашка" на арест Ходорковского была дана без согласования с Волошиным и Касьяновым.

Имеются сведения о том, что проблему ЮКОСа Путин обсуждал с ведущими деятелями республиканской администрации как в ходе своей последней поездки в США, так и ранее, в том числе и с Бушем-старшим и Киссинджером. Согласно некоторым данным, американская сторона дала понять о "своем" нейтралитете в обмен на встречные шаги Путина, особенно в сфере военно-стратегического взаимодействия с Вашингтоном на Среднем Востоке.

Тем не менее, президент прекрасно понимает, с какими мощными структурами вступает тем самым в конфликт, и потому постарался максимально дистанцироваться от этой акции: во время ареста он находился за пределами страны, а в публичных выступлениях, особенно за рубежом, не устает повторять, что полностью доверяет Генпрокуратуре, раскручивающей "дело ЮКОСа", и считает недопустимым свое "вмешательство в дела правосудия". Тем не менее, в его адрес со страниц ряда ведущих американских изданий уже прозвучали обвинения в антисемитизме и в том, что "диктатор Путин пытается держать нас за дураков".

Предполагалось, что такой сильный ход, как арест Ходорковского, позволит устранить Волошина с его места в администрации (что и произошло), тем самым серьезно ослабив позиции "семейной" группировки во властной верхушке. Издержки (внешние и внутренние) в аргументации "чекистов" полностью перекрывались приобретением абсолютно новых "степеней свободы" в структуре власти и возможностью самостоятельной "победы на выборах", поскольку уход Волошина не означал утраты контроля Кремля за средствами массовой информации, телевидением прежде всего, — наработанные схемы будут работать до выборов под оставшимся на своем месте Сурковым.

Показательная жесткость Кремля в "деле Ходорковского" (заключение в тюрьму на срок минимум до нового года) была нацелена на получение дополнительной поддержки со стороны общественного мнения и региональных "элит" — президент и его верные соратники из "Единой России", стоящие на страже закона и "равноудаляющие" ненавистных олигархов, должны были переключить протестные настроения электората в русло ожидания милостей от "настоящего хозяина страны". Одновременно необходимо было убедить западных контрагентов в том, что "дело ЮКОСа" — это эксклюзив, единичный случай, который не знаменует "пересмотра итогов приватизации". Для достижения этой цели 30 октября президентом была проведена встреча с 16 представителями крупнейших транснациональных инвестиционных групп и их российских филиалов, на которой прозвучали обещания допустить иностранный капитал к акционированию российских железных дорог и Сбербанка России. Иными словами, Кремль решил взять дело передачи основных объектов собственности в руки западных корпораций под единоличный контроль, не доверяя его "олигархам" или кому бы то ни было еще. Эти же соображения, равно как и интересы предвыборной борьбы, "дают зеленый свет" Генпрокуратуре для объемного и показательного давления на руководство компартии.

Тем самым группа "силовиков" получила "право на второй выстрел", который должен окончательно перекроить политическую карту России.

БЕЙ БЕЛЫХ, ПОКА НЕ ПОКРАСНЕЮТ! БЕЙ КРАСНЫХ, ПОКА НЕ ПОБЕЛЕЮТ!

Завет "батьки Махно", реализуемый сегодня путинским Кремлем, грозит ему своего рода "войной на два фронта", вызванной объединением антикремлевской оппозиции как справа, так и слева. Задуманная "стратегами" из числа "питерских силовиков" "разводка" ЮКОСа "на политику" и КПРФ "на деньги олигархов" вполне способна обернуться против них самих. Собственно, это уже случилось, когда изначально одобренные администрацией президента действия ЮКОСа на политической арене вызвали сомнения в своей подконтрольности Кремлю.