Чтение онлайн

А НАШИ НАДЕЖНЕЕ?

Многие эксперты также уверяют: трагедия "Прогресса" — не система, а случайность, которая ни в коем случае не означает снижения качества изготовления ракетной техники. Подобные аварии случаются не только у нас. И США, и Китай, и Индия хлебнули за последний год. И процент неудач в наших запусках пока еще не выходит за разумные границы. Если верить статистике, то в целом аварийность в этой сфере у России ниже, чем у других стран. За 2009-2010 гг. у нас произошло по одному отказу, связанному со средствами выведения. Таким образом, получается, что на сегодняшний день наши средства выведения являются самыми надежными в мире. Звучит весьма патриотично и оптимистично.

За прошлый год в России был совершен 31 пуск (из них, как уже говорилось, один неудачный), в остальных странах вместе взятых — 38 (среди них неудачных три). Таким образом, Россия обеспечила более 40% всех мировых запусков.

Аварийность ракет у нас порядка 4%, у американцев — около 6,5%, у остальных — еще больше. И это при том, что львиная доля запусков совершается все-таки с российской территории.

Но некоторые эксперты не согласны с такой оценкой. Почти половина из запущенных ракет выводила спутники по так называемым коммерческим запускам, из оставшихся три пришлись на запуск спутников ГЛОНАСС, пять отправили в космос космический грузовик "Прогресс", оставшиеся 4 ракеты доставили на МКС сменные экипажи. А если принять во внимание тот факт, что Америка, по большей части, оплачивает все запуски своих астронавтов на наших ракетах, то количество "самостоятельных полетов" получается совсем уж небольшим. Да еще один из них был неудачным.

Некоторые эксперты сходятся во мнении, что за последние два десятилетия ничего нового в российской космонавтике не создано, а отставание по ряду технологий достигает 30 лет!

Между тем, заместитель генерального директора ЦНИИ машиностроения Николай Паничкин высказывает мнение, что последние инциденты не приведут к снижению спроса на запуски в РФ: "если мы четко скажем, что мы нашли ошибки и провели мероприятии по их устранению". Самым главным в этой связи будет являться дешевизна запуска российских ракет-носителей. В качестве примера он приводит "Протон", который широко используется в коммерческих целях. Пуск одного килограмма на геостационарную орбиту составляет порядка 10-12 тысяч долларов. Для сравнения: показатель основной массы зарубежных аппаратов равняется 20 тысячам долларов.

В то же время, по словам Николая Паничкина, основными конкурентами могут стать китайские ракеты-носители и американский "Фалькон", стоимость выведения на которых будет сопоставима со стоимостью выведения на российских "Протонах". В таком случае при одинаковой цене выиграет тот, который безопаснее.

КОГДА ВЕРНУТСЯ КОСМОНАВТЫ?

В Роскосмосе заявляют, что приостановки на длительный срок запусков ракет ракетоносителями "Протон" и "Союз" не будет. Возвращение экипажа с МКС из-за аварии "Прогресса" сдвигается с 8 сентября на другую дату. Старт следующего экипажа тоже будет перенесен, поскольку до этого необходимо будет осуществить проверочный запуск ракетоносителя с автоматическим космическим аппаратом. Никакой угрозы для МКС, особенно в части перевода её в автоматический режим, нет. Всё, что необходимо для работы экипажа на орбите, на борту станции есть в достаточном количестве. Это касается и питания, и всех расходных материалов.

Что же касается международных обязательств по запуску коммерческих и иностранных космических аппаратов, то они будут реализованы после соответствующих тестовых запусков. По заверениям Роскосмоса, зарубежные коллеги с пониманием отнеслись к сложившейся ситуации.

ОТКАЗЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЮТСЯ

Отказываться от Байконура Россия не собирается. Существует соглашение об использовании космодрома до 2050 г., поскольку есть много задач, решать которые целесообразнее с Байконура, и "Восточный" его не заменит. В 2015 г. планируется пуск автоматических космических аппаратов, а в 2018 г. — готовность к пилотируемому пуску. По словам Николая Паничкина, совершенно новое средство выведения должно быть готово к запуску нового пилотируемого корабля в 2020 году.

Говоря о направлениях развития российской космической отрасли, какие направления требуют дополнительного финансирования, а от каких, может быть, стоило бы отказаться, существуют ли приоритетные проекты, Виталий Давыдов твердо заявляет: позиция Роскосмоса на сегодня такова, что "ни от чего не хотелось бы отказываться". Даже в самые тяжелые годы, по его мнению, Россия смогла сохранить практически все направления космонавтики: как существующие, так и перспективные. И не прекращала работ, нацеленных на перспективу. По его словам, для Роскосмоса никогда не стоял вопрос, что важнее: пилотируемая космонавтика, автоматы или какие-то отдельные отрасли: "мы всегда считали, что нужно, чтобы существовали и пилотируемая космонавтика, и автоматы. Мы никогда не ставили вопрос таким образом, что нужно от чего-то отказываться из тех перспективных, интересных направлений, которые есть на сегодняшний день".

Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью "Коммерсанту" заявил, что "бюджет пилотируемых программ отнимает практически половину всего бюджета агентства. Это при том, что сегодня больших проблем для пилотируемых проектов в ближнем космосе нет. Всё-таки, за 50 лет, проведенных СССР и Россией в космосе, специалисты выяснили, определили и разрешили практически все проблемы, связанные с пребыванием человека на высоте 300-350 км над Землей. Да, у России есть обязательства по международной станции, которые надо реализовывать, но при этом Роскосмос планирует значительно увеличить долю финансирования проектов, направленных на создание спутниковых систем связи, навигации, дистанционного зондирования земли, а также на создание метеорологических аппаратов... Вот на это и будут смещены приоритеты и в федеральной космической программе, и в развитии, и вообще в деятельности всего Роскосмоса. Второй приоритет — это научные вопросы". Ну, что ж, сместить акценты — это еще ничего, главное, что отказываться ни от чего не собираются.

К МАРСУ ЧЕРЕЗ ЛУНУ

"Ставя далекой целью Марс, мы должны идти к нему через Луну", — считает Николай Паничкин. По его словам, к 2030 году планируется создать на Луне "форпосты" для ее последующего освоения: "С 2030 до 2040 года мы планируем широкомасштабное освоение Луны, с базами, исследовательскими лабораториями и т.д. Можно сделать лунные базы для проведения исследований в дальнем космосе, отработки технологий. По его словам, в планах Роскосмоса осуществить после 2040-2045 года пилотируемый полет на Марс. А к 2020 году в России планируется создать новый пилотируемый космический корабль. По оценке ЦНИИМАШ, это будет 20-тонный корабль.

По мнению советского и российского ученого-конструктора Бориса Чертока, главной стратегической целью, вокруг которой должно строиться все развитие космонавтики, должно стать освоение Луны: "С моей точки зрения, основная задача, которая лежит перед космонавтикой и пилотируемой космонавтикой в особенности, это присоединение Луны к земной цивилизации. Так же, как мы имеем Европу, Азию, Южную и Северную Америку, Австралию и так далее. Должна быть еще одна часть света — Луна. Присоединение Луны к Земле, но, конечно, средствами космическими, одна из таких, с моей точки зрения, стратегических задач. Но все это должно быть соответствующим образом обсуждено и принято на высшем политическом уровне".

Окна Баринофф - профиль proplex недорого

Наше сознание тонет и деградирует в болоте бессмысленной информации. Нас через электронные СМИ подталкивают к обсуждению: какие партии сколько голосов наберут на предстоящих выборах в Госдуму? А с чем идут эти партии на выборы? Есть ли у них какой-то образ будущего? Или функционеров партий заботит только одно — как бы подольше удержаться в депутатских креслах? Что изменится от того, что создана новая партия во главе с Прохоровым? Где её идеи? Что нам предлагает обсуждать наше ТВ: кто с кем спит, почему некий певец или артист не признает своих детей? На днях мне позвонила журналистка и спросила о том, как я отношусь к новым жетонам МВД? Когда я ответил, что никак, она была очень удивлена.

Но иногда в болоте этой бессмысленности всплывают некие островки смыслов. Посмотрел на You Tube фильм "Будущее началось" (нигде в сети не могу найти его автора). Весьма любопытный фильм. В нём в сжатой форме даны перспективы использования научных достижений человечеством в горизонте 2050 года. Выдвигается предположение о том, что началась новая форма эволюции человечества. Описаны параметры новой жизни человека в информационном пространстве. Делается прогноз, что сеть приводит к уничтожению бюрократии. Но встаёт вопрос о возможности появления бюрократии нового вида — сетевой. Будет ли она более "человечна"? Это большой вопрос. В фильме говорится о том, что только ядерная энергетика является перспективной для человечества. Сразу вспоминаешь Фукусиму. Только генно-модифицированные продукты и искусственная пища, по мнению авторов фильма, могут спасти человечество от глобального голода. Но мы до сих пор не знаем последствий употребления этих продуктов в длительной перспективе. Фильм ставит вопрос о продлении жизни человека с помощью поэтапной замены отработанных человеческих органов, которые будут выращиваться из генетического материала самих людей. Но при этом ничего не говорится об индивидуальной витальной программе каждого отдельно взятого человека. Ученые-биологи уже высказывали мысль, что одной заменой органов, без вмешательства в генетический код человека, проблему продолжительности жизни не решить.