Чтение онлайн

Ознакомившись с данной книгой, читатель сможет убедиться, что ее авторы не ставили перед собой задачи осветить всю совокупность вопросов геополитики мирового порядка и международной безопасности. Задача, поставленная перед собой авторами данной работы, выглядит куда как скромнее: осветить ключевые аспекты современного, меняющегося на наших глазах миропорядка с позиций геополитики. Отсюда родилось и название книги: «Геополитика мирового порядка». Авторы при этом исходили из того, что данная книга является продолжением опубликованных ими ранее работ, посвященных геополитике [7] . Новая работа, по убеждению авторов, может использоваться в учебном процессе факультетов и отделений «Политология», «Социология», «Международные отношения», «История», в том числе и на магистерских отделениях.

Авторы не могут не высказать слов благодарности видным сибирским политологам доктору философских наук, профессору П. И. Балабанову, доктору политических наук, профессору Омеличкину О. В., а также доктору исторических наук, профессору В. В. Демидову (г. Новосибирск), взявшим на себя труд научного рецензирования нашей работы. Их принципиальная поддержка помогла состояться данной книге в том виде, в котором она предстает на суд читателя.

Геополитика (от греч. geos – земля, politike – политика) в первоначальной трактовке – теория и практика государственной внешней политики, основанной на максимальном учете географических факторов, дисциплина о географической обусловленности различных политических процессов и явлений.

Появление геополитики стало результатом анализа международных отношений с использованием географических методов. Следовательно, геополитика изучает зависимость внешней и внутренней политики государств и международных отношений от системы политических, военно-стратегических, экономических, экологических и иных взаимосвязей, обусловленных политико-географическим положением страны и ее регионов, другими физико– и экономико-географическими факторами [8] .

Становление геополитики происходит в XIX в. в рамках тройственного исторического контекста: утверждения идей сциентизма [9] , дарвинизма и верований в превосходство западной цивилизации.

Как известно, во второй половине XIX века, в продолжение Просвещения, утвердилось господство позитивизма, основоположником которого являлся французский философ и социолог Огюст Конт (1798 – 1857). Позитивизм знаменовал собой победу радикального и экспериментального рационализма над метафизикой, постепенно утверждаясь и в гуманитарных науках. География, наряду с историей, экономикой, социологией, становится местом поиска законов, предсказывающих характер общественного развития. Наглядным примером такого рода предсказаний являются труды французского социолога-позитивиста Эмиля Дюркгейма (1858 – 1917) и, особенно, основоположника научного коммунизма Карла Маркса (1818 – 1883).

Позитивизм находил свое применение в XIX в. и в области наук о жизни, о чем свидетельствовал огромный успех трудов английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809 – 1882). В своем знаменитом труде «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859) он объяснял эволюцию живых существ их адаптацией к меняющейся среде существования: каждый индивид конкурирует с себе подобными существами в рамках борьбы за свою жизнь, за выживание. И в ходе этой борьбы выживают (отбираются) наиболее способные.

Вера в существование естественного отбора, как покажет последующее развитие событий, стало оправдательным мотивом появления идей расизма. Вера в превосходство западной культуры как «оазиса цивилизации в пустыне варварства» (А. Мэхэн) лежало в основе убежденности представителей западного мира в своей цивилизаторской миссии, которая осуществлялась, чаще всего, ценой утверждения господства над другими расами и их последующей аккультурацией.

Геополитика с момента своего возникновения развивалась в двух наиболее могущественных на тот момент странах, к каким относились США и Германия. Именно здесь и сформировались первые научные школы нового тогда научного направления – геополитика.

У истоков немецкой школы геополитики стоял профессор Карл Риттер(1779 – 1859), долгие годы руководивший Берлинским географическим обществом. Он выдвинул идею «земного организма» или «системы целого земли», отмечая при этом, что «только соответствие между народом и положением государства в природе и человеческой жизни содействует и обусловливает процветание народов и государств».

К. Риттер разработал схему регионального деления мира, разделив Землю на две полусферы: водную (морскую) и сухопутную (континентальную), проведя границу между ними через южную часть Азии и Перу. При таком делении земного шара на севере располагается континентальная полусфера, а на юге – морская. Континентальную полусферу он разделил на Старый и Новый Свет. Сравнивая эти два больших региона континентальной полусферы, он отмечал, что первый регион вследствие своей протяженности с запада на восток обладает большим климатическим однообразием, а Новый свет, вытянутый с севера на юг, отличается разнообразием климата. Это различие, по его мнению, оказало существенное воздействие на характер народов, населяющих данные регионы. Им было разработано понятие «географического индивидуума», относящееся к сформировавшейся как единое целое географической области, характеризующейся «естественными границами» и связью, присущей «органической природной области» [10] .

В последней четверти XIX в. немецкий географ Ф. Ратцель [11] в своих главных трудах «Законы пространственного роста государств» (1896), «Политическая география» (1897) и «Море как источник могущества народов» (1900) сформулировал основные подходы геополитического анализа мира, развивая понимание пространства как политического ресурса и применяя географический (пространственный) подход к объяснению политических событий. Это открывало путь для формированияв последующем науки, получившей наименование «геополитика». И потому Ф. Ратцеля по праву называют одним из предшественников современной геополитики.

На основе эволюционной теории с позиций социал-дарвинизма Ф. Ратцель развивает идеи государственности, поставив в центр своих исследований географическую обусловленность внешней и внутренней политики. Отмечая, что «свойства государства оказываются свойствами народа и земли», к важнейшим из них он относил размеры, положение и границы страны, характер и формы рельефа земли с растительностью и водами, отношение к другим частям земной поверхности. Он отмечал, что «Земля является постоянной основой темпераментов, изменяющихся людских устремлений и управляет судьбами народов со слепой беспощадностью».

Ф. Ратцель сравнивает государство с биологическим организмом. Он вводит понятие «органического государства», которое в процессе своего роста стремится к охвату «политически ценных мест», поскольку «масштабы политических пространств» непрерывно изменяются и, чтобы избежать неустойчивости, они имеют тенденцию «врастать в естественные замкнутые пространства». Вследствие стремления государств к врастанию в естественные границы эта тяга будет удовлетворена лишь в границах континентов.

Ф. Ратцель приходит к выводу о том, что процветание государства полностью основывается на его территории. Две категории – положение (Lage) и пространство (Raum) – являются ключевыми в развитии государства, которое для своего существования должно обеспечить себя достаточным жизненным пространством (Lebensraum). По Ф. Ратцелю, именно пространство является ключевым понятием в процессе осмысления геополитических реалий. И не удивительно, что он будет защищать идею необходимости территориальной экспансии Германии.