Чтение онлайн

Этот СРЕДНЕВЕКОВЫЙ факт прекрасно подтверждает нашу реконструкцию.

54. 2. СКИФИЯ В АФРИКЕ

Важно, что словом Cithia называли СКИФИЮ "античные" авторы. То есть, как мы теперь понимаем, -- средневековые европейские писатели XIV-XVI веков н. э.

Вот что сообщают нам историки: "Название заимствовано у античных авторов ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИМИ географами... В исландских географических трактатах отождествляется с ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД. Русь с этом случае называется как отдельное государство. "Описание Земли II"... помещает СКИФИЮ В АФРИКЕ" [69], с. 215.

Следовательно, первоначально название Африка прикладывалось некоторыми хронистами к части Европы и Азии. Африка = Фракия?

И лишь затем оно переместилось по карте на юг и окончательно застыло в современном его положении лишь в XVII-XVIII веках. Здесь название Африка уже обросло местными, заведомо африканскими названиями. В современном понимании "Африки".

54. 3. "СКИФИЯ НАЗВАНА ПО МАГОГУ" И ОПИСАНА КАК ИНДИЯ

Скандинавский автор пишет: "СКИФИЯ, которую мы называем ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД, в древности была БОЛЬШОЙ СТРАНОЙ, НАЗВАННОЙ ТАК ПО МАГОГУ, одному из сыновей Иафета" [69], с. 146.

Далее следует ОПИСАНИЕ СКИФИИ, ВЕСЬМА ПОХОЖЕЕ НА ОПИСАНИЕ ЦАРСТВА ПРЕСВИТЕРА ИОАННА. См. Часть 1.

Скифия -- огромная и богатая страна, населенная многими народами, "некоторые пашут ради пропитания земли; другие из них, ЧУДОВИЩНЫЕ И УЖАСАЮЩИЕ, ПИТАЮТСЯ ТЕЛАМИ ЛЮДЕЙ И ПЬЮТ ИХ КРОВЬ... (опять вместо воды на Руси якобы пьют кровь...
– - Авт.) В названной ранее СКИФИИ есть МНОГО ГОСУДАРСТВ, хотя и по большей части незаселенных, потому что во многие места, которые изобилуют ЗОЛОТОМ И ДРАГОЦЕННЫМИ КАМНЯМИ, очень редко или никогда не заходят люди... (да ведь это же -- Якутия! Дальний Восток! мало-населенная золотая и алмазная кладовая Руси -- Авт.)" [69], с. 146.

Хотя рассказ о Скифии исключительно интересен, он длинен и мы, конечно, здесь его опустим. Обратим лишь внимание читателя, что образованный европеец Матфей Парижский был, оказывается, не одинок, пугая своих читателей рассказами о чудовищных тартарах--русских, питающихся телами людей и запивающих еду дымящейся кровью. Кто у кого переписал эти "детские страшилки"?

Любопытен комментарий современного историка к этому тексту: "Составитель вслед за Винцентом... ПЕРЕНОСИТ НА СКИФИЮ ЛЕГЕНДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИНДИЕЙ" [69], с. 149.

Ничего удивительного здесь нет. Иногда средневековые западные европейцы называли ИНДИЕЙ именно царство Пресвитера Иоанна, то есть Великую = "Монгольскую" Империю = СКИФИЮ = ДРЕВНЮЮ РУСЬ. См. Часть 1.

Да и само старо-русское слово "инде" = ИНДИЯ означало просто ДАЛЕКАЯ (страна). Далекая от Западной Европы.

54. 4. ОГРОМНЫЕ РАЗМЕРЫ СКИФИИ И ЕЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ

АЛАНИЯ, ДАКИЯ И ГОТИЯ

Скандинавский текст гласит: "Первая область в ЕВРОПЕ НИЖНЯЯ СИФИЯ... и лежит она между реками Данубий (Дунай -- Авт.), который мы называемой ДУНОЙ, и северным морем у ГЕРМАНИИ. Первая часть СИФИИ называется АЛАНИЕЙ, а рядом с ней ДАКИЯ и ГОТИЯ. РЯДОМ с названной СКИФИЕЙ находится та земля, которая называется ГЕРМАНИЕЙ" [69], с. 147.

Посмотрите на карту.

Итак, оказывается, по мнению скандинавов, СКИФИЯ ПРОСТИРАЛАСЬ ВПЛОТЬ ДО ГЕРМАНИИ. Более того, согласно тому же скандинавскому автору, И САМА ГЕРМАНИЯ БЫЛА ЗАСЕЛЕНА ВЫХОДЦАМИ ИЗ СКИФИИ. Это в точности согласуется с нашей реконструкцией истории средневековой Европы.

Любопытно, что об этом настойчиво говорят МНОГИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОЧНИКИ.

Вот современный комментарий на эту тему: "Составитель "Руководства", так же как и составитель "Описания Земли III", называет СКИФИЮ СИФИЕЙ (SITHIA) и рисует ТИПИЧНУЮ ДЛЯ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ хорографии картину Восточной Европы, основанную на АНТИЧНОЙ ТРАДИЦИИ, рассматривавшей ВСЕ ЗЕМЛИ ОТ ЧЕРНОГО ДО "СЕВЕРНОГО", Т. Е. МИРОВОГО ОКЕАНА НА СЕВЕРЕ, СКИФИЕЙ... Деление СКИФИИ на АЛАНИЮ, ДАКИЮ И ГОТИЮ также ТРАДИЦИОННО в средневековой хорографии" [69], с. 150.

54. 5. СКИФИЯ -- СТРАНА АМАЗОНОК

В [5] мы уже привели интересные средневековые данные, что некоторые авторы считали Древнюю Русь "страной амазонок". Эти сведения неожиданно находят свою подтверждение и в скандинавской географической традиции. Когда мы писали книгу [5], эти сведения нам еще не были известны.

Рассказав о ВЕЛИКАНАХ, -- напомним, что СКИФИЮ в Средние Века называли СТРАНОЙ ВЕЛИКАНОВ, см. выше, -- скандинавский автор продолжает:

"В ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД (то есть в ДРЕВНЕЙ РУСИ -- Авт.) есть албаны... Там есть земля, которая называется КВАННАЛАНД. ЭТИ ЖЕНЩИНЫ (!
– - Авт.) живут рядом с албанами и ВЕДУТ МЕЖДУ СОБОЙ ТАКИЕ ЖЕ ВОЙНЫ, КАК МУЖЧИНЫ В ДРУГИХ МЕСТАХ, и женщины там не менее умны и сильны, чем мужчины в других местах" [69], с. 178.

Е. А. Мельникова справедливо указывает: "Здесь автор трактата, бесспорно, имеет в виду МИФИЧЕСКУЮ СТРАНУ АМАЗОНОК В АЗИИ" [69], с. 179.

Ну отчего же мифическую?

Название QUENLAND -- это, возможно, QUEEN-LAND = СТРАНА ЖЕНЩИНЫ-КОРОЛЕВЫ, или женщин-королев. Вспомните хотя бы английское слово queen = королева.

"В соответствии с западноевропейской традицией, основанной на сведениях античных географов, АМАЗОНКИ ПОМЕЩЕНЫ В АЗИИ, в области, расположенной к северу от ИНДИИ между Бактрией и Албанией (Кавказской)" [69], с. 209.

Эту СТРАНУ АМАЗОНОК историки, кстати, называют КВЕННАЛАНД I, то есть "первая страна женщин".

Но раз есть "первая", -- спросим мы, -- то должна быть и "вторая" страна женщин?

И действительно, "вторая страна женщин" -- КВЕННАЛАНД II существует! Откуда же взялись в скалигеровской истории две одинаковые страны женщин?

Дело в том, что одни средневековые авторы хором говорят: "АМАЗОНКИ ЖИЛИ В АЗИИ ОКОЛО ИНДИИ" [69], с. 209, а другие средневековые авторы, и тоже хором, говорят: "АМАЗОНКИ ЖИЛИ НА БЕРЕГУ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ" [69], с. 209.

Поскольку в скалигеровской истории ИНДИЯ никак не может простираться от берегов Индийского Океана до берегов Балтийского моря, то единственным выходом было -- разрезать одну СТРАНУ ЖЕНЩИН -- НА ДВЕ. Одну половину поместили около современной Индии. И незамысловато назвали "Первая Страна Женщин". А другую отправили на берега Балтики. Столь же незамысловато назвав ее "Вторая Страна Женщин".

Наша гипотеза: амазонки жили где-то на территории Великой = "Монгольской" империи = ДРЕВНЕЙ РУСИ. Нам, в конце концов сейчас даже не столь важно -- где именно. Более детальная локализация страны амазонок на территории Великой Русской империи не имеет сейчас какого-либо особого значения, кроме общенаучного интереса.

Страна Амазонок была, по-видимому, ОДНА. Не было никакой необходимости разрезать ее на два куска.

Интересно теперь с новой точки зрения послушать широко распространенные у многих народов средневековые свидетельства о СТРАНЕ ЖЕНЩИН = СТРАНЕ АМАЗОНОК. Кстати, не связано ли само слово "амазонки" с английским amazing = ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ? Тогда "амазонки" окажется ВНЕШНИМ, то есть иностранным названием русских казачек. См. об этом в конце настоящего пункта.

А может быть, в истории Древней Руси или Византии, -- откуда и произошли, кстати, первые русские и английские хроники, излагавшие историю Византийской империи X-XIII веков [5], правление какой-то особо выдающейся, ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЫ КОРОЛЕВЫ -- ИМПЕРАТРИЦЫ и дало повод к возникновению легенды о Стране Замечательных = Amazing Женщин?