Чтение онлайн

Выскажем здесь ГИПОТЕЗУ о глубокой внутренней причине войн, которые Петр I вел со шведским королем Карлом. Вероятно, в эпоху Петра I на Руси еще помнили (вероятно, смутно), что Швеция была когда-то частью Великой = "Монгольской" империи и потому безуспешно старались вернуть себе эти территории, так сказать, "на законном основании".

А скандинавы, -- или, более общо, западноевропейцы, -- XVIII века, в ответ на это, в свою очередь, опираясь на НЕСОМНЕННЫЙ ФАКТ ТЕСНЕЙШЕЙ СВЯЗИ в древности между Скандинавией и Древней Русью, перевернули (на бумаге!) направление заселения. И выдвинули встречный тезис, будто напротив, государственность пришла на Русь из Скандинавии.

Для обоснования этой версии, по-видимому, уже в эпоху Романовых, -- и было предложено трактовать знаменитую главу русской летописи в том смысле, будто СКАНДИНАВСКИЕ варяги-норманны, во главе с Рюриком, пришли на Русь. Якобы, "по зову русского народа" и установили, наконец, желанный порядок в раздираемой междоусобицами Руси.

Так появилась на свет известная "норманнская теория", тенденциозно объясняющая возникновение государства Древняя Русь. Так попытались превратить великого русского князя-хана Рюрика = Чингиз-Хана в выходца из современной Скандинавии. Именно поэтому кто-то вклеил фальшивый лист "с Новгородом на Ладоге" в Радзивиловскую летопись. О чем мы рассказали выше в Части 1.

См. по этому поводу также [5]. Там подробно обсуждается наша гипотеза о том, кто такой в действительности Рюрик и его варяги. Это -- Гюргий = великий князь Георгий Данилович, он же Чингизхан, он же Юрий Долгорукий.

Таким образом, как видим, народы воевали не только на полях сражений, но но и на страницах создаваемых ими учебников по древней истории.

Ничего удивительного в этом нет. Напротив, было бы странно, если бы "исторические аргументы" не пускались в ход для обоснования той или иной сиюминутной политической идеи. Возможно, что и Скалигер -- последний архитектор хронологического здания "ошибся" не только "по незнанию".

К сожалению, историческая наука тесно переплетена с политикой, в том числе и с современной. И это обстоятельство временами сильно мешает спокойному научному обсуждению накопившихся исторических проблем.

Нам кажется, что сегодня пора уже отрешиться от политических целей позднего средневековья и попытаться совместными усилиями восстановить подлинную картину древности.

В данном случае проблема решается достаточно просто. Древние, средневековые скандинавские документы о "норманнской теории" ничего не знают. Что и естественно.

Зато они абсолютно четко говорят нам, что Скандинавия заселялась из ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД = СКИФИИ. То есть, современная Скандинавия в XIII-XIV веках н. э. заселялась славянами и тюрками.

И тут мы, наконец, вплотную подходим к вопросу: а что первоначально означало само слово "Скандинавия"?

7'1'64

64. ЧТО ОЗНАЧАЛО СЛОВО "СКАНДИНАВИЯ" В ДРЕВНОСТИ?

Несколько странно -- почему в Этнографическом Справочнике, составленном Е. К. Мельниковой в [69], нет слова СКАНДИНАВИЯ.

Указаны лишь Skaney -- Сконе, область на юге Швеции, Skaun Скаун, фюльк на севере Средней Норвегии, и все. Само же слово СКАНДИНАВИЯ почему-то в списке отсутствует и мы не находим объяснения -- что оно означало в древности и откуда произошло. А потому нам придется самим задуматься на эту тему.

Последуем нашему методу -- обратимся к средневековым ПЕРВОИСТОЧНИКАМ.

Знаете, как называли СКАНДИНАВИЮ средневековые англичане?

Они называли ее ГОТИЕЙ, а скандинавов называли ГОТАМИ GOTHI!

Это важный факт сообщает В. И. Матузова в [10]. См. ниже.

Выскажем следующую гипотезу.

Вспомним, что скандинавы были убеждены о заселении их стран ИЗ СВИТЬОД ВЕЛИКОЙ, то есть ИЗ СКИФИИ. Подробно см. об этом выше. Например, Швецию они поэтому и называли Малой Свитьод.

Слово СКИФИЯ писалось и звучало несколькими слегка разными способами. Среди которых наиболее распространенным был следующий: SCITHIA, то есть звучавший без огласовок как СКТ или как СКД.

Заселив северные страны, скифы "монголы", то есть "великие", вполне могли назвать их СКИФИЕЙ НОВОЙ, то есть СКД-НОВА. Но при прочтении вслух сочетание СКДНОВА мгновенно озвучивается как СКАНДИНАВИЯ!

Так могло возникнуть название СКАНДИНАВИИ = СКИФИИ НОВОЙ.

Причем, таких "Новых Скифий", вероятно, было несколько.

*{ Все мы знаем о существовании до настоящего времени на территории России области АСКАНИЯ НОВА около современной Астрахани. Кстати, "астрахань" произошло, вероятно, от "азиатский татарский хан", то есть "ас + тр + хан". }*

Не есть ли эта АСКАНИЯ НОВА тоже остаток одной из "новых Скифий", возникавших в процессе разрастания "Монгольской" = Великой империи и завоевания ею все НОВЫХ И НОВЫХ ОБЛАСТЕЙ? Потом частично утраченных.

Еще одно замечание.

Не исключено, что СКАНИЯ означало также АС-КАНИЯ или АС-ХАНИЯ, то есть Азиатское Ханство. В смысле царство. Тогда СКАНДИНАВИЯ могло означать АЗИАТСКОЕ ХАНСТВО НОВОЕ.

*{ Кстати, происхождение слова АСТРАХАНЬ от "АС + ТР + ХАН" = Азиатское Татарское Ханство вполне согласуется с другим ее названием -- Тмутаракань. Что означало, вероятно, ТМ + ТР + КАН, то есть ФЕМА, в смысле "провинция", ТАТАРСКОГО ХАНА или ханства. }*

Итак, СКАНДИНАВИЯ -- это, по-видимому, СКИФИЯ НОВАЯ, называвшаяся также ГОТИЕЙ.

В заключение -- мелкий, но поучительный штрих. В [5] мы уже высказали гипотезу, что известный "путь из варяг в греки", которым ЯКОБЫ пользовались скандинавы, чтобы добраться до Византии через Двинско- или Невско-Днепровский путь, никогда в действительности не функционировал. И является фантазией скалигеровско-романовской истории.

Неожиданное подтверждение этой нашей гипотезы мы находим у Е. А. Мельниковой. Говоря о пути "из варяг в греки", она пишет: "НИ ОДИН ИЗ ДОРОЖНИКОВ (то есть путеводителей -- Авт.) XII-XIII ВВ. НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО МАРШРУТА" [69], с. 186.

Что и естественно. Никто так не ездил.

7'2

Глава 2. ВЫВОДЫ. ЧТО РАССКАЗАЛИ СКАНДИНАВСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ТРАКТАТЫ И КАРТЫ О ДРЕВНЕЙ РУСИ

Средневековые скандинавские картографы иногда сами отождествляют некоторые географические названия, прямо говоря, например, что "Тракия -- это то же, что и Грикланд" [69], с. 96.

Затем некоторые "склейки" были обнаружены современными историками.

Наконец, некоторые добавили мы.

В результате мы собрали все получившиеся отождествления в приведенной выше таблице и в Части 3.