Чтение онлайн

Приведем однако и другой ее комментарий: "Как и в ПРЕДАНИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ СКАНДИНАВОВ ИЗ АЗИИ, отчетливо видно стремление составителя трактата связать историю скандинавских народов со всемирной" [69], с. 99.

Этим замечанием, -- и другими, аналогичными по стилю, комментаторы как бы осторожно ставят под сомнение правдивость подобных заявлений древних скандинавов.

А по нашему мнению, средневековые скандинавы здесь ничего специально не придумывали. Писали в основном правду.

7'1'49

49. САКСЛАНД САКСЛАНД (сканд. SAXLAND ) = ГЕРМАНИЯ [69], с. 34.

50. СВИТЬОД СВИТЬОД (сканд. SVITIOD ) или МАЛАЯ СВИТЬОД = ШВЕЦИЯ [69], с. 136, 138.

Современное название Швеции -- SWEDEN -- явно произошло от средневекового названия СВИТЬОД.

С другой стороны, по-видимому, Свитьод рассматривалась как страна, заселенная людьми из ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД = СКИФИИ = ДРЕВНЕЙ РУСИ, что отразилось, в частности, и в перенесении названия СВИТЬОД, в форме Малая Свитьод, на территорию современной Швеции. См. выше ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД.

51. СЕВЕРНАЯ ДВИНА СЕВЕРНАЯ ДВИНА, река = ВИНА (сканд. VINA ) [69], с. 5.

7'1'52

52. СЕРКЛАНД СЕРКЛАНД = СТРАНА СЕРОВ =

САРАЦЕНАРНАСЛАНД (сканд. SARACENARNASLAND ),

то есть СТРАНА САРАЦИНОВ =

ХАЛДЕЯ (! ) =

АФРИКА =

ПАЛЕСТИНА =

МЕСОПОТАМИЯ =

КИТАЙ.

Все эти отождествления - скандинавские.

52. 1. ВЕРНО ЛИ, ЧТО СТРАНА СЕРОВ, ТО ЕСТЬ СЕРКЛАНД

ЭТО СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ?

Вот что говорит по этому поводу Е. А. Мельникова.

"Seres, Serir, Serki -- серы, серки. Этноним SERES по мнению большинства исследователей, происходит от КИТАЙСКОГО слова, обозначающего "шелк" " [69], с. 215.

Либо, -- добавим от себя, -- напротив, само слово Seres пришло в современный Китай из Руси и Европы сначала как обозначение народа, пришедшего в Китай, и лишь затем сузилось до обозначения шелка. То есть -- продукта, культуру которого принесли в Китай, например, из Византии.

См. выше наш раздел, посвященный истории Китая. А кроме того, СЕРЫ -- это просто обратное прочтение слова РОСЫ, то есть РУССКИЕ. Они же -- АССИРИЙЦЫ некоторых библейских текстов.

АСИРЫ или АСУРЫ = СЕРЫ.

Обратим внимание и на следующую информацию, сообщаемую Е. А. Мельниковой: "Однако первоначально оно (слово Seres -- Авт.), очевидно, применялось для обозначения НЕ САМИХ КИТАЙЦЕВ, А ПОСТАВЩИКОВ ШЕЛКА" [69], с. 215.

Все правильно.

Вероятно, СЕРЫ -- это народ, первоначально ПОСТАВЛЯВШИЙ в Китай шелк. Из Византии? А затем производство шелка было освоено и в самом Китае.

"Античные географы называют город Сера (или Серес) и народы СЕРЫ (русы?
– - Авт.), помещаемый ими где-то на Великом шелковом пути но размещение их по-прежнему ОСТАЕТСЯ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ, где-то за Бактрией по направлению к "Восточному океану" между СКИФАМИ и ИНДИЙЦАМИ" [69], с. 215.

Вообще, оказывается, начиная с "античных времен", повествование о народе СЕРЫ, и о городе СЕРА или СЕРЕС "является ОБЩИМ МЕСТОМ У СРЕДНЕВЕКОВЫХ АВТОРОВ" [69], с. 149.

Наша гипотеза: СЕРЫ - это РУСЫ, РУССКИЕ, в обратном прочтении слова.

52. 2. РАЗВЕ ШЕЛК -- ЭТО РАСЧЕСАННЫЕ РАСТЕНИЯ?

Скандинавский автор пишет далее: "Эта земля (Серес -- Авт.) изобилует ВЕЛИКОЛЕПНЫМИ ЛИСТЬЯМИ, КОТОРЫЕ РАСЧЕСЫВАЮТСЯ, КАК ОВЕЧЬЯ ШЕРСТЬ, И ИХ ПРОДАЮТ ЗАТЕМ ДРУГИМ НАРОДАМ НА ОДЕЖДУ" [69], с. 146.

Е. А. Мельникова приводит также следующую замечательную средневековую цитату.

"СЕРЫ -- город на востоке, от которого получили имя и серский род, и страна. Последняя простирается по дуге от СКИФСКОГО Океана и КАСПИЙСКОГО моря к Восточному Океану; она прославлена [и] БОГАТА ЛИСТЬЯМИ, С КОТОРЫХ СРЫВАЮТ ПРЯЖУ" [69], с. 215, 216.

Современные историки убеждены, что здесь речь идет о ШЕЛКЕ.

Поэтому нам могут сказать: Вы предлагаете в виде гипотезы отождествить "СЕРОВ" С "РУСАМИ". Но следует вам напомнить, что на Руси и вообще в Великой = "Монгольской" империи нет шелковичного червя и не растет растение, из которого производится шелк!

Однако, во-первых, никакого противоречия здесь нет, поскольку, как мы говорили в Части 4, шелк некоторое время поступал в Европу в основном через русские и турецкие рынки. Поэтому нет ничего удивительного, что в некоторых европейских текстах "страна серов-русов" была названа "производителем шелка".

А во-вторых. Откуда, собственно говоря, известно, что "серес" ПЕРВОНАЧАЛЬНО обозначало ИМЕННО ШЕЛК? Ведь мы уже много раз видели, что названия часто меняли со временем свой смысл.

Посмотрим внимательно на средневековое скандинавское свидетельство о якобы шелке из "земли серов". В нем говорится о "расчесанных листьях" Но разве шелк расчесывают? Нет. Его разматывают, причем не из растений, а из коконов шелковичного червя.

А теперь спросим читателя -- что же это за растение, КОТОРОЕ РАСЧЕСЫВАЮТ НА НИТИ ИЛИ С КОТОРОГО СРЫВАЮТ ПРЯЖУ?

Ответ напрашивается мгновенно.

Это -- ХЛОПОК! Или ЛЕН.

Именно хлопок -- хлопковые коробочки срывают с листьев и затем расчесывают. А лен это просто расчесанные волокна растения.

А потому выскажем следующую естественную мысль.

ПЕРВОНАЧАЛЬНО СЛОВО СЕРЕС ОЗНАЧАЛО НЕ ШЕЛК, А ХЛОПОК, или ЛЕН. А ПРОИЗВОДСТВО ХЛОПКА, А ТЕМ БОЛЕЕ ЛЬНА, НА РУСИ И ВООБЩЕ В ВЕЛИКОЙ = "МОНГОЛЬСКОЙ" ИМПЕРИИ БЫЛО ПРЕКРАСНО ИЗВЕСТНО.

И лишь впоследствии название СЕРЕС перешло на шелк.

Но в Европе еще долго помнили о том, что СЕРЕС -- это "ПУХ", который СЧЕСЫВАЮТ С ЛИСТЬЕВ. То есть, все-таки ХЛОПОК или ЛЕН!

И вот что сообщает Е. А. Мельникова: "Хотя уже в раннем средневековье европейцы познакомились с шелковичным червем (а по нашей версии это произошло лишь в XIV-XV веках -- Авт.), этот пассаж ПРОДОЛЖАЕТ БЫТОВАТЬ В ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ" [69], с. 149.

То есть, уже давно и хорошо зная шелк, европейцы, якобы, все еще упорно не понимали --- что он из себя представляет.

52. 3. СЕРКЛАНД = СТРАНА САРАЦИНОВ

Вернемся к анализу страны СЕРКЛАНД.

Оказывается, название SERKLAND "употребляясь в источниках XIII-XIV веков, обозначает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАСЕЛЕНИЕ МУСУЛЬМАНСКИХ СТРАН -- "САРАЦИНОВ"... В географических трактатах под ним НЕИЗМЕННО ПОНИМАЮТСЯ ЗЕМЛИ С МУСУЛЬМАНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ, отчего он рассматривается синонимичным хорониму Saracenarnasland -- "ЗЕМЛЯ САРАЦИНОВ".

Вместе с тем, -- продолжает Мельникова, -- не существует его строгой локализации. Различные сочинения относят его то к АЗИАТСКОЙ... то к АФРИКАНСКОЙ третям Земли. При этом в трактате "Какие земли лежат в мире" он (СЕРКЛАНД -- Авт.) отождествляется с ПАЛЕСТИНОЙ, в двух других -- с МЕСОПОТАМИЕЙ или ХАЛДЕЕЙ. "Описания Земли" I и II УВЕРЕННО РАСПОЛАГАЮТ ЕГО (то есть Серкланд -- Авт.) на востоке или севере АФРИКИ, во втором из них -- в чрезвычайно путаном, с многочисленными ошибками (с точки зрения современного комментатора -- Авт.) перечне -- СЕРКЛАНД ВЕЛИКИЙ (Serkland it mikla) помещается