Чтение онлайн

Общесоюзный характер имели и возводившиеся в Дагестане Чиркейская, Миатлинская и Ирганайская ГЭС. Электроэнергия, вырабатываемая этими станциями, потребляется не только Дагестаном, но и другими республиками, краями и областями Российской Федерации. В то же время некоторые высокогорные аулы в самом Дагестане были лишены электричества. Более того, имея огромные энергетические ресурсы, республика до сих пор не может решить проблему использования электроэнергии для обогрева жилья и других бытовых нужд, особенно в аулах Аварии, где наблюдается острый дефицит топлива.

Подобное происходило по причине того, что почти весь экономический потенциал страны был направлен не на повышение жизненного уровня народа, а на развитие военной промышленности и особенно ракетостроения, на которые тратилось около 70 % бюджета страны. Однобокое экономическое развитие страны и привело к соответствующим закономерным результатам.

Процессы торможения наметились в первую очередь в сфере сельского хозяйства, которому также неоднократно посвящались решения съезды и пленумы ЦК КПСС. Причем в подобных решениях особенно подчеркивались огромные достижения в решении Продовольственной программы СССР. Однако на состоявшемся в июне 1982 г. VI пленуме Дагестанского обкома КПСС, посвященном анализу состояния дел в агропромышленном комплексе республики, раскрылась совершенно иная картина в аграрном секторе. В отчетном докладе пленума отмечалось, что в республике не удовлетворяется спрос на мясные, молочные изделия, недостает овощей и фруктов. В ряде районов имеют место перебои в торговле продовольственными товарами. Все это являлось следствием неэффективности сельского хозяйства и всего агропромышленного сектора в условиях социалистической плановой системы хозяйствования.

Выводы пленума обкома КПСС о негативных процессах в аграрно-промышленном секторе являлись фактически первыми признаниями необъективности утверждений о достижениях в аграрном секторе. При пустых магазинах и длинных очередях за продуктами питания выпячивать успехи сельского хозяйства было уже невозможно. Подобные признаки кризиса стали проявляться не только в сельском хозяйстве, но и в остальных отраслях экономики. Они свидетельствовали о начавшемся экономическом спаде в стране. Последовавший в 80-х годах общий застой в экономике страны являлся закономерным следствием кризиса всей плановой системы социализма. В основе его лежали самые разнообразные факторы, которые не выдержали испытания временем и, соответственно, состязания с капиталистической системой хозяйствования. И наиболее наглядно это прослеживается в области сельского хозяйства. Почти 40 % сельского населения в нашей стране оказалось не в состоянии прокормить остальные 60 96.

В то же время, к примеру, 4 % фермеров США не только полностью обеспечивают продовольствием всю страну, но и вывозят огромное количество товаров на мировой рынок. Причины подобных различий в развитии сельского хозяйства двух стран объясняются в первую очередь характером собственности на землю. В США земля из поколения в поколение находилась в частной собственности, а у нас — в государственно-кооперативной. Для колхозников подобная земля продолжала оставаться ничейной. Поэтому, получая за свой нелегкий труд в среднем 10 % от заработанного, они не могли эффективно работать на государственной или ничейной для них земле. Таким образом, впечатляющие успехи в развитии сельского хозяйства, отражавшиеся в наших пятилетних планах, оказались мифом, поскольку страна из года в год покупала зерно и другие продукты за рубежом.

И тем не менее аварцы самоотверженно трудились, приближая радостный день коммунистических высот, в который они продолжали верить. Этим можно объяснить, что в результате титанического труда на благо социально-экономического развития республики высокого звания Героя Социалистического Труда удостоились 17 аварцев среди 92 дагестанцев. Это:

134. Абакаров Сайпула Магомедович — 1935 г. р., бригадир бетонщиков СМУ-2;

135. Алиев Булат — 1903 г. р., ст. табунщик колхоза им. Тельмана Гунибского района;

136. Алимагомедов Джамалудин Магомедович — 1911 г. р., мастер службы электрических сетей;

137. Алимахов Абдула — 1898 г. р., ст. табунщик колхоза им. Ленина Акушинского района;

138. Бадуев Садрул-Азим — 1921 г. р., бригадир колхоза «Искра» Ботлихского района;

139. Гамзатов Расул Гамзатович — 1923 г. р., народный поэт, председатель правления Союза писателей Дагестана;

140. Гереев Магомед-Запир Исмаилович — 1940 г. р., бригадир СМУ-3 «Чиркейгэсстроя»;

141. Зайналабидов Гитин Абидович — 1928 г. р., бригадир СМУ-7 треста «Дагстрой», г. Буйнакск;

142. Исалова Аминат — 1936 г. р., доярка колхоза им. О. Чохского Гунибского района;

143. Керимов Магомед Хизриевич — 1937 г. р., ст. чабан колхоза «Победа» Левашинского района;

144. Курбанов Тинамагомед — 1925 г. р., чабан колхоза им. К. Маркса Чародинского района;

145. Покалова Хажа Муртузалиевна — 1920 г. р., учительница Хунзахской средней школы Хунзахского района;

146. Магомедов Абдурашид — 1905 г. р., заведующий коневодческой фермой колхоза им. Тельмана Гунибского района;

147. Магомедов Камир — 1905 г. р., ст. табунщик колхоза им. Сталина Гунибского района;

148. Магомедов Сапиюла Алиевич — 1932 г. р., бригадир строительной бригады «Чиркейгэсстроя»;

149. Махулов Магомед Махулович — 1915 г. р., первый секретарь Хунзахского райкома КПСС;

150. Муталибов Муса Махаевич — 1927 г. р., оператор по добыче нефти и газа Ногайского нефтегазодобывающего управления.

Признаки застоя и упадка наметились в 80-е годы и на промышленных предприятиях. Они были обусловлены главным образом социалистическими методами планирования и развития экономики страны. Для них также были характерны обезличивание собственности и уравниловка в оплате труда, которая составляла около 10–12 % от заработанного. Очевидно, что в подобных условиях не могло быть и речи об эффективном и высокопроизводительном труде рабочих. Из официальных данных следует, что производительность труда рабочих США в четыре раза превышала производительности труда рабочих в СССР.

Наметившаяся по всем направлениям деградация экономики и отставание нашей страны от США и других западно-европейских стран были обусловлены и другими факторами. Основным из них является милитаризация экономики, когда на развитие военной промышленности расходовались почти 2/3 бюджета страны. Подобное однобокое развитие экономики и превратило СССР в великую ядерную державу, которая держала в страхе весь остальной мир. В то же время лишенные нормального финансирования остальные отрасли промышленности и сельского хозяйства продолжали отставать в своем развитии, что и сказывалось в конечном итоге на жизненном уровне народа. А народ, перенесший ужасы Великой Отечественной войны, был приучен к терпению для того, чтобы «не было войны».

Мощный идеологический аппарат страны специально нагнетал подобные страхи, устраивая военные провокации вроде Карибского кризиса и афганской войны. Этим же целям служил И «железный занавес», ограждавший народы СССР от внешнего мира. Подобные ограничения были специально предусмотрены для того, чтобы в страну не проникала информация о реалиях и тем более о высоком жизненном уровне трудящихся западноевропейских стран.

Фактором, предопределившим застой в стране, была и сама тоталитарная система, полностью исключившая инакомыслие и демократические свободы. Отсутствие подобных свобод и позволяло партийной номенклатуре бесконтрольно управлять страной, нарушая экономические законы.

Замкнутая и самодостаточная властная номенклатура не только полностью исключала всякое инакомыслие в стране, но и определяла структуру и качественный состав руководителей, обязанных четко исполнять решение и инструкции высших органов власти. Уродливость подобной системы управления страной особенно наглядно проявилась после смерти И. В. Сталина в 1953 г. В результате интриг и жестокого противоборства к руководству партией и государством поочередно пробирались закостенелые члены Политбюро ЦК КПСС Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев, К. У. Черненко и др., которые были заняты главным образом сохранением своей личной власти. Под их руководством в стране, в том числе и в Дагестане, временами проводились различные экономические кампании (освоение целины, повсеместное выращивание кукурузы, создание совнархозов, укрупнение колхозов и т. д.), которые в конечном итоге оказывались непродуманными и малоэффективными мероприятиями. А бесправный народ, лишенный элементарной возможности воздействовать на власть, выражал свое отношение к правителям страны малоэффективной соответствовавшей оплате труда работой и сочинением анекдотов.