Чтение онлайн

выкупать их па счел, казны, определпгь цепу выкупа, а при разделе паследства ne разделять члепов одной и той-же семьп.

Казалось—для выкупа опт. указалт, пе слшпкомт, достаточния средства ; па такой предмета потребова.шсь-бы от казпы

огромные расходы. Заппска дворопых вт, цехи также показалась пам пеудобпою и несообразпою ст. духозп. народа,

который вследствіе того получпл бы весьма ложпыя понятія о повпповепіи дворовых людей господам их; могли подумать,

что первые ппчем ne обязапм в отпошеніп к последппм, и ото повлекло-бн за собою ст. одной стороны опаспыя крайности,

а с другой — слигаком большое неудовольствіе для перваго шага кт. освобождепію кре• постных людей. Тем не менее Е. В.

принял пачала запрещепія личной продажи (In vente individuelle) и дозволепія мещаням и казепным крестьянам покупать

недвпжішую собственность. Вообще-же опт, прпказал гр. Кочубею составить проект указа по спм двум предметам, на

оспованіп идей Зубова, исключив только то, что было прпзнапо неудобпым».

В следующее заседапіе, 11-го ноября, падлежало выслушать помянутый проект, по разлпчпыя обстоятельства не позволили

члепам Комитета явиться в обычпое время, а граф Кочубей, заключнв ira, того, что совещапіе было отложепо, уехал, по

когда собрались прочіе члепы, Государь приказал Иоіюспльцову прочесть своп замечапія по этому предмету. До его мненію,

надлежало, в пачале проекта, указать, что причиною такпх мер было желаніе развить народное богатство. Допуская,

подобпо Зубову, выкуп дворовых, он, для облегчепія казны в уилате денег, предложил, чтобы департамепт фипапсов

производпл ее, в теченіп шести месяцсв, рекрутскими квптапціямп, либо палпчпымп деньгами. Но даже и в таком случае,

если-бы не стало дело за депьгамп, надлежало реншть вопрос: что делать с выкуп лепными дворовыми людьми?

Оставаясь нраздпымп. не сделаются ли опи бродягами? На ттредложепіе выселить пх отвечали: такое переселеніе требует

бо.тыпих средств, a всем пзвестпо, что у пас переселепія совершаются весьма дурпо, по прпчппе плохих чиновнпков,

которым вынуждены мы поверять такія предпріятія, пмеющія большею частью самия пеудовлстворптельпыя иоследстпія.

Переселять дпоровых — зпачпло-бы обречь этнх несчастпых вернон гибели.

Е. В. желал зпать мпепіе свопх сотрудпиков — пе лучше-.чп исполнить предлагаемыя меры отдельпо одну от другой, т. е.

удовольствоваться на первый раз предоставлепіем разпочпнцам права покупки земель. Ему отвечалп, что как каждая из

этпх ыер могла возбудить пеудовольствіе, то лучше покончить дело вдруг. Но Государь остался при своем мпепіп п выразпл

желаніе, чтобы Нопоснльцов посоветовался с Гг. Лагарпом и Мордвпновым п дал вт. первое заседаніе отчет, как онп

думают: объявить лп о позгяпутых двух wf.paxT, вместе, плп отдельпо?

51

В следующее заседаніе, ноября 18-го, Новосидьцов читал свой доклад о совещаніи с Лагарпом и Мордвиновым : оба они

нашли необходимым привести в исполненіе отдельно предполокенныя меры, отложив на время выкуп крепостных людей,

во избежаніе неудовольствій ц опасеній дворянства и возбужденія слпшком болыпих надежд в крестьянах. lbраф Мордвинов

весьма одобрял свободную покупку земли, и даже думал, что она поведет к личному выкупу. Новосильцов соглашался с их

мненіем, полагая, что «выкуп дворовых людей мог поселить в помещичьем сословіи опасеніе немедленнаго освобожденія

крестьян». По словам его «уже и без того ходили слухи, тем более опасные, что общественное мпеніе считало Государя

СЛИШКОМ СКЛОННЫМ К ОСВОбоЖДеНІЮ» d'^etre trop port'e

pour la libert'e). Император согласился отсрочить личный выкуп, но «гр. Кочубей, кн. Чарторыскій и я—пишет гр. Строганов—

мы были ннаго мненія».

ГраФ Кочубей полагал, что былобы несправедливо и неблагоразумно дать новыя льготы свободным людям и казенныи

крестьянам, ничего не сделав в пользу крепостных, кои живут бокъо-бок с первыми, нередко их друзьями и родными, и видя

новыя преимущества соседей, еще более стапут тяготиться своим положеніем. Дворяне—говорил Кочубеи—будут также

недовольны рядом отделышх мер, очевпдпо клонящихся к освобождению крестьян, находясь постоянно в опасеніи новых

распоряженій: ЕЗ всего этого он выводил заключеніе, что лучше решить предложенные вопросы одним разом.

Князь Чарторыскій, соглашаясь с этим мненіем, сказал, что право помещиков па крестьян столь ужасно, что не следовало

ничем удерживаться при нарушены его, да и все опасеиія но сему предмету были неосновательны. Графь Кочубей к тому

заметил, что запрещеніе личной продажи крестьян во-все у кас не новость, что «в Малороссіи, в Польше, в Ліітве, в

Белоруссіи, Лифляндіи, Эстляндіи и Финлянді г никогда не было отдельной продажи крепостпых людей, и что стопт только

теперь распространить это постановленіе на всю Россію».

«Что касается до меня — пишет гр. П. А. Строганов — то вот каким образом я оспоривал мненія тех господь» (Лагарпа,

Мордвинова и Новосильцова).

«Главньш доводом их служила мысль, что не следует слишком оскорблять обще-прігалтыя убежденія, из опасеиія подать

повод к неудовольствию и опасному волненію. Этот довод так очевиден, что нельзя не согласиться с ним, но, всматриваясь

ближе в причины могущія привести к подобным последствіям, убедимся, что нет необходимости в отдельном исполненіи

двух поыянутых ыер. В самом деле, что может быть причиною опаснаго волненія? Или иартіи, или недовольныя лица? Какія

у нас к тому элементы? Народ и дворянство. Что такое это дворянство, каков составь его, каков его дух? Дворянство у нас

составилось из множества людей, сделавшихся дворянами только службою, неполучивших никакого воспитанія, которых

все мысли направлены к тому, чтобы не пости-

28

52

гать ничего выше власти Императора; нп право, ип закон, ничто пе может породить в них пдеп о самоыалешпем

сопротпвлепіи. Это — сословіе самое невежественное, самое ничтожное и в отношеніп кт. своему духу—напболее тупое;