Чтение онлайн

намеренія. Вместе с тем, Государь пожелал, чтобы представленія 6 наградах были сделаны заблаговременно, чтобы

собрать нужныя сведенія—денствптсльноми представляемыя лица того достойны.

Только в копце заседапія зашла речь о проекте .Зубова. Новосильцов неуспед прочесть его и заыетпл лпш то, что

предложенный князем Зубовым выкуп дворовых людей потребовал-бы огромных суым. Но Император приказал сделать

подробный разечет нужной для этого суммы п сказал, что проект Зубова заслуживаешь быть разсмотренньш по статьям в

Коыптете.

Хотя в последующих заседаніях, до самаго конца 1801 года; члены Комитета постоянно продолжали уклоняться от

пачертаннаго ини-же плана работ, однако вннманіе нх преимущественно было обращено на преобразованіе Сената и на

крестьянскій воирос, и тольколишь в одном из последппх заседаній шло дело о народнол образованін.

Первое совещаніе в августе изложено графом П. А. Строгановым в следующем виде:

«Сегодня, в понедельнпк, 5-го августа, мы собрались, как обыкновенно, у Его Величества. Некоторыя нетерпевшія

отлагательства дела, порученный пам Императором, пе дозволили Комитету продолжать своих занятій на основаніп

первоначальнаго плана, и по тому они были спова отсрочены.

«Дела, о которых мы должны были разеуждать в нынешнее заседаніе, заключались в докладе Сената, относительно

возстановленія его прав, н в ыеморіи графа Николая Румянцева, по поводу наслед-

СТВа ДОСТавшагоСЯ ВДОВе Обер-Піенка (la Grande Echanson) *).

*) 1801 года апреля 18-го, в Государственном Совете, обсуждалось тяжебное дело гофнеіістерііны Анны Никптишны Нарышкиной с

оберъгофмаршаломь Александром н гофмейстером Дмптріем Нарышкиными, племянникаып покойнаго м)жа ея, обер-шенка Александра

Нарышкина, о лравах на его родовое именіе, котораго половину он завещал асене своей. Императрица Екатерина подтвердила расішряжеиіе

завещателя, а Импера-

«По первому делу, Новосильцовь, в доклад! Ею Величеству, изложит, сперва начала, служнвшія руководством Комитету, а

потомь, выбрав иль отдЬльныхь ынепій сенаторовь то, что было в них лучшаго, нредложидь Государю слить вес эго выесте,

чтобы составить общее законоположете (un corps d'oidonnance). Главным основаніем начал ь изложенных ь Новосшьцовым

было то, что неследовало считать Сенаі законодательным ь учреждепіем, что, при самом осиованіи его, ІІетрь I

иредосіавляль ему власть не иначе какь д:я нодьзованія ею подь своимь прсдседаіе іьсгвом, т. е. подь своимL

руководствомЬ, потому что самодержавный президепть может нмегь с подчиненными ему членами только спошенія

владьльца с управляющими Подобная оріашізація не позволяет и думагь о врученіи столь важной власгп собрапію, которое,

но самому составу-своему, не может пользоваться доивріемь народа, и которое, сосюя исключительно изь лиць,

назначепныхь верховною властью, не допускало-бы участвовать обществу в составлены законовь, выходящцхь пзь рук

этого собранія. С другой сюроны, Импераюрь, дав Сенату зиачнтельпыя права, кромЬ вышеуьазаннаго неудобства, связал-

бы себе руки так, что пе мог-бы выполнить всего задумаппаго им на общую пользу, и всгрегиль-бы. вь нсвЬжествЬ угих

людей помьху, которая пмела-бы опаспыя послЬдегвія в случае борьбы между верховпою властью п правительственными

учреждениями. Все эго привело Повоснльцова кь выводу, что следуегь ограничить Сенать судебного властью, но вь

широком размере, с ь пол пою независимостью оіь опеки геперал-црокурорл и обер-прокуроровь. Предоставя такіш

образом свободный ходь правосудію и учреднв верховную палату суда, правительство обезпечнвает гражданам ь

величайшее благо, котораго цену они познают непосредственно, и іьмь впушасіь к ссбЬ доверіе общее. В заключсніи

допесенія было сказано, чго вь Док.шде и прнсоедпнепных к нему мнЬпіях сспагоров не заключалось ничего могущаго

нарушить эти оспованія, н чго Е. В. могь утвердить Доклад, нополпнвь его сообразно с мневіячи графа Воропцова и

Державина.

«По прочтепіи этого донесепія, Е. В. спросил: не лучшелп отложить решеше эгого дела, пока Державин представить

обБщапиое им обьяснсніе O'iноептелыю оргашиаціи Сената? Мы думали иначе —ни- • шеть графь Строганов. — ПослЬ

мпепія Державина, представленнаго пнсьмешю в Сенаг нмь самнмь, гдв оіі иредчагаеть весьма ошибочное раздЬлепіе

властей, нельзя ничего ожидать оть его работы, и даже вь следсгвіе его ложныхь идей Новоспльцов был принуждень

распространиться об истипных началахь раздЬла властей, когорыя Державіш думал соединить в Сенате. Впрочем ь, как

начертаніс

горь Павель повелі>лг> оставить за нею только часть следовавшую но ааконач. I'ocjдарственник Совіті., принявь во вшімаіпе, какь волю

завещателя, іаііь л Оолее нежели десягнлетнюю давносіь втадеоія н.мешем Нарышкиной решіп оставить за нею завещ<інн)ю ей половину но

смерть, а потомь принадіежащсс но ,аі;онамі. племнннпк.ші., обратить «ь ихь род, на что, кділі ni. д-ілЬ роісівеинол, склонить іл> соглашенію

обЕ стороны.

При ч автора.

___46^___

указа па осповапіи Доклада требовало пекотораго времени, то предложили Императору, чтобы Трощппскій занялся этпл

делом, а между телі могла явиться ц работа Державина.

«Государь, казалось, одобрял эту пдею, по пе высказался решнтельно и, предложпвтз пам прослушать ыеморію,

представленную ему на ту-же тему графом Воропцовым, стать читать ее сам. В этой зіеморіи, граф говорпл о пределах,

которые необходимо положить произволу властей, но говорпл неудовлетворительно, и Пыиератор остался недоволеп его

трудом, находя, что предложенныя им средства были изложены неточно и не с достаточною ясностью. К тоиу;ке опт, впалт.

в обіцій недостаток, котораго следовало тщательно избегать, именно он облекал всею властью Сенат, упустпв из вида, что

этому собранію падлежпт предоставить судебную часть, и ничего более. Как меморія Воронцова пе изменила нисколько