История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869)
Шрифт:
Ему отвечали, что «служба давала чины, которих неішели неслужнвшіе дворяне; что-же касается до псключителышх
препмуществ, то ничто не мешало соврсмепсм распространить нх па врочія сословія». Государь, казалось, был доволеп
этіш замечапіем.
По поводу пеблаговоленія Его Величества к проекту Воронцова и к самому составителю проекта, кшізь Чарторыскін, в копце
заседанія, сказал:
«Желательно было-бы, чтобы Государь почаще видался и беседовал с Воронцовым ; хотя оп старь, одпакоже идеи его
молоды и он не держится старинных ь прсдразсудков. Е. В. возразнл, что он с нпм видится, но что хотя Воронцов кажется
свободным от иредразсудков, одпоко упорно держится своих идеи. Слоиом сказать, Государь дал почувствовать, что он не
разделял мнепія своих сотрудников о графе Воропцове. Чарторыскій не соглашался с Императором и заметнл, как опасно
оскорблять такого челоиека, как Воропдов». Продолжсшс разбора предсіавлетіаго иш проекта было назначено па 23-е іюля.
«Сегодня, во вторшік, 23-го іюля 1801 года — иншет граф Строгапов—иосле обеда у Императора, мы взошли в его кабинет.
По порядку дел, приступлепо было к обсуждению замечаніп НОВОСИЛЬцова на проекта графа Воронцова».
«По прочтеніи их, преніе перешло па те статьи проекта, которыя относились к предоставлепію крестьяпам права
нріобретать общин-
НЫЯ земли (de jioinoii- faire l'acquibition de communes). Государь ПОЛагал,
что в настоящем!, ПОЛОЖЕНІИ дел иомещики всегда нмели возыожпость присвоить земли купленныя их крестьянами. Ему
отвечалп, что это был только первый шагь, не могшіи повлечь за собою пшгакпх неудобств, потому что и прежде крестьяне
пріобретали педвижимую собственность на чужое имя, и чрез то подвергались потере
СЯ (on febait des рагеПІеь acquisitions a\ee tlet pr'ete-пошь qui souvent en
43
abusaient). Оі этого вопроса перешли к другому лредложешю Воронцова, именно—уничтожить шлштбаумы (в подлшшике
это слово нашісано по русски) и иаспортныя формальности, которыя, но замечапію членов Комитета, затрудняя честных
людей в их полезной; деятельностп, нисколько пестеспялц преступников. ТІо этому предмету возник довольно жаркій спор,
который не привел пи к каким результатам^ и потому члены Комитета, заметив утомленіе Государя, перешли к другому
вопросу. Лредметом его были статьи проекта графа Воронцова, относпвшіяся к судебному порядку п заимствованныя пз
Habeas corpus *). Новосильцов заметид, что прежде утверждсвія такого права, надлежало подумать, не будет-дн
правительство ипогда вынуждено его нарушать, и в таком случае лучше не давать его. Е. В. сказал, что он уже сделал это
замечаніс графу Воронцову».
Как этим предложепіем, ввести вънаше законодательство Habeas corpus, заключался проект Воронцова, то члени Комитета
обратились к Государю с просьбою сообщить все их замечанія, как свои собствеппыя, графу Воронцову, и предложить ему
посоветоваться с Повосильцовьш и Кочубеем, чтобы, вместе с ними, составить новый проекта, на основавіи замечаній
Комитета.
В конце заседанія, граф Кочубей заговорпл о невыгоде назначать воеиных губернаторов, с подчинепіем пм граждапской
части, о которой они иногда не нмеют попятія, п выразил мысль, что былобы полезно возстаповпть прежних генерал-
губернаторов. Это предложеніе встретило такое сильное противоречіе со стороны самаго Императора, что дело било
оставлено. Государь прервал разговор, показав своим сотрудникам проект князя Зубова, на счет крестьянскаго сословія,
заключавшій в себе отвлеченпыя идеи, без прнмепеиія к действительпому положенію страны, п потому члепы Комитета, не
сделав нцкаких замечаній, предпочли изложить письменно свое зшеніе но сему предмету. Как они давно уже отступили от
своей первоначальной программы, то решено было, с следующаго-же заседаиія, возвратиться к принятому порядку преній.
На этом заседаніи дело нисколько недодвипулось вперед. В нснедельник, 29-го іюля, после обеда у Государя, сошлись, как
обыкновенно, в его кабинете, все члены Комитета. Оказалось, что Новосильцов еще не успел исполнить порученія на пего
возложеннаго в иервом совещапіи; граф Кочубей также ничего пе прнготовил, и потому перешли к текущіш делам. Кочубей
разсказал, как неудачна была попытка его—склонить Кушелева к добровольному выходу в отставку. Кушелев пе хотел
понимать намеков графа Ко-
*) Так называется узаконенное в Аитліи, в 1680-згь году, при Короле Кар.іе ІІ-и, право каждаго гражданина требовать своего
освобожденія от ареста, который он считает несправедливым, подаи просьбу о том лорду-канцлеру, либо, за отсутствіем
его. одному нз лордов королевскаго суда. — Это право составляет до сих пор краеугольный камень личной свободы вь
Aurjin. ІІазваніе его происходить от двух начальных!, слов .іатшіссаго текста, на котором Сила написана форма ордера (\vrit) об освобожденіи напрасно подвергшагося аресту. Замеч. авт.
чубея, а Кочубей не сыел говорить прямо от имени Государя. Начался спор, каким образом выжить Кушелева; Имиератор
не решался на то, чтобы не выказать в своих действіях произвола, (pour ne pas passer pour arbitraire), но наконец норучщ
Кочубею переговорить с Кушелевьш от его имени.
За тем шло дело о предстоявшей коронаціи Государя в Москве. Е. В. изъявнл ЗЕеланіе, чтобы торжества по сему случаю
были непродолжительны, что было одобрено его сотрудниками. Полагали ограничить время пребыванія в Москве шестью
неделями, потому что, находясь в Москве и обращая там па себя все взоры, Император быль принуждать удЬлять много
времени на безполезныя и тягостный для него представлевія и церемопіп. Государь, по этому случаю, шутя, СКазал: «quaud
on fait voir un fant^ome, il ne faut pas le montrer trop longtemps, car il pourrait venir a crever». Потом, говоря о наградах, которыя
был намерен раздать, он прибавил, что никому не дает крестьян, и что в этом отпошеніи он не отступит от иринятаго нм