Чтение онлайн

В 1701 году вес медных денег был уменьшен (из пуда меди стали чеканить денег не на 12 руб. 80 коп., как раньше, а на 15 руб. 44 коп.) [43] . Это новшество, по всей вероятности, было принято в результате «денежного письма» Ивана Посошкова царю.

Посошков действительно считал возможным снижать вес медных денег. А когда дело касалось внешних торговых операций и престижа русских денег – здесь он выступал за полноценные деньги. В делах Адмиралтейской канцелярии есть «Запись об устном доношении» Посошкова в Золотую палату от 16 октября 1706 года [44] .

Из этого документа следует, что Посошков, дабы пресечь появление фальшивых денег, предлагал ввести новые деньги. На изготовление «образцовых медных денег» Посошкову было выдано 10 рублей, о чем тут же есть расписка самого Посошкова.

В 1718 году Посошков подал Петру I «доношение», о котором он сам упоминает в IX главе в «Книге о скудости и богатстве». В «доношении» Посошков высказался против понижения пробы серебряных русских денег, славившихся на мировом рынке особой чистотой металла.

Кроме международного престижа, Посошков руководствовался еще и тем соображением, что низкопробные деньги будут «вельми к воровству способны и самое денежные ворам (фальшивомонетчикам) предводительство будет» [45] .

Своей теорией денег Посошков по существу оправдывал финансовую политику Петра I, который для финансирования войн прибегал к чеканке неполноценных денег. Посошков был глубоко убежден, что ценность денег устанавливается государственной властью. Этот взгляд Посошкова на ценность денег находится в прямой связи с его воззрениями на характер государственной власти. Посошков был убежденным сторонником неограниченного самодержавия.

Как самодержавие, так и весь феодально-крепостнический строй не вызывал у Посошкова критических замечаний. Но он давал объективную оценку положения крестьянства. Крепостное право как таковое Посошков критике не подвергал. Он признавал обязательность крепостного труда на помещика. Тем не менее в главах «о крестьянстве» и «земляных делах» Посошков создал яркую картину весьма тяжелого труда крестьян. Здесь же он предложил программу по улучшению положения крестьян в рамках крепостного права.

Среди причин бедности крестьян, пожалуй, самое большое значение Посошков придавал произволу помещиков над крестьянами. Он требовал от царя оградить крестьянство от насилий помещиков. Большой интерес представляют высказывания Посошкова о приобщении крестьян к грамоте.

Распространение грамотности среди крестьян, по мысли Посошкова, сыграет большую роль в деле ограничения самовластия, своеволия, вымогательства царских слуг. Их произвол причиняет крестьянству большие убытки.

Посошков высказывался даже за принудительное обучение крестьянских детей грамоте. Вместе с тем Посошков не игнорировал и интересы помещиков и нужды государственного аппарата. «А егде грамоте и писать научатца, то они удобнее будут не токмо помещикам своим дела править, но и к государственным делам угодны будут. Наипаче же в соцкие и пятидесятские велми пригодны будут, и никто уже их не изобидит и ничего них напрасно не возьмет».

Посошков требовал от царя заботы к крестьянству и купечеству такой же, какую царь проявляет к дворянству. И хотя Посошков отнюдь не покушался на основы политического и экономического господства дворян, предлагаемые им меры значительно ослабили бы помещичий гнет. Для своего времени программа Посошкова в крестьянском вопросе была прогрессивной.

Заслуга Посошкова состоит в том, что он правильно понял, в пределах эпохи, основные задачи России и боролся за осуществление этих задач.

Для научного творчества Ломоносова свойственно органическое единство, которое проявилось в разносторонности его интересов и исследований в самых разных сферах, таких как химия, физика, экономика, философия, литература, география, история. Следует отметить, что главной мотивацией научной деятельности Ломоносова было стремление не к чистой науке, а к желанию применить свои открытия на благо своей Родины.

Свою жизненную позицию Ломоносов отразил в экономических взглядах, которые представлены в разных трудах. Трудность изучения экономического наследия Ломоносова связана с тем, что у него не было специальных трудов, посвященных экономике, а выводы и предложения по экономическим вопросам находятся в разных работах. Но это не означает, как пишет ряд исследователей [46] , что отсутствует целостное представление об экономических процессах в России. По трудам Ломоносова возможно воссоздать полное представление о его экономических взглядах.

Экономические взгляды Ломоносова характеризуются рядом важных моментов, которые раскрыты не столько в специальных научных трудах, сколько всем научным творчеством. Следует обратить внимание на три основные проблемы:

1. Ломоносов высказал свое видение исторических судеб России. Он аргументировано доказал, что Россия является самодостаточным, самобытным государством с глубокой историей и культурой, а не отсталым придатком ведущих держав.

2. Ломоносовым был разработан путь, ведущий к экономическому могуществу страны. Опорой в достижении этой цели должно было стать сильное государство, которое проводит последовательную политику экономического развития.

3. Ломоносов раскрыл вопросы, которые касаются детальной разработки механизмов повышения экономического потенциала страны; выражаясь современным языком, им была создана «дорожная карта» стратегического развития.

«В жизни Ломоносова запечатлелись необычайная подвижность и напряженность петровской и послепетровской России» [47] .

При Петре I стало быстро расширяться экономическое и культурное взаимодействие с Западными державами.

Вхождение нашей страны в мировую экономику потребовало переосмысления исторического места России. Труды Ломоносова выступили как катализатор преобразований, которые были исторически необходимы для России.

Одной из научных заслуг М. В. Ломоносова стало основание в российской науке антинормандского направления. Работа Ломоносова «Древняя Российская история» (1758) посвящена доказательству на основе документальных источников славянской природы российской государственности. Глубокая научная аргументация показывает древность и величие славянской культуры и истории.

Ломоносов отмечает: «Народ российский от времен, глубокою древностью сокровенных, до нынешнего веку толь многие видел в счастии своем перемены, что ежели кто междоусобные и отвне нанесенные войны рассудит, в великое удивление прийдет, что по толь многих разделениях, утеснениях и нестроениях не токмо не расточился, но и на высочайший степень величества, могущества и славы достигнул» [48] .

Ломоносов прозорливо предсказывал могущество российского народа и превращение России в мощное государство: «Народ Российский на высочайшую степень благополучия и славы, на которой поставлен быть достоин [49] .

Дальнейшее развитие России Ломоносов видел в укреплении самодержавия и усилении экономической роли государства.

Экономическая программа и проекты были адресованы императрицам и государственной бюрократии, которые рассматривались как основная движущая сила экономической жизни.