Чтение онлайн

31. См. статью Карделя в: PPDPDP, 10 novembre 1947; а также: S. Clissold. Yugoslavia and the Soviet Union. 1939–1973. A Documentary Survey. London, 1975, p. 166–167.

32. Статья Б. Зихлера в: PPDPDP, 15 decembre 1947.

33. V. Dedijer. Tito contra Mosca. Milano, 1953, p. 255.

34. M.Gilas. Op. cit., p. 120.

35. E. Kardelj. On People's Democracy in Jugoslavia; Zbigniev K. Brzezinski. Op. cit., p. 38; Eugenio Reale. Nascita del Cominform. Milano, 1958, p. 25; M. Gilas. Op. cit., p. 190.

36. Сравни отчет: Le proces Nicolas D. Petkov. Proces-verbaux des seances judiciares. 5–15 aout 1947. Sofia, 1947.

37. E. Reale. Op. cit., p. 16–17; Giorgio Bocca. Palmiro Togliatti. Bari, 1973, p. 478,

38. E. Reale. Op. cit., p. 20.

39. V. Dedijer. Op. cit., p. 265–266.

40. Ibid., p. 270–271; M. Gilas. Op. cit., p. 134–135; Статью К. Каплана см. в Раnоrama, 17 maggio 1977, p. 218. По поводу позиции поляков, и в частности Гомулки, см. Boleslaw Bierut. Polonia democrazia popolare. Roma, 1954, p. 59.

41. L. Marcou. Op. cit., p. 52–53.

42. Статья Карделя в: PPDPDP, 10 novembre 1947.

43. A.Zdanov. Op. cit., p. 25–54.

44. См. статью Димитрова в: Правда, 4 августа 1947 г. Аналогичная оценка, как явствует из свидетельств непосредственных очевидцев, была дана и Луиджи Лонго по его возвращении из Польши.

45. По поводу данной секретной части доклада см. статью К. Каплана в журнале Panorama, 17 maggio 1977, p. 221–223. При реконструкции его содержания нами использовались также личные записи Л. Лонго.

46. E.Reale. Op. cit., p. 116–122, 125–130.

47. Ibid., p. 147, 149.

48. A.Zdanov. Op. cit., p. 53.

49. E. Reale. Op. cit., p. 148–149.

50. A.Zdanov. Op. cit., p. 38–40.

51. V. Dedijer. Op. cit., p. 269; E. Reale. Op. cit., p. 41.

52. PPDPDP, 10 novembre 1947.

53. V. Dedijer. Op. cit., p. 269; E. Reale. Op. cit., p. 41.

54. V. Dedijer. Op. cit., p. 269.

55. PPDPDP, 10 novembre 1947.

56. См. интервью Луиджи Лонго и Пальмиро Тольятти, а также отчет о беседе Сталина с Зиллиакусом соответственно в: L'Unita, 7 ottobre 1947 и 24 ottobre 1947.

57. Santiago Carrillo. L'«eurocomunismo» e lo Stato. Roma, 1977, p. 159; J.R. Starobin. Op. cit., p. 170–171.

58. W. Leonhard. Op. cit., p. 354.

59. PPSPDP, 15–29 febbraio 1948.

60. Ход событий восстановлен в работе: Francois Fejto. Le coup de Prague. 1948, Paris, 1976.

61. Antonin Liehm. Trois generations. Entretiens sur le phenomene culturel tchecoslovaque. Paris, 1970, p. 20–21; J.Pelikan. Op. cit., p. 63.

62. Вопросы экономики, 1948, № 2, с. 107–108, 114.

63. Большевик, 1947, № 17, с. 62–63.

64. Там же, с. 57–62; Вопросы экономики, 1948, № 2, с. 107–116.

65. Вопросы экономики, 1948, № 6, с. 119.

66. Сравни Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

I. Пясты — первая королевская династия, правившая в начале нашего тысячелетии на землях бассейна рек Одер и Висла, до того как началось длительное перемещение центра польского государства к югу и востоку, которое происходило под давлением немцев.

II. Присутствовали: Жданов и Маленков от СССР, Кардель и Джилас от Югославии, Гомулка и Минц от Польши, Сланский и Баштованский от Чехословакии, Реваи и Фаркаш от Венгрии, Георгиу-Деж и Анна Паукер от Румынии, Червенков и Поптомов от Болгарии, Дюкло и Фажон от Франции, Лонго и Реале от Италии.

III. В действительности имеются различные указания относительно того момента, когда Жданов выступил со своим докладом. В своих воспоминаниях итальянские делегаты склонны отнести его к началу работы совещания (Е. Renie. Op. cit., p. 25). Дата 25 сентября дается по личным записям чехословацкого деятеля Баштованского (цити¬руется по статье К. Каплана в еженедельнике «Панорама» от 17 марта 1977 г., с. 221). Это датирование кажется более приемлемым, так как оно согласовывается с данными о порядке работы, который можно восстановить благодаря рассказам итальянских свидетелей этих событий.

Во время критической кампании против Варги был затронут также вопрос о способности государственного вмешательства в ход воспроизводства, о возможности существования элементов планомерности в капиталистической экономике: официально одобренная точка зрения априорно отвергала такую возможность, хотя на Западе Европы было сделано уже немало шагов в данном направлении[1].

Напротив, принцип планирования экономики признавался абсолютно обязательным для СССР. Как только закончилась война, в августе 1945 г. правительство дало указание соответствующему специальному органу (Госплану) подготовить новый пятилетний план на 1946–1950 гг.[2] В марте следующего года этот документ был представлен председателем Госплана Вознесенским вновь избранному Верховному Совету.

По поводу того, следует ли продолжать осуществление практики планирования, не велось никаких дискуссий (планирование рассматривалось как весьма важный элемент жизни страны еще и в довоенный период), не было дебатов и о том, какие основные направления экономической политики должны найти отражение в новом плане. Понять причины этого довольно трудно. Разумеется, одна задача подчиняла себе все остальные: восстановление районов, опустошенных войной. Новая пятилетка была полностью посвящена решению этой проблемы. Но и здесь можно было бы руководствоваться различными критериями. Вознесенский же с самого начала исходил из того, что план просто должен отражать «дальнейшее движение по пути развития», который был уже намечен в довоенное время и был прерван нацистской агрессией[3]; на новом этапе воспроизводились, таким образом, все те противоречия и диспропорции между различными отраслями экономики, которые возникли в ходе реализации двух первых пятилетних планов в 20-е и 30-е гг.

Восстановление было уже начато в освобожденных районах, по мере того как Красная Армия с боями продвигалась все дальше и дальше[4]. Но в полной мере начать эту работу советский народ смог только после победы. В течение первых двух лет в условиях нехватки продуктов питания труд советских людей был столь же мучительно трудным, как и в военные годы. К этим тяготам добавились еще и сложности, обусловленные реконверсией производства, переводом его на мирные рельсы. Демобилизация, репатриация из-за рубежа, возвращение домой тех, кто был эвакуирован на Восток, создали в стране огромные миграционные потоки населения. Полный контроль над экономической жизнью был восстановлен правительством только к концу 1947 г. Подъем промышленного производства /306/ после спада предшествующего года и новый урожай, который был довольно хорошим, позволили создать минимум необходимых запасов. В целях поглощения находившейся в обращении огромной денежной массы, выпущенной в период войны, была декретирована жесткая денежная реформа. Одновременно было отменено нормирование продуктов. СССР провел это мероприятие одним из первых и Европе.