Чтение онлайн

680

См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-156.

681

На эти обстоятельства указывает проф. Б. С. Утевский. (Субъективная сторона преступлений против личности // Социалистическая законность. 1959. № 3. С. 19.)

682

См.: Архив Ростовского областного суда. 1960. Дело № 2-118.

683

См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2-103.

684

См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-16.

685

См.: Архив Ростовского областного суда. 1962. Дело № 2-71.

686

См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 361; Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 200–201; Санталов А. С. // Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960. С. 316; Меньшагин В. Д. // Советское уголовное право. Часть общая. М., 1962. С. 146; Ефимов М. А. II Уголовный кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий. Т. 1. Общая часть. Свердловск, 1961. С. 48; Гурвич И. Г. Косвенный умысел по советскому уголовному праву: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 1951. С. 7.

687

Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 200–201.

688

См.: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 255; Исаев М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1948. С. 62–63; Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3. С. 82–86.

689

Утевский Б. С. Указ. соч. С. 255.

690

См., напр.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 601.

691

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 4. С. 52.

692

См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 2–1.

693

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. С. 358.

694

Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 164. См. также: Стручков Н. Установление судом субъективной стороны преступления // Советская юстиция. 1963. № 20. С. 12.

695

См.: Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Части общая и особенная. Одесса, 1926. С. 84; Лившиц В. Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947. № 7. С. 43; Жижиленко А. А. // Уголовный кодекс. Общая часть. М., 1924. С. 33; Горелик И. И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964. С. 27–32.

696

См.: Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М, 1955. С. 122–126; Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление, к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 133–138; Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 198–201; Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960. С. 16; Лясс Н. В. // Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960. С. 375–376; Загородников Н. И. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. 1962. № 3. С. 5; Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 159–163; Он же. Ответственность за покушение на убийство // Социалистическая законность. 1961. № 4. С. 22–23; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 33–34; Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР / Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1963. С. 19–20, 38; и др.

697

См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. С. 160.

698

См.: Архив Ростовского областного суда. 1961. Дело № 1-23.

699

Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления. С. 124.

700

См.: БВС СССР. 1983. № 1. С. 20–22. Вместе с тем следует признать неточной переквалификацию содеянного в части причинения Тане У. тяжких телесных повреждений по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, поскольку все содеянное охватывалось составом убийства способом, опасным для жизни многих людей, и совокупности преступлений здесь не было.

701

БВС СССР. 1963. № 4. С. 20.

702

См.: Там же. С. 20–21.

703

БВС СССР. 1960. № 4. С. 45.

704

См.: БВС РСФСР. 1963. № 9. С. 3.

705

См.: Архив Ростовского областного суда за 1961 г.

706

БВС СССР. 1960. № 4. С. 51–52 (см. также с. 46–47).

707

См.: Меньшагин В. Д. // Советское уголовное право. Часть общая. М., 1962. С. 156.

708

См., напр.: Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 119–129; Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 93, 104; Филиппов А. П. Отграничение телесных повреждений от других преступлений против личности // Советская юстиция. 1964. № 6. С. 10–11; и др.

709

Если же смерть по каким-либо причинам не наступила, действия виновного при прямом умысле на причинение смерти следует квалифицировать как покушение на убийство, при косвенном умысле ответственность наступает по фактически наступившим последствиям.

710

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. С. 423–424.

711

БВС СССР. 1960. № 4. С. 52.

712

Исходя из единства объективного и субъективного в преступлении, мы полагаем, что нет необходимости заменять термин «мотив преступления» термином «мотив поведения преступника», как это делает Б. В. Харазишвили (см.: Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 72).

713

См.: Гольдинер В. Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1958. № 1. С. 44; Филановский И. Г. Мотив преступления // Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1963. С. 29; Викторов Б. А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963. С. 15; Рашковская Ш. С. Субъективная сторона преступления. М., 1961. С. 23; Жадбаев С. Х. Значение мотива преступления для определения ответственности за некоторые виды умышленного убийства по УК Казахской ССР // Тр. Ин-та философии и права АН Казах. ССР. Т. 7. Алма-Ата, 1963. С. 98–99; и др.