Чтение онлайн

В фильме защита Брестской крепости является поводом поговорить о других, более важных для Пивоварова темах: Катыни, пакте Молотова–Риббентропа, Брестском мире. Героизм защитников крепости нужно разбавить зловещими историческими интерпретациями. Но не только ими. Лучший из учеников Парфёнова ищет «интересненькие факты», «любопытные совпадения», демонстрирует фирменную ироничность, за которой – абсолютный космический вакуум: «В 1917-м в Белом дворце Брестской крепости подписывают знаменитый Брестский мир. 23 февраля, когда большевики принимают все условия Германии и немцы останавливают наступление, позже объявят днём рождения Красной армии. И вот в 41-м эта армия будет отбиваться от немцев в том самом дворце. Если бы не трагизм ситуации, стоило бы признать, что история бывает очень иронична».

Немецкая армия заслужила у Пивоварова б'oль­шее уважение: «…Вермахт (сколько ещё раз в этой войне проявит он своё отличие от Красной армии) не воюет числом. Поняв, что русские не сдаются – немцы отводят войска». Ну вот, ещё одна фраза из трофейного кино. Каждый раз в фильме Пивоварова фашисты проявляют благородство, поступают гуманно с ранеными, пленными: «…женщин отпускают, мужчин гонят прочь». Удивимся этой странной манерной конструкции – «гонят прочь», заимствованной как будто из лексикона какой-то неведомой немецкой гувернантки… А наши поступают с пленными иначе – убивают вилами, чтоб не тратить патроны.

Учитывая, что «парфёновщина» является синтетическим жанром, нет ничего удивительного в поиске Алексеем Пивоваровым курьёзов, которые позволят вспомнить о главной задаче проекта – поставить знак равенства между нашими и фашистами. Лучше всего, конечно, поместить их в одном кадре. Зрителям предлагается история встречи Гудериана с генералом Кривошеиным в 39-м: «Какая поразительная сцена: честный служака фюрера и еврей-большевик ведут аристократическую беседу на французском». И подытоживает оскорбительным штришком – «расстаются почти друзьями». Во имя утверждения концепции можно вскользь упомянуть Семёна Моисеевича Кривошеина, героя Отечественной войны, чтобы он остался в памяти зрителя «другом Гудериана». А ведь Кривошеин – Герой Советского Союза, кавалер орденов Кутузова 1-й и 2-й степеней, ордена Красной Звезды, трёх орденов Ленина, боевой генерал, раненный на фронте, дошедший до Берлина… Хотя, конечно, перечисление заслуг – это чуждая Пивоварову мифологизация. То, как узнавала страна о героях Брестской крепости после подвижнической работы писателя Сергея Смирнова, Пивоваров описывает следующим образом: «…В 57-м году выходит трёхсотстраничная «Брестская крепость», и дальше кампания прославления катится уже лавиной. В том же году встреча участников обороны в Москве, а будут ещё сотни выездных встреч, сами участники назовут их «гастролями»…»

Ну что ж, пользуясь терминологией Пивоварова, назовём его деятельность кампанией поругания памяти наших отцов и дедов и, не желая переходить на ненормативную лексику, станем закругляться. Отметим, что с точки зрения требований профессионализма нам представлен «качественный телевизионный продукт», дорогой и трудоёмкий. Маркус Кунце выполнил режиссёрскую задачу, создал убедительный образ благообразного фашиста. Прекрасно сыграли Екатерина Гусева, Алексей Серебряков, которые, конечно же, не хотели оскорблять Ефима Фомина или Семёна Кривошеина. Не их вина, что сценарий написан с позиции заезжего гастролёра, иностранного любопытствующего, который тщетно пытается ответить на главный для себя вопрос: «Почему они не сдавались?» Версию никак не получается сформулировать: «…было нечто донельзя затасканное пропагандой, но на самом деле глубоко личное, что без всяких лозунгов заставляет человека встать и пойти на верную смерть». Что же это, Алексей? Ну скажите же, наконец… Пивоваров тужится, всматривается в прошлое, пытается понять и всё-таки не может найти верных слов, сдаётся, выбрасывает белый флаг.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 29.09.2010 21:36:14 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Такие, как пивоваров, - тифозные вши, старающиеся заразить людей ненавистью к своей Родине, чтобы она поскорей умерла и не доставляла хлопот "цивилизованному западу"

29.09.2010 18:05:17 - Галина Ивановна Суханова пишет:

На помойке цветы не растут

Автору бодьшое спасибо за статью. Полностью согласна. Наше телевидение - это помойка. А на помойке цветы не растут. Вместо них там растут Пивоваров, Парфёнов, Познер, Дибров, ститист Зверев, Эрнст, Ксюша Собчак. Это люди, которые ВНАГЛУЮ глумятся над нашим Отечествам, плюют нам в душу, растлевают наших детей. Сколько можно это терпеть? Почему это не обсуждается? Почему до этого есть дело только ЛГ? Москвичи! Студия Останкино в Вашем городе! Почему Вы всё это терпитие? Где митинги с требованием отставки теленачальства?

ТелевЕдение

Поединок в пути

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Первый выпуск «Поединка» огорчил даже поклонников талантливого ведущего. Долгожданное возрождение соловьёвского «Барьера» в существенно удлинённом и слегка изменённом виде на канале «Россия 1», так настойчиво и красиво анонсированное, шло трудно. Оппоненты (Жириновский и Митрохин) уж очень традиционные, да и тема была не такая уж общественно-политически злободневная, а ведущий блистал тем, за что его раньше справедливо критиковали, тянул одеяло на себя, перебивал гостей, ёрничал… Но потом, кажется, дело пошло на лад, поединок Александра Проханова и Алексея Венедиктова был куда интереснее, так же как и последний выпуск, посвящённый дисциплине на дорогах, точнее, её отсутствию, приводящему к многочисленным авариям и жертвам. Подкупил темпераментом, искренностью и неравнодушием Аркадий Мамонтов – он призывал к увеличению штрафов и ужесточению репрессий за нарушение правил дорожного движения, приводя примеры из других стран. Оппонент Анатолий Кучерена призывал к культуре на дорогах, которую не понятно как повышать.

Неминуемо речь зашла и о нашей элите, которая плюёт на правила, легко решая вопросы с ГАИ, и тут всплыло странное обстоятельство: те, кто нагло нарушает правила у нас, никогда не нарушают их за рубежом. Почему? Не только потому, что тамошние полицейские не берут мзду, а потому, что нарушитель может лишиться визы, что для наших предпринимателей, полжизни проводящих на чужбине, смерти подобно. И прозвучавшая мысль о том, что если бы у нас, скажем, за пересечение двойной сплошной лишали права на выезд, то дорожная обстановка резко бы улучшилась… Интересный был разговор, на его фоне заметнее стали недостатки передачи. Секунданты кажутся несколько смешными, они «массируют» телебоксёра новыми аргументами и «обмахивают» новыми доводами в споре. Прямая боксёрская рифма здесь смотрится надуманной и неуместной, а вот личность третейского судьи добавляет передаче объёма. Было интересно наблюдать, как Карен Шахназаров, очевидно, бывший на стороне Мамонтова, дипломатично высказывал свою позицию, стараясь не обидеть коллегу по Общественной палате Кучерену. Будем надеяться, что «Поединок» постепенно выйдет на тот уровень, который был достигнут лучшими выпусками «Барьера».

Жанна ОНОПРИЕНКО

televed@mail.ru 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

ТелевЕдение

Кривосудие

А НАМ ПРИСЛАЛИ

Посмотришь «Суд времени» на 5-м канале и поймёшь: совсем не зря ТВ числится «отображающим зеркалом» реальности. Она запечатлевается телеэкраном подчас не только через хронику и репортаж. Проекцию распространившихся социальных ролей можно найти в образах ведущих программ. Вот и Николай Сванидзе не просто с важностью играет в реалистической манере роль судьи в удачном проекте «Суд времени» на 5-м канале. По-моему, он отображает широко распространённый в наших нынешних судах способ судей выносить решения по делу. По поводу Беловежских соглашений, к примеру, сколько бы ни приводилось в студии Сергеем Кургиняном и знающими, компетентными его свидетелями доводов и обоснований, а всё-таки после всего рассказанного и показанного в ходе телевизионных слушаний захочет Николай Карлович – и «по внутреннему убеждению» произнесёт вердикт в таком духе, что, мол, больной (СССР то есть) хирел, угасал – и естественным образом перестал существовать. (И публика должна понимать, что никто персонально ответственности перед судом истории за злодеяние нести не должен.) Или сколько бы ни протестовал Сергей Кургинян и немало прозвучало к тому доводов, сочтёт нужным Сванидзе – и безапелляционно заявит, что под прямым воздействием пакта Молотова–Риббентропа 1939 года произойдут события 1940 г.: присоединение к СССР стран Балтии. То есть логика доказательств – сама по себе, а логика вынесения решений – отдельно. Зло есть добро, добро есть зло – всё как у классика. И всё – как в наших «независимых» от закона коррумпированных судах, у неподконтрольных чести и совести нынешних судей, благодаря которым наше кривосудие, кажется, самое кривое в мире!

Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 29.09.2010 18:31:31 - Галина Ивановна Суханова пишет:

Судьёй должен быть Кургинян

Согласна с автором. Восхищаюсь умницей Кургиняном! Какая эрудиция! Патриот! Вот такого человека бы в общественный совет, в рукоаодство телевидением! А он сражается один на один со сворой людей, поливающих дерьмом мою Родину и её историю.

Многоязыкая лира России

Здесь в одиночку выжить нельзя

ИНТЕРВЬЮ В НОМЕР

На вопросы «Литературной газеты» отвечает народный поэт Якутии, главный редактор газеты «Саха сирэ», председатель Союза писателей Якутии Наталья Харлампьева.

– Наталья Ивановна, что сегодня происходит в мире современной якутской литературы, можете назвать несколько ярких имён?