Чтение онлайн

6. В Саратове с крыши упал лёд на подростков, а в Набережных Челнах чиновник, виновный в аналогичной гибели мальчика, получил срок условно – 3 мин. (жуть!).

7. В Туапсе – обрушение дороги – 2 мин. (катастрофа!).

8. Египтяне ждут заявления Мубарака об отставке – 1 мин. (а вдруг и у нас так бабахнет?).

9. Во Франции протестуют судьи, которых посмел критиковать президент, – 30 сек. (к чему эта новость?).

10. Открытие 61-го кинофестиваля в Берлине – 2 мин. (первая позитивная информация и то зарубежная!).

11. Шофёр, нашедший «почтовые» миллионы на дороге, получит вознаграждение – 20 сек. (краткий русский позитив).

12. Столетие академика Келдыша – 3 мин.

При такой катастрофически грустной информационной картинке, данной Первым каналом, нужно благодарить за 3 минуты, отведённые Келдышу, хотя Мстислав Всеволодович вполне мог бы стать главной телефигурой недели. Не Малахов, не Сукачёв и Ургант, а великий русский учёный…

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 22:07:13 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Самое ценное из телепрограмм - сообщение о том, что вокруг семьи Келдыша друзья Сахарова вились.

16.02.2011 21:37:18 - Тамара Сумаковская пишет:

телеВедение

Помните такой старый анекдот?
– "ВРЕМЯ" - бенефис Брежнева и немного о погоде". А новый - "Бенефис президента и много ужаса". (по всем каналам)

16.02.2011 15:22:03 - Olga Belaja пишет:

Познер и Ургант, почувствуйте разницу!

Разница в том, что Познер пытается своё враньё выдать за правду, а его ученик Ургант пытается свою бредятину выдать за юмор (но ведь он только учится). А общее у них то, что они и Эрнст в одной шайке-лейке.

16.02.2011 14:38:05 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Кто оккупировал каналы ТВ...

Закрытие программы "Суд времени"....большая ошибка тех, кто ЖЕЛАЛ бы воссоздания гражданского общества в РОССИИ, хотя бы в тех рамках,что оно было в позднем СССР! Были ли такие люди среди "закрывателей передачи"-НЕ ЗНАЮ...Но доводы...новых хозяев 5 канала-не убедительны! Точнее, это их бундёжь о необходимой "прибыльности на политической культуре" масс, как-то ...РАЗДРАЖАЕТ. Впрочем,а кому нужно это ГРАЖДАНСКОЕ общество? Абрамовичу? Дерипаски- экономическому постельничьему Путина? Посмотрите на ПРОЗА РУ (автор Анатолий Фёдоров, "Заповеди для России и россиян от олигархата ") там "вся воззренческая дурь" этого олигарха видна невооружённым глазом...

16.02.2011 09:58:00 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

А ВЫ СЛЫШАЛИ? Познер, Ургант, ТВ-напёрсточники.

В выходной на правах гостя на Первом канале в передаче «Познер» участвовал российский модельер, профессор Вячеслав Зайцев. Забавно было наблюдать за потугами «мэтра ТВ» (как Познер сам себя позиционирует) навязаться в дружбаны к знаменитому кутюрье и перейти с ним «на ты». Впрочем, художник-модельер, сознавая с каким субъектом он имеет дело, в течение всего часа стойко держал безопасную дистанцию. Сама передача строится преимущественно так, что ведущий с глубокомысленным видом, в нравоучительном, отеческом тоне и, со свойственным ему лукавством либерала, расспрашивает гостя. И при этом выискивая маломальские зацепки русофобского толка. Кутюрье и тут не сплоховал – с самого начала сознавшись, что он во-первых, был и есть «совок», а во-вторых, что он «русский человек изначально и душа русская очень». Тогда Познер предпринял попытку зайти с другой стороны став наседать с вопросами о главной клиентке модельера – Людмиле Путиной. Но и здесь самозваного «мэтра» поджидали облом и разочарование. Вячеслав Зайцев очень тепло отозвался о супруге премьера – «Людмилу Путину я обожаю, эта женщина – совершенно замечательный человек». В завершение передачи Познер по заимствованному лекалу задаёт ряд традиционных вопросов. Среди таких, как «Какой твой любимый цветок?» задаётся и вопрос «Что ты не любишь больше всего?». Ответ Вячеслава Зайцева был – ЛОЖЬ! И вот тут, как нельзя к месту, вспомнился пассаж из передачи под названием «Иуда лжет не краснея!!!» из цикла "Два против одного" питерского регионального телевидения . Фишка там в том, что Познер, уверовав в свою полную безнаказанность лгать на ТВ, в сюжете своего фильма «одноэтажная Америка», снятого на пару с ТВ-пустомелей Ургантом , зарапортовавшись в своём лобызании США, доболтался до того, что в США, мол, есть больницы готовые задаром лечить обездоленных больных. Но коллеги-питерцы, зная повадки Познера, не поленились связаться с упоминавшейся в познеровском фильме клиникой и публично вывести бесстыжего враля на чистую воду. Напоследок в воскресной передаче у Познера всегда припасено что-нибудь эдакое. В этот раз он зачитал со шпаргалки заранее законспектированную байку о том, как в 1978 году при оформлении первой загранкомандировки для выезда в Финляндию ему при собеседовании «в райкоме на выездной комиссии какой-то подполковник в отставке» ( чувствуете серный душок ТВ-напёрсточника?) якобы задал вопрос – «вот вы обозреватель редакции США и Англии, вы что? оба языка знаете?». Что-то подсказывает, что такую околесину Познеру на ТВ способен подсказать лишь только его выкормыш и единоверец Ургант. И ещё. На вопрос Познера «Какой недостаток ты не прощаешь никогда?» из уст художника-модельера прозвучал ответ – «ПРЕДАТЕЛЬСТВО никогда не прощаю!». Знаменательно, не так ли?

ТелевЕдение

Ждать до будущего года?

ТЕЛЕЗАКОН

«ЛГ» уже писала, что в конце прошлого года, без лишней помпы и как будто стесняясь содеянного, Госдума приняла закон, который может изменить наше ТВ кардинально. Событие радостное и противоречивое (закон вступает в силу только 1сентября 2012года). Мы решили уточнить все детали у председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Елена Мизулина: «Меня не убедили, что действие закона следует переносить»

– Елена Борисовна, вы один из авторов Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Этот во многом революционный для нашего ТВ закон так долго не принимался, что, казалось, это никогда не случится. Но вот в кратчайшие сроки он всё-таки принят и подписан президентом. С чем это связано?

– Обращаю ваше внимание, что не «в кратчайшие сроки». Так могло показаться тем, кто не наблюдал за процессом. На самом деле законопроекту 13лет. В этой Государственной Думе, как только я возглавила комитет, мы создали рабочую группу, и с осени 2008года началась очень длительная процедура согласования. Чтобы добиться рассмотрения в первом чтении, понадобился целый год. Между первым и вторым чтением прошёл ещё один, а между вторым и третьим – полгода… «Законодательный долгострой» требует большой содержательной работы, серьёзных консультаций со всеми, кто возражает по личным, политическим соображениям, по содержательной части. Такого рода консультаций было невероятное количество. Материалы, которые включают в себя заседания рабочих групп, промежуточные тексты, таблицы согласований, протоколы разногласий, отзывы, поправки, – всё это составляет 15томов!..

– В чём прорывной смысл закона?

– Он громадный. Я не ошибусь, если скажу, что 90% наших граждан возмущены информационной средой, в которой мы живём. Закон позволяет сделать эту среду благоприятной. Чтобы не было в ней такого количества нецензурной брани, насилия, порнографии, да и просто неприличных сцен. После того как закон будет введён и начнёт применяться, мы обнаружим, что эта среда изменилась, она стала позитивной, информация безопасна для детей, – можно спокойно допустить ребёнка не только к телевизору, но даже к Интернету. Хотя Интернет – самый сложный носитель информации, в его пространстве защитить детей сложнее всего. Но и в связи с Интернетом в законе есть хороший задел.

– Судя по количеству томов согласований, о которых вы говорите, компромиссы всё-таки потребовались. В чём они, какие недостатки закона вы могли бы отметить?

– Во-первых, мне, конечно, очень жаль, что его отложили на 1сентября 2012года. Это компромисс, эту поправку предложило правительство. Я не смогла настоять на дате – 1сентября этого года. Меня не убедили, что действие закона следует переносить на полтора года. Меняются депутаты, предстоят президентские выборы, и я не исключаю, что в новой Думе (неизвестно, какой там будет состав) попробуют этот закон ещё на какое-то время отложить. Такие прецеденты уже были.

– А какова была мотивация, ведь отсрочку должны были как-то объяснить?

– Якобы нужна большая работа по подготовке к введению закона в действие. Но какая «большая работа»? Мы ведь устраивали встречу в Общественной палате с представителями медиасообщества, где услышали их озабоченности. На складах скопилось много изданий, видеодисков, промаркировать которые в соответствии с требованиями закона очень дорого. И мы пошли навстречу, согласились, что продукция, которая до момента принятия закона находилась на складах, может распространяться без классификации, указывающей на ограничения по возрасту. Ещё был вопрос перед вторым чтением (на этом настаивало правительство), что интеренет-сообщество не успеет промаркировать одномоментно «миллионы сайтов». Мы и на это согласились, посмотрели опыт Великобритании, отвели на процесс подготовки целый год… Но самое слабое место закона содержится в семи отсылочных пунктах к подзаконным актам правительства. Это уступка. Правительство настаивало, и без этого компромисса закон вообще не имел бы шансов. Именно правительство будет теперь определять, как должен выглядеть значок возрастной квалификации «6+», «12+», его размер, цвет, принцип и пропорции размещения. Как юрист с большим опытом я считаю: чем меньше отсылок на подзаконные акты, тем лучше. Самое интересное: когда возникла угроза отложить принятие закона, мы отправили запрос в Минсвязи – успеют ли они принять необходимые подзаконные акты до 1сентября этого года? Нам ответили на официальное письмо, что успеют.