Чтение онлайн

Мечтаю о том, чтобы на экране не было лиц, искривлённых многолетним разоблачительством. Нужен образовательный канал. Такой, чтобы дети не стеснялись своей страны, а гордились ею. Хотели подражать профессору Капице и академику Алфёрову, а не Филиппу Киркорову и Максиму Галкину. Чтобы у миллионов в глубинке, куда ещё не дотянулись сети Интернета, была возможность послушать лучших учителей по всем школьным предметам.

Нужен спортивный канал, где бы речь шла не только о спорте высоких достижений, но и дворовом футболе[?]

Мечтаю об интерактивном, честном местном телевидении. Чтобы в открытом доступе были телеканалы, целиком посвящённые народному творчеству, чтобы русские люди знали о традициях своей великой культуры, науки, инженерной школы[?]

Мечтаю о правдивой информации на экране. Чтобы нас не держали за идиотов. Держат ведь. О том, как правда должна препарироваться, от имени правящего класса недавно проговорился финансовый демиург Герман Греф:

"Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы не управляем? <[?]> как только все люди поймут основу своего "я", самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. <[?]> Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию из обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы?.."

Покуда на наши головы ТВ спускает потоки грязи и насилия, извращается прошлое, "специально обученными людьми" высмеиваются традиционные ценности, отрицается необходимость просвещения[?] Государственной идеологии на экране нет. Есть антигосударственное, антироссийское манипулирование. Но пророссийская политика - это вовсе не только и не столько позитивный показ первых лиц. Мне уже приходилось объяснять, что когда "правительственный" контент плавает в вонючем контексте телепофигизма, то и он приобретает дурной запах.

Надо революционно менять контекст.

ЛУЧШЕЕ ИЛИ СКУЧНОЕ?

Ах! если рождены мы всё перенимать,

Хоть у китайцев бы нам несколько занять

Премудрого у них незнанья иноземцев.

Александр Грибоедов

В начале года началась дискуссия в связи с созданием Общественного телевидения, чем оно станет: "штабом восстания" или "центром нравственной реабилитации общества"? Мне кажется, инициаторы ОТ добивались именно первого. Власти в последние годы предпочитали умасливать ультралиберальные СМИ, от чего "либеральный полив" только усиливался. Судя по тому, какие проекты часто поддерживаются для кино- и телепоказа, каких деятелей награждают орденами и премиями, приходишь к выводу, что государство с энтузиазмом финансировало свою гибель.

Однако иногда мечты сбываются. ОТ в "болотной" версии его затейникам продавить не удалось. Список наблюдательного совета мы публиковали, генеральным директором ОТ назначен выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ Анатолий Лысенко. За ним - громадный опыт побед и поражений. Побед телевидения и поражения страны. Несколько пугают, конечно, рифмы с событиями двадцатипятилетней давности, когда "по заданию партии и правительства" им создавался "Взгляд", потом - ВГТРК с разнузданно разбегающимся в разные стороны табуном "Вестей"[?] Тем более интересно, что Анатолий Григорьевич думает о формируемом ОТ. Вот характерные цитаты из его недавнего интервью "Известиям":

"Рейтинг будет незначительный, потому что во всём мире общественное телевидение не имеет высоких рейтингов. Я вот как-то посмотрел ОТ Германии, на третий-четвёртый день захотелось повеситься от скуки. Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному "педигри", лёгонькому. <[?]> Мне очень хочется поискать новые имена. Огромное количество интересных людей, давайте их вытаскивать. Почему у нас 30-40 человек - и всё? А где умные люди из тех же Новосибирска, Твери, Нижнего Новгорода, Владивостока? Мы же сегодня живём в условиях, когда московская элита занята московской элитой. <[?]>

Мне кажется, что ОТ должно в первую очередь просвещать. Все же кричат: общественное телевидение - телевидение, подчиняющееся обществу. Но проблема в том, что у нас нет гражданского общества. У нас есть зачатки гражданского общества. Задача ОТ - обихаживать эти ростки. <[?]>

Я хочу, чтобы это были другие дискуссии (речь шла о программах Соловьёва и Гордона.
– А.К.). Это ведь не ток-шоу, а базар-шоу. Там никто никого не слушает, основная задача - перекричать или оскорбить друг друга. И я категорический противник того, что общественное телевидение должно быть политически оппозиционным телевидением. Это не его функция".

Слова очень хорошие. Посмотрим, во что они воплотятся. Я тоже мечтаю о "скучном ТВ", таком же, как, например, в Германии, Финляндии или КНР. Нам не нужно "самое лучшее в мире телевидение" в открытом бесплатном доступе - насмотрелись за двадцать пять лет до одичания населения. Нам нужно умное, нравственное, позитивное, объединяющее нацию просветительское телевещание. А любители "протестуток" пусть ищут их в Сети или платят деньги за право наслаждаться ими на кабельных каналах.

Всё телевидение должно быть общественным, то есть полезным для общества.

Александр КОНДРАШОВ

P.S. В последнее время особенно энергично мечтаю о том, что Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", вступающий в силу первого сентября, будет действовать. Надеюсь, что начнётся национальное отрезвление, освобождение от либеральных химер, без этого невозможна подлинная модернизация России.

Нас держат за быдло

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

televed@mail.ru

Не утихают страсти вокруг приговора по уголовному делу Ильи Фарбера. Вот и в передаче "Пусть говорят" прошёл очередной сюжет в защиту приехавшего из Москвы в "глухою деревня Мошенка Осташковского района" бывшего сельского учителя и директора сельского ДК, ныне осуждённого Фарбера. А зачем он приехал? Поднимать культуру и образование на селе? Защитникам г-на Фарбера это не смешно?

Если взглянуть на карту Мошенского

сельского поселения, то окажется, что это не совсем глушь. А самый лучший берег Селигера, с "золотой", даже по столичным меркам, землёй. Разумеется, Фарбер как сельский учитель, не имеющий жилья, получал право на бесплатное предоставление земельного участка и строительство дома за счёт бюджета (при 30% собственных вложений) именно на том самом, "золотом" берегу Селигера. В Осташковском районе, а не Оленинском или, допустим, Жарковском.