Чтение онлайн

Вот эти люди:

Н. Валуев, Л. Гузеева, Н. Дроздов, М. Зудина, Г. Зюганов, В. Жириновский, С. Капков, А. Кончаловский, Р. Литвинова, Ю. Лужков, А. Малахов, А. Масляков, А. Миллер, И. Мирошниченко, Н. Михалков, А. Мягков, В. Платонов, Е. Плющенко, В. Познер, Ю. Поляков, Я. Рудковская, А. Сердюков, А. Смирнова, В. Соловьев, О. Табаков, Т. Толстая, Г. Тосунян, И. Ургант, В. Фетисов, З. Церетели, А. Чилингаров, М. Швыдкой

По мере поступления наиболее удачные эпиграммы будут публиковаться в «Клубе 12 стульев».

Остаётся только добавить, что хлёсткие, полные сарказма сочинения следует отправлять с пометкой «ЭПИГРАММЫ» на e-mail: satira@lgz.ru или на почтовый адрес редакции не позднее 1 июня.

Игорь СМИРНОВ

Теги: карикатура , эпиграмма

Астрахань приняла потомков Максима Горького. Внучка Дарья Пешкова и праправнук Тимофей приехали сюда спустя 85 лет с момента последнего посещения этих мест их знаменитым родственником.

Здесь будущий писатель провёл часть детства - в одной из пароходных компаний работал столяром-краснодеревщиком его отец, впоследствии умерший от холеры. Описание отцовских похорон на астраханском кладбище вошло в повесть "Детство".

Позже, двадцатилетним, Алексей Пешков служил поваром на пароходе, ходившем до Астрахани. Скитаясь по Руси, не раз подрабатывал на астраханских промыслах. В 30 лет проезжал через город, возвращаясь из тифлисской тюрьмы. Шестидесятилетним приехал в Астрахань в последний раз, путешествуя по Стране Советов по предложению Сталина. Архив местной газеты «Коммунист» сохраняет репортажи об этом событии – в городе его встречали как народного героя. Теперь, через 85 лет, Астрахань встретила потомков писателя, которых пригласил губернатор Александр Жилкин (на снимке).

Дарья Пешкова – актриса, Тимофей Пешков – PR-технолог. В свои 80 Дарья Максимовна до сих пор служит в театре Вахтангова. Она удивительно бодро перенесла экскурсии по городу, посещение музеев, встречи с интеллигенцией, студентами, журналистами. «Это мой первый приезд в Астрахань, с которой у деда связаны важные жизненные моменты. Город чудный, красивый, я получила массу позитивных эмоций», – говорит она.

Зал главной областной библиотеки и студенческая аудитория госуниверситета, где проходили встречи, заполнялись до отказа.

В дар региону внуки писателя преподнесли уникальную книгу воспоминаний Максима Горького 1936 года выпуска. По решению губернатора издание передано в областную библиотеку. «Астраханский след» в горьковской теме теперь стал ещё заметнее.

Светлана САЛТАНОВА

Теги: Максим Горький

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Согласитесь, что в любом школьном предмете есть свои "правильно" и «неправильно».

Например, «дважды два - четыре» – это правильно, а «трижды три – десять» – неправильно.

Или: «Волга впадает в Каспийское море» – правильно, а в Чёрное – неправильно.

Так же до недавнего времени было и на литературе.

Швабрин, перешедший на сторону Пугачёва (при всей нашей симпатии к последнему), поступил неправильно, а Гринёв – перед лицом смерти отказавшийся присягать самозванцу, – правильно.

И вот с некоторых пор «всё смешалось в доме Облонских».

То есть «дважды два» по-прежнему «четыре», а вот Катерина Кабанова не только не «луч света в тёмном царстве», а «сумасшедшая», «склонная к суициду», «неверная жена, и так ей и надо».

На все попытки донести до школьников, скажем так, позицию автора звучит категоричное: «А я так не думаю!», «А у меня другое мнение!» и, наконец, «Мы живём в свободной стране[?]»

Наверное, кто-то рад, что у нас растут такие свободомыслящие дети, которым ни Пушкин с Гоголем, ни Белинский с Добролюбовым не указ.

Но, как сказал один хороший поэт: «Искусство – точная наука».

И в нём есть ясное представление о том, как сформулировал другой хороший поэт, «что такое хорошо и что такое плохо».

Конечно, искусство – дело тонкое.

Но не настолько же, чтобы «порвалась цепь времён» и то, что родителям казалось «хорошим», сплошь и рядом детям кажется «плохим».

Ведь если родители считали, что Татьяна, не ответив на любовь Онегина, поступила «правильно», потому что нельзя строить своё счастье на несчастье других, а дети заявляют, что «неправильно», потому что, уйди она с Онегиным, был бы только один «несчастный», а так целых три, – это означает разрушение национального, нравственного кода.

Правильно, три больше, чем один.

Но это с точки зрения арифметики. А если мы имеем такой ответ или сочинение на уроке литературы, то обязаны доказать, что это «неправильно». Иначе грош нам – словесникам – цена.

Ведь словесник, как говорит учительница в фильме «Вам и не снилось», – единственный предметник, отвечающий за душу ребёнка.

Недаром после недавней трагедии в 263-й московской школе, где десятиклассник убил из ружья двух взрослых людей, журналисты в первую очередь бросились к учительнице литературы (заметьте: не к директору, не к классному руководителю, не к психологу, хотя, конечно, к ним тоже) и узнали, что она не раз в беседах со школьником пыталась доказать существование добра и зла (то есть того, что «правильно» и «неправильно»), но ученик отстаивал противоположную позицию.

Ведь, как выяснилось в ходе следствия, малолетний убийца изначально хотел пойти в кабинет литературы, чтобы – с ружьём в руках – доказать учительнице, что она «не права».

Что же всё это значит?

Кабинет литературы в нынешней школе превратился в горячую точку. Потому что именно здесь говорят (должны говорить!) о, как их называл Достоевский, «последних» (а на самом деле – первых) вопросах.

И учитель литературы сегодня, извините за пафос, боец № 1, который фразу «подумаешь, брал взятки борзыми щенками» должен классифицировать как «неправильный ответ», не боясь прослыть ретроградом, душителем свободы и совком.