Чтение онлайн

Спустя несколько часов в Ливадийском дворце, в том зале, где когда-то в феврале 1945-го совещались Сталин, Рузвельт и Черчилль, Сергей Нарышкин провёл заседание по учреждению Крымского отделения Российского исторического общества, которое он возглавляет.

Закончился 215-й день рождения Пушкина открытием в Ялте уже восьмого (и первого в новом статусе) Международного фестиваля «Великое русское слово». Меня особо впечатлил финал театрализованного пролога.

На экране над сценой цветущий сад, поют соловьи, к ним устремляются дети, и вдруг на них налетают чёрные птицы и птицы в перьях серого мышиного цвета вермахта. Вот-вот поглотят детей. Но навстречу им в их защиту надвигаются три – сначала едва различимые – полоски красного, белого, синего цвета, но быстро разворачиваются. И вот над сценой трепещет живой, яркий российский флаг! Зал подхватывается, скандируя: «Россия! Россия! Россия!»

Уже отправляясь с пушкинских торжеств в аэропорт, встретил старого знакомого, которого не видел лет десять. Это известный киевский журналист. Вообще-то я слышал, что он перебрался в эти края. «Да, – подтвердил он, – я теперь здесь. В Киев не собираюсь. Дышать там нечем».

Думается, теперь Пушкин не уйдёт из Крыма никогда, «Великое русское слово» будет здесь жить вечно.

СИМФЕРОПОЛЬ – БАХЧИСАРАЙ – ЛИВАДИЯ – ЯЛТА – МОСКВА

Теги: Крым , культура , политика

Многие ли знают историю здания на Комсомольском проспекте, 13 (когда-то эта местность благодаря холмистому рельефу называлась Большие Кочки)? В конце XVIII в. здесь был заложен комплекс Хамовнических казарм, строившийся в несколько этапов. В него вошёл и купленный под квартиры офицеров и командира полка дом обрусевшего голландца Ивана Тамеса. Его называли "Шефский дом", так как помимо командира у воинских соединений нередко бывали и шефы - крупные сановники или даже члены императорской семьи. Предполагают, что ампирный особняк с портиком был перестроен из боярских палат XVII века, принадлежавших А. Лопухину.

Но москвичам и гостям столицы, особенно литераторам, этот архитектурный памятник, построенный по проекту гениального М. Казакова, известен лишь тем, что его занимает Союз писателей России. Но занимать – ещё не значит управлять. Бесценный памятник находится в плачевном состоянии. Денег на реставрацию у союза нет и не предвидится, хотя более половины площадей до недавнего времени сдавалось в субаренду. Росимущество ещё в 2008 г. обращалось в Арбитражный суд Москвы с иском о выселении из незаконно занимаемых помещений «Шефского дома» посторонних компаний. Иск лишил СПР последних доходов. По словам руководителей союза, аппарат уже четыре года работает на волонтёрских началах, то есть бесплатно. Между тем «Шефский дом» – это последний осколок собственности Союза писателей СССР, который находится в ведении Министерства культуры РФ. И оно наконец нашло внебюджетные средства на спасение памятника.

6 июня, в день рождения А.С. Пушкина, в Минкульте под председательством В. Мединского прошли общественные слушания по проекту создания на Комсомольском проспекте, 13, Дома российской литературы. Министр собрал представителей писательских союзов, писателей, издателей и специалистов, которые могли бы представить своё видение будущего исторического дома. Большинство инициативу министерства поддержало. Против выступил лишь заместитель председателя Союза писателей России Н. Иванов.

По плану в особняке, кроме СПР, расположатся Союз российских писателей, Союз писателей Москвы, Российское Пушкинское общество, Русский ПЕН-центр, Международное сообщество писательских союзов, Российский книжный союз, детские журналы, издательства, профильные СМИ и офисы других организаций, имеющих отношение к литературе. Здесь будут проходить писательские съезды, творческие вечера, презентации, предполагается создание детского центра, библиотеки и литературного кафе. Союзу писателей России на время реставрации предложено занять помещение на Берсеневской набережной.

«Наша тема проста: есть разрушенное здание, этим имуществом управляли крайне плохо... – сказал присутствующим В. Мединский. – Мы предлагаем спасти здание». При реконструкции особое внимание будет уделено воссозданию и сохранению внутреннего убранства и интерьеров. Проект капитального ремонта разработан Агентством по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК).

Соб. инф.

Теги: союз писателей

Противостояние нацистским реваншистам и Западу на Украине складывается не так, как хотелось бы. Хотелось бы, чтобы "старая" Европа меньше заглядывала в рот США. Хотелось бы, чтобы, несмотря на двадцать пять лет русофобской обработки их мозгов, среди украинцев осталось больше нормальных, здравомыслящих людей. Очень хотелось бы, чтобы наша страна, если уж, как говорится, взялась за гуж, в итоге всё-таки сдюжила.

Это непросто, потому что после известного периода «построения демократии и рыночной экономики» Россия сегодня такая, какая она есть. Исправление навороченного на пути «в цивилизованный мир» только начинается. Тем важнее продолжать эти усилия, и украинский кризис здесь только помощник. Важна, однако, искренняя готовность отказаться от «политкорректных» западнических стереотипов и опереться на собственную политическую традицию.

Если встать на такую позицию, более ясно видится символика недавней встречи лидеров ведущих стран Запада во Франции и приглашения президента России на торжества, посвящённые 70-летию высадки англо-американских войск в Нормандии. Если кто-то думал, что в 1944 году союзники стремились снять с Советского Союза хотя бы часть бремени по борьбе с нацизмом и эта память побудит Запад встать на нашу сторону сегодня, он глубоко ошибается. Англосаксы высаживались на западном побережье Франции не только для того, чтобы быстрее победить фашизм, но и с целью помешать СССР закончить войну на выгодных для Советской страны позициях и создать прочную военно-политическую основу для выдавливания России из Европы в будущем.

Этой логикой они продолжают руководствоваться и сегодня, но с поправкой: они считают, что переформатировать Россию на западный манер - задача реальная. Соответственно, они не оставляют надежды изменить подход Кремля к проблеме Украины и Крыма. Отсюда обамовские «условия восстановления доверия к России», хамский тон заявлений председателя Еврокомиссии Баррозу, враждебный подход канцлера Меркель и других наших «партнёров».

Для расчёта на успех у них имеются весомые основания. В силу сформированной за последние десятилетия привязки России к Западу последний приобрёл немало возможностей нанесения ущерба если не нашей стране в целом, то значительной части современной российской элиты. Что же касается политических и моральных оснований для уверенности, что Россия «не сдюжит», то мы и сегодня продолжаем давать их.

Запад при лидирующей роли США ведёт себя в украинском кризисе провокационно, почти по-бандитски. Никакими уговорами, посулами или сдачей позиций свои интересы ни на Украине, ни на постсоветском пространстве, ни в том, что касается справедливого мироустройства в целом, нам обеспечить не удастся. Отвод войск от границы и умиротворение агрессора путём предоставления ему скидки на газ не помогут, только навредят. Заставить Запад и тем более его сателлитов считаться с собой мы сможем только силой – политической, экономической, военной. Силой идей и принципов, наконец.

Соответственно, цель внешнеполитической работы по украинскому вопросу должна заключаться не только в том, чтобы разъяснить позицию России или напомнить очевидные международно-правовые основы действий противников киевской хунты. Важнейшая задача – демонстрировать, что принципиальные идеологические и нравственные разногласия с современным политическим Западом есть у любого здравомыслящего человека на планете. И тем более у стран, которые хотят сохранять свой суверенитет.

Именно поэтому нельзя допускать смысловых сбоев. Да, стоит уважать выбор украинского народа. Но что в этом выборе достойно уважения? Неужели то, что к власти на Украине пришёл олигарх, пляшущий под американскую дудку? Олигархи в принципе не могут выражать волю народов. Олигархия всегда идёт в паре не с демократией, а с охлократией, то есть с властью толпы, что мы и наблюдаем в Киеве. Олигархи, и Донбасс тому красноречивый пример, злейшие враги власти в интересах народа. Или достойно уважения то, что Порошенко в числе прочих подготовил и осуществил госпереворот, а потом организовал силовое подавление его противников? Или его соучастие в военных преступлениях?