Чтение онлайн

У русского народа есть поговорка: «Конец – делу венец». Начало действий России по Крыму и Украине было хорошее. Все мы помним событийную канву, помним призывы защитить русских и украинцев на юго-востоке Украины от кровавого беспредела. Будет ли завершение нашей линии в украинских делах достойным венцом такому началу?

Чтобы это было так, надо серьёзно, по смыслу, опереться на наследие родоначальника русской политической традиции суверенитета святого Сергия Радонежского. Смысл этот вот в чём. Благословляя Дмитрия Донского на битву с Мамаем, святой Сергий понимал, что «объективно» Россия в 1380 году была не готова сбросить иго и что последствия войны будут суровейшими. И тем не менее он сделал то, что сделал, и наши предки одержали победу на века.

Сегодня вновь мы переживаем такой исторический момент, когда за собственное достоинство и независимое будущее нужно постоять, несмотря ни на какие угрозы.

Михаил ДЕМУРИН

Теги: Евросоюз , СНГ , Украина

участников Международной ассамблеи "Русский Крым: историко-цивилизационные корни" к жителям Крыма

Дорогие соотечественники!

Мы, участники Международной ассамблеи, собравшей в настоящую «крымскую весну», по инициативе Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), на вашей земле прямых потомков известных русских родов и династий из России и стран Западной Европы, хотим выразить свою признательность и поддержку гражданам Республики Крым и города-героя Севастополя, добившимся успеха в многолетней борьбе за возвращение Крыма домой, в Россию.

Дорогие нам предки, оставляя в начале XX века Крым в дыму и пламени, считали - и имели на то все основания, – что покидают Русскую землю. Большинству из них никогда не суждено было вернуться. Тем более волнующим оказалось это наше первое свидание с Крымом, вновь воссоединившимся с Родиной.

Мы благодарим инициатора конференции, Институт диаспоры и интеграции, Министерство иностранных дел России, а также руководство Республики Крым и города Севастополя за радушный приём, оказанный ассамблее.

Её участники, среди которых были учёные и писатели, журналисты и общественные деятели, хорошо понимают, что обновление жизни Крыма и Севастополя, вернувшихся в Россию, требует колоссальных средств и напряжения во всех сферах экономической, социальной и культурной жизни. Однако в ходе преобразований нельзя забыть о восстановлении справедливости в отношении выдающихся российских политических деятелей, полководцев и флотоводцев, меценатов, учёных, художников, поэтов и писателей, своими подвигами и трудами утвердившими Крым в истории как жемчужину русской культуры, колыбель русского духа и некрополь русской славы.

Мы обращаемся к властям Республики Крым и города Симферополя с просьбой показать пример возвращения исконных исторических названий улицам столицы Крыма: Екатерининской (ныне К. Маркса), Потёмкинской (ныне Шмидта), Воронцовской (ныне Воровского).

Мы не считаем себя вправе настаивать на какой-то повальной переоценке ценностей, а также имён и фамилий, вписанных в историю Крыма и России советского периода. Но ради справедливости и примирения, перед лицом исторической памяти, считаем необходимым стереть с карты улиц и площадей крымских городов имена палачей, заливших эту землю кровью пленных офицеров и солдат Белой армии, гражданского населения Крыма (Бела Куна и Розалии Землячки).

Мы надеемся, что пример города Симферополя, а также Севастополя окажет влияние на топонимику всего Крыма.

Сохранению связи с историческими корнями российской государственности в Крыму будет служить восстановление памятников великим политическим деятелям и полководцам, приведшим Крым под юрисдикцию России. Мы просим руководство Республики Крым и города Севастополя оказать всемерную поддержку восстановлению памятника Екатерине Великой в Симферополе, мемориала Кутузова в селе Верхняя Кутузовка, могил героев первой и второй обороны на Братском кладбище города-героя Севастополя.

Участники ассамблеи обращаются с ходатайством об открытии доступа к могиле замечательного русского историка и публициста Николая Данилевского, находящейся за ведомственным забором в пос. «Санаторное» (Меллас) на территории Большой Ялты.

Мы далеко не считаем, что эти просьбы и воспоминания – все, чем мы можем быть полезны Крыму в этот ответственный период его новой судьбы. Мы расскажем у себя дома правду о мужестве и стойкости граждан Крыма и Севастополя, бросивших в этом году вызов ошибкам истории. У каждого из нас есть или могут быть собственные планы участия в сегодняшней жизни Крыма, если на то будут ваши встречное желание и согласие. Но с чего-то надо начинать – со справедливости.

Кому, как не вам в Крыму и Севастополе, это должно быть понятно.

С уважением,

БРУНС Александр Андреевич, вице-президент Дворянского собрания г. Севастополя; ВОРОНЦОВ-ВЕЛЬЯНИНОВ Михаил Владимирович, прапраправнук А.С. Пушкина; ДОЛГОРУКИЙ Александр Александрович, князь, кинорежиссёр; КОРОЛЕВ-ПЕРЕЛЕШИН Александр Юрьевич, первый вице-предводитель Российского дворянского собрания, представитель рода адмирала П.А. Перелешина, первого губернатора г. Севастополя; ДЕ КОШКО Дмитрий Борисович, журналист, редактор экономического раздела France-Presse, потомок А.Ф. Кошко, начальника сыскной полиции Российской империи; ЛУПАН Виктор Николаевич, глава редакционного совета газеты «Русская мысль»; МАМОНТОВ Владимир Константинович, генеральный директор радиостанции «Говорит Москва», президент редакции газеты «Известия»; МОСКВИН Виктор Александрович, директор Дома русского зарубежья им. А. Солженицына; НАХИМОВ Александр Павлович, председатель Морской секции Московского дворянского собрания, потомок адмирала П.С. Нахимова; ПРОКОПЕНКОВ Вадим Николаевич, кандидат исторических наук, председатель общественной организации «Севастополь Таврический»; протоиерей Владислав Александрович ШМИДТ , наместник Свято-Стефано-Сурожского мужского монастыря, настоятель храма Св. Иоанна Златоустого УПЦ, Симферопольская и Крымская епархия, г. Ялта; САМОЙЛОВА Елена Олеговна, магистр искусствоведения, автор книги по искусству Крыма XX века; ТРУБЕЦКОЙ Александр Александрович, князь, исполнительный председатель ассоциации «Франко-Российский диалог», председатель «Объединения Памяти Императорской гвардии»; ФАДЕЕВА Татьяна Михайловна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН; Де ФЕРРЕРО Александр Анхельевич, предводитель Новгородского дворянского собрания; ЧАВЧАВАДЗЕ Зураб Михайлович, князь, представитель Фонда Василия Великого; ЧИГРИН Евгений Михайлович, поэт, эссеист, лауреат Горьковской премии 2014 года; ШАХОВСКОЙ Дмитрий Михайлович, князь, профессор, заместитель председателя Дворянского собрания во Франции; ШЕРЕМЕТЕВ Пётр Петрович, граф, председатель Международного совета российских соотечественников.

12–13 мая 2014 г., Ливадия–Севастополь

Теги: Крым , Севастополь

Художник Александр Фёдоров «Единогласная толпа»

Все годы после крушения советской власти в обществе господствовали две тенденции, определяющие отношение обычных людей к тем, кто в той или иной степени определял их жизнь. Одни испытывали стойкое неприятие ко всему, что исходило сверху, считая это вредоносным и преступным, другие твердили, что надо подождать пока пройдут реформы, исчерпаются жуткие последствия тоталитаризма, и тогда всё будет хорошо.

И те, и другие испытывали серьёзные тяготы в обычной жизни, но не теряли веры. Первые в то, что панацея от всех бед - кардинальная смена власти, вторые в то, что нынешняя власть всё-таки осчастливит их благоденствием. Всё это происходило так или иначе в публичном общественном поле, и через какое-то время стало надоедать, терять остроту, как во взаимных противоречиях, так и в обоюдной убеждённости в правоте или неправоте.

В те же годы, не привлекая к себе лишнего внимания, шёл другой процесс, крайне важный и нуждающийся в анализе. Это уход России в тень, в темноту. Он не имел идеологии, сверхзадачи, он элементарно суммировал векторы интересов разных влиятельных групп, а интересы эти были крайне далеки от государственных. Как и всякое активное действие, это движение порождало противодействие, попытку не допустить, остановить, но оно до недавних пор было достаточно слабым из-за могущественности тех, кто стоял по другую сторону. В результате мы на данный момент имеем две России. Чёрную и Белую. Белую и Чёрную. И они находятся перед решающим столкновением, которое, на мой взгляд, определит судьбу не только нашей страны, но и всего мира.

В советские времена слово "коррупция" мы слышали в основном с экрана, когда смотрели зарубежные детективы. Эта была часть того, плохого, капиталистического, тёмного мира. У нас же всего лишь неодобрительно поговаривали о телефонном праве и взяточничестве, но не как о явлениях катастрофических, а как о факторах, которые необходимо скорейшим образом искоренить.

Потом всем известно, что произошло со страной. Капитализм с экранов устремился в нашу жизнь. Назрела, как и во всяком обществе, испытавшем изменения революционного порядка, смена элит. Однако элита – не мебель в квартире. Её не снесёшь на помойку и быстро не заменишь на новую. Элиты – это прежде всего людские сообщества. А вот что произошло после 91-го года с людьми, почему они согласились на то, что их Родину завели туда, куда не доходят лучи цивилизационного света?