Чтение онлайн

Художник Грант Тадевосян. «Лорийский пейзаж»

Абстрагируясь от многочисленных конкретных примеров, с большой степенью уверенности можно утверждать, что подавляющее большинство армян, проживающих в России, хотели бы видеть Республику Армения «там», где и Россия. Соответствующим образом аналогичными взглядами настроены также наши соотечественники и в других странах и регионах. Всё это в той или иной степени и форме сказывается на политических настроениях в самой Армении, где, помимо всего, действуют многочисленные политические партии и организации с конкретными позициями и подходами к вопросам внутренней и внешней политики государства.

Думаю, в этом нет ничего сверхъестественного, оно продиктовано прежде всего самой логикой политических дискуссий в демократическом обществе, а также многообразием различных взглядов на огромной этнополитической плоскости. К сожалению, бывают и некоторые крайние суждения и выводы, которые носят нетрадиционные для армянского общества побуждающие мотивы, и их толкование не соответствует сложившейся культуре политических дискуссий в Республике Армения, а следовательно, мы вправе от них абстрагироваться.

Во-вторых, с целью возможного реалистичного подхода к обсуждению происходящих масштабных явлений регионального и международного плана важно учитывать естественно-исторический характер самого общечеловеческого развития и его особенности на современном этапе, вне зависимости от страны их проявления. Основные тенденции и характерные черты этого неизбежного мирового процесса на каждом историческом этапе развития имеют определённое общесоциологическое содержание и проявляются в конкретных социально-эко­номических формах. Нынешнему этапу общечеловеческого прогресса характерны две, казалось бы, противоположные и взаимоисключающие тенденции. С одной стороны, происходит стремление государств к усилению своей независимости и совершенствованию её международной правовой гарантии, возникают всё новые государства на основе распада союзов государств и реализации права народов на самоопределение. С другой стороны, современный мир в силу формирования новой социально-экономической, военно-политической и техно­экологической ситуации в мире неизбежно приводит к объективному процессу образования союзов, блоков и иных организаций суверенных государств.

Движущим мотивом обоих тенденций является стремление народов к повышению своего жизненного уровня, к сохранению этнической идентичности и развитию национальной культуры. В отличие от первой вторая тенденция, безусловно, предполагает объединение национальных усилий и возможностей для надлежащего решения традиционных и более глобальных задач, в условиях возрастающей конкуренции между государствами и союзами государств во всех сферах их функционирования. В международной действительности обе тенденции в их единстве и противоречии неизбежно развиваются путём трансформации из одних форм в другие в направлении поисков более прогрессивных форм сосуществования и развития народов путём дальнейшего укрепления общности национальных ресурсов и усиления режима их нарастающих взаимозависимости и взаимообусловленности, что является политико-экономическим механизмом проявления глобализации, являющееся преобладающей особенностью общечеловеческого развития на современном этапе. Следовательно, вне зависимости от нашего отношения к вышеуказанным тенденциям и исходя из изложенного очевидно, что интернационализация национальных, и прежде всего экономических, возможностей является одним из необратимых явлений национального прогресса.

Любое объединение государств на той или иной основе само по себе ничего не даёт его участникам, если они не стремятся использовать созданные условия в своих интересах, придерживаясь общих правил ведения экономики. Это касается любого государства и любого союза. Мне кажется возможным, что без вхождения в какой-либо союз суверенное государство может снизить национальные ресурсы безопасности, экономического и культурного развития, и наоборот – существенно умножить их в составе того или иного союза, не ущемляя свои суверенные права и независимость.

Относительно курса политического руководства нашей страны к интеграционным процессам вообще и к Таможенному и созданному уже на его основе Евразийскому экономическому союзу, в частности, то из множества определений и высказываний на сей счёт концептуальным является позиция президента Саргсяна, обозначенная в Кремле. Глава государства подчеркнул, что Армения внимательно следит за политическими процессами, происходящими вокруг себя, особенно интеграционного характера, и при выборе форм и степени участия нашей страны в каждом из них она будет исходить прежде всего из интересов своей экономической, военно-политической безопасности и устойчивого развития страны, и предложил создать совместную с Россией комиссию по изучению возможностей тесного сотрудничества с Таможенным союзом, вплоть до членства в этой организации. Дальнейшее заявление президента Армении от 3 сентября 2013 года, последующая многогранная работа, проделанная нашей страной по проведению экономического урегулирования под общие стандарты и приведению национального законодательства в соответствие с нормами данного интеграционного объединения, по подготовке договора о присоединении РА к созданной ЕАЭС и его подписание в Минске 10 октября 2014 года, успешное продолжение активной деятельности РА в сфере сотрудничества с другими международными организациями и союзами на различных программных уровнях свидетельствуют о реализации изложенной выше политической концепции нашего государства по данному вопросу.

Вступление Армении в ЕАЭС, на мой взгляд, в силу сложившихся реалий и с учётом интересов нашей страны является закономерностью. Оно опирается на глубокие расчёты, стратегические и экономические перспективы дальнейшего развития страны, а также на уже существующие организационно-экономические взаимосвязи со странами, входящими в этот экономический союз.

Не секрет, что при наличии дружественных и союзнических отношений с Казахстаном и Республикой Беларусь основой нашей внешней экономической деятельности вообще и в новом союзе в том числе является армяно-российское экономическое сотрудничество, нынешний уровень и характер интеграционных связей, объёмы реализуемых аналогичных проектов между нашими странами, роль армянской общины России в укреплении и развитии взаимных социально-экономических связей, для которых открываются новые перспективы.

Можно ли полагать, что нахождение России, Казахстана и Республики Беларусь в ими же созданном ТС отразилось на уровне их суверенитета и независимости? Думаю, нет. Во-первых, эти страны весьма чувствительны к вопросам своей независимости и суверенитета (примеров предостаточно), во-вторых, они решительно шли к созданию более высокого уровня интеграционного объединения – от ТС к ЕАЭС.

Наконец, не ослабилась же наша обороноспособность в составе ОДКБ, не ослабится и экономическая мощь в составе ЕАЭС без ущемления суверенитета и независимости нашей страны. Следует обратить внимание на ещё одно обстоятельство: любое другое государство при вхождении в этот союз обязано будет полностью открыть свои границы перед другими членами данной организации, в том числе и перед Арменией. В конечном счёте при равных условиях по принятию решений и контролю над их выполнением всё зависит от нас самих.

Сознаю, что, отвечая на поставленный вопрос, я изначально отошёл от прямого изложения своей личной позиции и сделал попытку в общих чертах и в силу своего понимания раскрыть объективный характер происходящих вокруг нас интеграционных процессов.

– В 2015 году исполняется 100 лет со дня страшнейшей трагедии XX века – геноцида армян 1915 года в Османской империи. Массовое уничтожение народов, этнические чистки, преступления против человечества и по сей день имеют место в нашем цивилизованном мире. Господин посол, каким образом всемирное признание и осуждение геноцида армян может предотвратить повторяющиеся преступления против человечества и человечности?

– Стремление к международному признанию и осуждению геноцида армян в Османской империи в 1915 году, безусловно, является ключевым направлением внешнеполитической деятельности Армении. Не вдаваясь в подробности, достаточно отметить, что Государственную комиссию по координации мероприятий, посвящённых 100-летию геноцида армян в Османской Турции, возглавляет Президент РА С. Саргсян, в которую входят все духовные лидеры армянских церквей, представители политических партий и выдающиеся армянские деятели мира. В рамках недавно прошедшего заседания глава армянского государства чётко отметил, что «единственной формулой преду­преждения геноцида является признание и осуждение страшных страниц человеческой истории. Как у пережившего геноцид народа, у нас есть особая миссия в деле исключения повторения подобных бедствий».

Я лично как отдельно взятый армянин считаю, что геноцид в целом и геноцид армян, в частности, лишь в международно-правовом определении является преступлением против человечества и человечности, а в действительности таковым ещё не стало, поскольку подавляющее множество государств при определении своего отношения к очевидному и неоспоримому факту в течение ста лет исходило и исходит из политической целесообразности или политического безразличия. Это означает, что, к несчастью, многие и особенно малые народы не лишены вероятности пережить подобную трагедию. К сожалению, сама история развития человечества за последние 100 лет неоднократно подтверждала истину о том, что наша неспособность сделать должные выводы из своей трагической истории не лишает человечество возможности пережить её вновь. Поэтому столетие геноцида армян безусловно станет началом более целенаправленной борьбы его международное признание и осуждение, в том числе и Турцией. В конечном счёте осуждение и признание неизбежны. Даже в самой Турции отношение к геноциду меняется, всё больше людей и стран выходят на позицию признания и осуждения, а флагманом этой борьбы обязан быть армянский народ, который должен довести свою боль до цели, исходя из своего исторического долга перед памятью невинных жертв геноцида и ответственности перед грядущими поколениями, чтобы иметь право называться человеком и тем более армянином.