Чтение онлайн

Депутату Верховного Совета БССР

col1_0К.П.б. Б. т. Потоличеву

от рабочего цеха ковкого чугуна Минского Автозавода

Л. Якова Федоровича, прож. ТЭЦ-3 д. 4 кв. 6.

Заявление

Прошу разобрать мое заявление по нижеследующему вопросу, а именно 10/IV-51 г. с 18 часов вечера в нашем цехе производилась выплата зарплаты рабочим и я занял очередь что-бы получить деньги т. к. сильно нуждался последними имея семью из пяти человек и хотел получить именно в этот день и при том это было не в мое рабочее время. Минут через 30 пришли рабочие нашего плавильного отделения и встали возле очереди разговаривая между собой. Моя очередь в это время подошла совсем блиско и я уже находился пятым человеком от кассы. В это время явился сюда начальник нашего цеха ковкого чугуна т. С., подошел к стоявшим рабочим и рукой схватил за пальто воротника и силой оттолкнул в сторону рабочего цеха Л., затем схватил за грудь плаща сталевара В. и пытался оттянуть его в сторону, вслед за ним схватил рукой за плечо возчика т. К. и стал ругатся матом то, что им здесь нужно и, что деньги сегодня не получите. Возмутившись таким поведением нач. цеха т. С., рабочие отошли в сторону. Затем т. С. подошел ко мне где я стоял в порядке очереди среди женщин и спросил меня чего я здесь стою. Я во всю очередь вежливо ответил что хочу получить деньги т. к. имею свободное от работы время и что притом деньги выдают не строго по отделениям, а всем. Тогда т. С. ударил рукой меня в грудь и я ударился спиной и головой о железную дверь и лестницу и снова стал в очередь. Т. С. снова толкнул меня в грудь, но я устоял на ногах и сказал что-вы здесь хулиганите, и что силу и оружие применяли на фронте, а ведь здесь цех-завод. И за это он силой ударил меня в грудь и я больно ударился снова о кромку двери и о лестницу. Тогда самому стало плохо и чувствуя что-бы не было что-либо плохого я вышел из цеха. Все рабочие были возмущены поведением нач. цеха т. С., который был в нетрезвом виде т. к. от него самого пахло водкой.

А по этому обращаюсь к вам спросьбой о применении мер к т. С., т. к. он не пользуется авторитетом среди нас рабочих, а является просто насегодняшний день хулиганом, матершинником, на вопросы и жалобы рабочих не реагирует. О выше изложенном могут подтвердить рабочие цеха. В моей просьбе прошу не отказать.

К сему [Подпіс]

11/IV-51 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 106, арк. 135–136.

Скарга Л. разгладалася парткомам Мінскага аўтазавода. Па выніках разгляду начальнік цэха С. быў зняты с пасады, яму была вынесена партыйная вымова.

Тов. Патоличев! От имени ряда рабочих и служащих Минского автозавода, мы хотим Вам задать один вопрос: долго ли будет продолжаться такая «свободная торговля мукой»? при этой торговле получается, что у кого есть «блат» в магазине, или он сам большой начальник, то он бере по 8-10 кульков, а если ни того ни другого нет, да еще все члены семьи работают и не могут сутки стоять в очереди значит остаются совсем без муки. Может быть в городском районе это и не так, но у нас на автозаводе точно так. Например, я и жена работаем, и мы не взяли ни грамма, а у соседа жена домохозяйка, спекулянтка — она за два часа принесла 16 кульков.

После работы в 6 часов мы с женой стали в очередь, но простояли до 12 ч. ночи и муки не взяли, а у нас на глазах вышел с черного хода начальник ЖКО автозавода т. В. и вынес 8 кульков, но на этом он не успокоился и полчаса спустя вернулся с женой и вынес еще 5 кульков. Также не растерялся и председатель заводского комитета, который только и знает, что вместо работы пьянствует, а тут мы глядим тов. С. несет 6 кульков муки, да примеров можно привести много. Так вот, мы просим Вас, чтоб нам давали хоть талоны на один кулек, но каждый кто работает в следующий раз, когда будут давать смог бы получить хоть один кулек.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 109, арк. 188.

У кастрычніку 1951 г. праверку ананімнай скаргі праводзіла гандлёвая інспекцыя па Мінскай вобласці. Фактаў закрытага гандлю мукой на Мінскім аўтазаводзе яна не выявіла, але абяцала загадчыку планава-фінансава-гандлёвым аддзелам ЦК КП(б)Б «узмацніць кантроль за прадпрыемствамі гандлю, якія размешчаны на аўтазаводзе».

УПОЛНОМОЧЕННОМУ ВЦСПС ПО БЕЛОРУССКОЙ ССР тов. БЕЛЬСКОМУ{59}

КОПИЯ: СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б)Б тов. ПОТОЛИЧЕВУ

рабочих-поваров столовой № 18 треста столовых и ресторанов гор. Минска

(гор. Минск, Красное Урочище, здание прессового цеха Минского Автозавода)

Мы, рабочие-повара столовой № 18 обращаемся именно к Вам потому, что наши письма в адрес Министерства торговли БССР и в редакцию газеты «Советская Белоруссия» никаких результатов не дали. Администрация нашей столовой грубейшим образом нарушает элементарные правила внутреннего распорядка и основные законы о труде, а именно:

Мы работаем по 24–26 часов без отдыха затем 20–22 часа отдыхаем и вновь заступаем к работе;

Выходными днями (дни еженедельного отдыха и общие праздничные дни) мы не пользуемся, т. к. нас заставляют работать у плиты, либо дежурить на кухне;

За сверхурочные часы работы нам по закону положено вознаграждение за первые два часа в полуторном размере, а за последующие часы в двойном размере. Однако, администрация никакого графика-учета нашей сверхурочной работы не ведет и не думает ни одного рубля нам оплатить и никакого отгула нам также не представляет, хотя по закону компенсирование сверхурочных работ отгулом не допускается(ст.1 Постановления ВЦСПС от 29.VII-1934 г. — «Бюллетень ВЦСПС» 1934 г. № 15).

Мы три недели тому назад обратились в РКК{60} при тресте столовых и ресторанов, наше официальное заявление осталось без рассмотрения и никакого ответа мы не получили, а по закону наше заявление должно было быть рассмотрено в 3-х дневный срок.

Мы советские люди-трудящиеся верим в правоту наших требований, просим Вас положить конец грубейшим нарушениям революционной законности, защитить наши интересы и в случае отказа администрации столовой и нашего треста урегулировать наши требования мирным путем, просим поручить Вашему представителю в соответствии с п. 10 ст. 151 КЗОТ (комментарий 1947 года стр. 236) защитить наши интересы путем пред’явления иска в н/суд об оплате за сверхурочные работы нам каждому за последние три месяца.

О результатах просим Вас нам сообщить по адресу: г. Минск, Красное Урочище, ул. Челюскинцев дом № 24 кв. 7 для К. [Подпiсы]

Примечание: Ответ просим дать на домашний адрес, т. к. наши письма, адресованные на адрес столовой «любопытными» работниками администрации и бухгалтерии вскрываются.

16 августа 1951 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 102, арк. 326.

Пасля праверкi рэспублiканскiм камiтэтам прафсаюза работнiкаў дзяржгандлю i грамадскага харчавання нармальная работа повараў была наладжана, звышурочныя выплачаны.

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КП(б) БЕЛОРУССИИ 14/VIII-51 г.

Копия редакции газеты «Советская Белоруссия»

ПОД КРЫЛЫШКОМ ТОРГОВОГО ИНСПЕКТОРА

Магазин № 21 Сталинского райпищеторга города Минска расположен по Могилевскому шоссе. Его услугами пользуются жители поселка Комминтерн{61} — рабочие станкостроительного завода имени Ворошилова{62}, велосипедного и авто-ремонтного заводов, фабрик имени Крупской и «Коммунарки». В этом магазине совершают покупки также приезжие труженники колхозной деревни Минского, Руденского, Червеньского и других районов Минской области. В магазине ежедневно большой приток покупателей. Пользуясь этим, работники магазина систематически нарушают правила советской торговли. Они недовешивают отпускаемые продукты, очень часто завышают существующие государственные розничные цены на многие продукты питания. Здесь нередки случаи, когда масло стоимостью по 28 рублей продается по 32 рубля, баранки по 8 рублей реализуются по 10 рублей, сухари простые стоимостью 8 рублей отпускаются покупателям по 10 рублей 30 копеек за килограмм.

Возмутительный случай произошел в магазине на этих днях. Сюда был завезен окунь горячего копчения двух сортов: первого сорта по цене 10 рублей 30 копеек за один килограмм и неразбор по цене 9 рублей 40 копеек. Сюда же поступила и щука, также двух сортов: по цене 12 рублей и по цене 8 рублей за килограмм. И когда продавец начал отпуск рыбы покупателям вся эта рыба получила совершенно иную цену, т. е. реализовывалась под одну мерку, по ценам высших сортов. Рыба неразбор продавалась по цене 10 руб. 30 коп. По цене завышенной на 90 копеек. Щука — по 12 рублей, цена завышена на 4 рубля. Произошло справедливое возмущение покупателей. К прилавку был вызван зам. директора магазина Ш. Покупатели попросили показать накладную на полученную рыбу. Последний, пренебрегая справедливым требованием советских покупателей, наотрез отказался показать документацию на полученную рыбу. Больше того, он грубо ответил покупателям: «Это не вашего ума дело». Тогда, компетентные в деле советской торговли покупатели обратились в Белорусскую торговую инспекцию Министерства торговли СССР и попросили выслать в магазин своего представителя для уточнения цен и принятия мер. Спустя часа полтора в магазин № 21 прибыл старший инспектор торговой инспекции тов. К. Ему было вручено письменное заявление покупателей о завышении цен на продаваемую копченую рыбу. Десятки покупателей, находящиеся в это время еще в магазине, с возмущением устно заявляли о явном завышении цен и показывали экземпляры рыбы, за которую значительно переплачивали. Последний выслушал покупателей и обещал разобраться по существу дела. Скоро он удалился в контору дирекции магазина. Жулик Ш. быстро обработал незадачливого инспектора торговли К. и последний через непродолжительное время уже помогал жулику сочинять объяснения по-поводу правильности продажи рыбы.