Чтение онлайн

Я, простой рабочий, с наклонностями в области изобретательской работы, задался целью быть настоящим изобретателем и также горю желанием принести пользу любимой Родине.

В области изобретательства я проработал довольно много над собой и добился небольшого успеха. В 1937 г. я был победителем Всесоюзного конкурса в области техники, за что получил соответствующую награду от нашей Родины и Партии. Мне была присуждена 2-я премия в размере 7 000 руб. Но я не остановился на достигнутом и продолжал работать над собой и над рядом проектов, которые также имели успех.

Однако, чем больше я хочу вплотную подойти к моей цели, тем больше затруднений я встречаю на своём пути. Эти затруднения не вызваны моей неспособностью разработать то или другое новшество в области техники, а подходом людей, стоящих выше меня по положению, к моим проектам. Я хочу описать Вам, Иосиф Виссарионович, судьбу одного моего изобретения, именуемого «Комбинированная машина для производства трудоёмких работ».

«Комбинированная машина для производства трудоёмких работ» основана на принципе отбора полезного трения от колёс ведущей оси автомобиля и является приспособлением использующим двигатель автомашины всех систем. Машина предназначена для выполнения работ до 30 наименований в независимости от условий производства работ, как в черте города, так и в сельской местности. Выполнение разнообразных работ обеспечивается путём смены и перемещения рабочих органов машины. Основная цель моей машины — использовать двигатель автомашины во всех случаях и в подавляющем большинстве при стоянке, т. е. при погрузке и разгрузке охватив наиболее трудоёмкие работы и заменить труд рабочего машиной, которая даст экономию до 0,5 мил. человеко-дней в сутки и повысит производительность труда в 2–7 раз.

При оформлении моего изобретения на приоритет я встретил недобросовестный подход к делу. Изобретение моё зарегистрировано на приоритет 11 мая за № 417881-1 тп. Я стал ждать результаты рассмотрения моего проекта Комитетом Гостехники СССР. От Гостехники СССР я получил отрицательный ответ и решение Комитета Гостехники СССР об отказе в авторском свидетельстве и невозможности рекомендации моей машины к применеию. Мною дано опровержение Комитету Гостехники СССР и снова получен отрицательный ответ. Тогда я написал письмо в ЦК ВКП(б) на имя тов. Пономаренко{67} с просьбой создать более авторитетную экспертизу, которая совместно с автором рассмотрела бы изобретение. Моё письмо из ЦК ВКП(б) было направлено в Комитет Гостехники СССР, где Комитет не нашёл нужным выслушать справедливую критику рабочего-изобретателя и ограничился тем, что выслал третий отрицательный ответ. Я лич

но не согласен со всеми тремя ответами Комитета Гостехники СССР и считаю мотивы, на которые ссылается Комитет ничем не обоснованы, говорящие о не серьёзном подходе к решению судьбы моего изобретения.

Моё лично мнение о причине отрицательных отзывов Комитета Гостехники СССР следующие. Я сам рабочий и образование моё состоит из 3-х классов церковно-приходской школы. Специального технического образования не имею. По некоторым обстаятельствам образования получить не мог.

И вот когда рабочий-изобретатель к тому же малограмотный явился в Комитет Гостехники СССР с изобретением, имеющим большое значение для народного хозяйства нашей Родины, то вызвал протест среди членов Комитета, имеющих специальное образование и занимающих высокие должности — это и явилось основой отрицательного отношения Комитета к моему изобретению. Некоторые люди, занимающие высокие должности в науке, ещё не лишены чванства и не могут равнодушно относиться к важным изобретениям, сделанными простыми людьми и тормозят их продвижению, давая запутанные, неясные и порой ничем не обоснованные отводы изобретениям…

Желая оказать содействие экономическому развитию нашей Родины и, желая видеть плоды своего труда, осмелюсь просить Вас, Иосиф Виссарионович, оказать содействие внедрению моей машины в производство и дать возможность сделать опытную машину под моим руководством. Тогда смогу я заверить Вас, Иосиф Виссарионович, в том, что цель моя будет достигнута.

20. IУ. 51 [Подпіс]

НА РБ, ф. 4, воп. 65, спр. 4, арк. 160.

Пасля асабістага знаёмства з вынаходніцтвам Ф. супрацоўнікі транспартнага аддзела і аддзела машынабудавання ЦК КП(б)Б выказалі згоду з меркаваннем Камітэта тэхнікі СССР і адмовай у выдачы Ф. аўтарскага пасведчання.

Зав. отдела агитации и пропаганды ЦК КП(б)Белоруссии

от чл. ВКП(б) (партбилет № 8250089),

инвалида Отечественной войны 2 гр. Д.

г. Гродно ул. им. Горького 17

Мне стало известно о том, что в редакции «Гродненская правда» был работник аппарата ЦК тов. Н. Мне не представилось возможности побеседовать лично с ним, а поэтому я решил изложить в настоящем письме о нижеследующем:

1. На посылаемые мною письма в редакцию нет никакого ответа; две недели назад я послал письмо, где указал факты безобразной постановки дела в торг. организ. города, плохой постановке соц. соревнования, антисанитарии в магазинах города; работники прилавка не изучают спрос советского потребителя, не борятся за культурное обслуживание и т. д.; это явилось результатом того, что работники прилавка не изучили доклад тов. Берия на торжественном заседании Московского Совета 6. 11. 51 г. и призывы ЦК ВКП(б).

В другом письме я сообщал о том, что облрадиокомитет не включает в программы передач по городской транс. сети чтение лекций и консультаций по радио в помощь изучающим марксистко-ленинскую тематику, организованных комитетом радиоинформации при Совете Министров СССР. Не секрет, что большинство трудящихся имеют на дому репродукторы, отсюда самостоятельно изучающие не имеют возможности слушать высоко квалифицированные лекции и консультации в помощь осваивающим основы марксистко-ленинской теории. Передача этих лекций и консультаций по транс. сети особенно важна, т. к. «Гродненская правда» в этом учебном году в серии парт. просв-я не напечатала на своих страницах ни одной колонки в помощь изучающему м-л теорию. Больше того, обл. радиокомитет не передает программы передач и работает без таковой. Мне непонятно почему эти сигналы не тревожат редакцию?

2. С другой стороны мне становится ясно такое отношение к письмам трудящихся, когда встречаешь работников редакции днем в 16 ч., пьяными. Это относится к тов. Б., который 10 окт. с. г. напился до такой степени, что избрал себе место в мусорном ящике на углу редакции, в центре города! Тов. Б. оскорблял прохожих вульгарными словами, а в руках держал партбилет. Допустимо ли, что бы ответственный работник редакции, коммунист мог терять моральный облик советского человека? С ним был и Михась В., так щедро расписанный на страницах «Гродненской Правды» как поэт Белоруссии. Тов. С. Абрам Абрамович, принимавший участие в этой пьянке постарался оставить пьяных т. Б. и Михася В. Они мне частенько встречались в городе в нетрезвом состоянии.

Вот и задумываешься стоит ли писать, что и когда ожидать от редакции, которая не внушает того доверия, которое питают массы, любят и уважают чутких, серьезных большевиков — ответ. сов. и парт. работников, работников большевистской печати.

Я инвалид и мне трудно писать, потому допускал сокращения в грамматике.

С ком. приветом [Подпіс]

7 дек. 1951 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 94, арк. 95–96.

У рэдакцыі «Гродзенскай праўды» была праверка Гродзенскага абкома КП(б)Б, падчас якой факты ў асноўным пацвердзіліся.

Редактору газеты «Правда» от гр-ки К.

Убедительно прошу Вас сообщить, может ли распространяться газета среди населения в принудительном порядке?

В текущем году я в «Союзпечати» гор. Гродно выписывала газеты на целый год: «Правда», «Гродненская правда» и в принудительном порядке мне выписали республиканскую газету БССР на белорусском языке «ЗВЯЗДА», которую я не читаю, т. к. не знаю белорусского языка. Если бы я не выписала «Звязду», мне ни в коем случае не дали бы центральную «Правду».

6.12. с. г. я обратилась в «Союзпечать» с выпиской газет на 1952 год и мне также в принудительном порядке выписали «Звязду», без которой бы не дали центральной «Правды». На мои протесты со мной и не стали разговаривать.

Если бы я выписывала больше газет и журналов, не было бы обидным взять в нагрузку «Звязду», но я исключительно только выписала одну центральную «Правду».

Кроме того, если бы я выписывала газеты через свою организацию, в которой я работаю, то «Звязду» не обязательно выписывать, но мне удобнее получать газеты на дом.