Чтение онлайн

Если мужчине дана женщина, следовательно, это сделано для сохранения этой женщины. И только так. По-другому женщины никому не даются. Как бы ни хотелось мечтать о "справедливом распределении" приверженцам традиционных ценностей. Мужчины и женщины никогда не были равны. Равенства, правда, сейчас, безусловно, больше, но лишь в силу технологического прогресса, а не инстинктивных мутаций. Значит: коли женщина изменяет, это ей обязательно нужно. Ведь и само понятие "измены" на разных этапах подвергалось карикатурным вариациям. Большевики, придя к власти, вообще отменили все означенные определения вместе с традиционным браком. Многие посчитали это кощунством и надругательством над институтами семьи. Однако политики просто привели статус "законного" брака в соответствие со статусом фактическим. Упразднив брак официальный (пусть и на время) они лишь разрешили людям поступать, так как они хотят, и жить так, как они сами предполагают. Но даже революционное общество оказалось не готово к свалившейся на него свободе. Большинство вновь сделало заявку на рабство, которую с готовностью удовлетворил позже Сталин. Жизнь вошла в привычную колею. Суды вновь были завалены заявлениями о расторжении браков, семьи, состоящие фактически из трёх (и иногда и больше) равноправных супругов стали считаться развратными, и свободная любовь ушла в тень. Но отнюдь не сдала позиций. Сейчас можно констатировать её возврат. В первую очередь потому, что власть, имеющаяся у неё, превосходит любую другую. Сексуальная энергия - это энергия жизни. Без неё ничто живое не появилось бы на свет. Именно поэтому ограничить её не представляется возможным. И если сексуальная энергия правит инстинктами безраздельно, то свободная любовь позволяет реализовать сами инстинктивные предпочтения посредством договорной особенности брачного союза.

Однако здесь я вынужден сделать некоторую остановку. И вновь повториться: никакой пропаганды в моих размышлениях нет. Я всего лишь делаю попытки осмыслить происходящее. И найти выходы. Кроме того, никаких рецептов и не может быть в принципе. Женщинам нужно помнить: они смогут удержать рядом с собой предпочитаемого мужчину, только если будут согласны разделить с ним его безумства. В первую очередь - сексуальные. Представителям сильной половины не следует упускать из виду обязательность гарантий предоставляемых своим дамам. Иначе ничего не получится.

О чём бы ещё стоило поговорить в конце? Критики свободной любви утверждают будто пары, практикующие данный вид интимной жизни, в конце концов, неизбежно распадаются. Но это ничем не подтверждено! Ибо распадаются любые пары. Независимо от материального положения, общественного и прочих составляющих. Нам очевидно необходим урок смирения. Именно так. Если выбора объективно не существует (мне будет жаль, если я не в достаточной степени обосновал свои воззрения на данный счёт), то это значит что человек, оказавшийся в наших объятиях и разделяющий с нами жизнь, просто не может быть случайным. Это предназначенный нам человек. Ни больше, ни меньше. И разрушить с ним отношения можем лишь мы сами. Своей ревностью и жадностью в интимном смысле, ограничением (монополизмом) которого этот человек не ждал. Когда люди решают вступить в официальный брак по ощущениям любви, они идут друг к другу с открытым сердцем. А деградировать отношения начинают по вполне закономерным причинам. Свободная любовь не предполагает уничтожения чувств и системы согласования. С чего тогда подобные семьи должны распадаться? Ревность - это чувство собственника и самолюбие. Право же собственности вещь совершенно неопределённая. Самолюбие же всего-то эгоизм и мегаломания (мания величия говоря языком "специалистов"). Простейшие расклады и поверхностно напрашивающиеся доводы. Весь мой очерк - это попытка найти компромисс. Если какой-либо семье свободные отношения претят по нравственным воззрениям, нет ничего проще: не используйте данное средство. И всё. Я же попросту не вижу альтернативы свободной любви, как я уже указывал выше. Поэтому и вариантов здесь для обсуждения, гораздо больше. Наслаждение в официальном союзе вполне возможно. Но для его осуществления приходится идти на неизбежные жертвы. Каждая персона, на мой взгляд, имеет право на реализацию собственных сексуальных фантазий при непременном условии: если это не приносит никому зла. Всё допустимо исключительно в этом случае. И именно любимый человек может в означенном деле, оказать неоценимую ни в каких материальных выражениях услугу. Многим парам попросту и не интересно предаваться любовным утехам с другими людьми друг без друга.

И вот здесь стоит вспомнить размышление, представленное мною Вам в начале контура. А именно: отчего же всё-таки так часто жёны столь сильно ненавидят и презирают собственных мужей. Очевидно - от незаинтересованности в последних другими женщинами. Ведь если бы за их мужьями охотились окружающие представительницы прекрасного пола, то появилась бы острая конкуренция. И ненависть просто бы не возникла. Оставалась бы подозрительность, возмущение, досада и прочее. И наравне с этим - страх возможной потери. Страх же трансформировался бы в принятие действительности и чувство гордости за обладание "достойным товаром". В реальной же жизни этого не происходит. Большая часть женщин инстинктивно осознаёт: мужчины, с которыми они живут, даром никому не нужны. Какая уж тут простите, любовь? Любовь возникает как гормональная реакция на появление в пространстве (информационном или физическом) приемлемой персоны с точки зрения воспроизводства себе подобных. И социальная успешность при возникающей реакции лишь отбрасывает тень на фоне явившегося носителя предполагаемо наиболее перспективного генофонда. Вот и всё, увы...

Это касается обоих полов в равной степени. Примеры? Извольте. Сколько угодно. Какую девушку из двух предпочтёт любой без исключения мужчина при названных параметрах: первая - полная, вторая - стройная? Не будем даже приводить прочие показатели. Ясно: вторую. Потому что это более Целесообразно для процесса наилучшего полового отбора с точки зрения рождения перспективного потомства. И так было во все времена. Даже в эпоху Ренессанса. Или Реставрации. Судить по картинам художников об интимных предпочтениях людей тех времён - чистый абсурд. Художник всегда иллюстрирует исключительно собственные пристрастия, кто бы и сколько ему не платил за работу. Например, являет он портрет, заказанный ему невероятно влиятельным и могущественным боярином, а глаза этого боярина нарисует как у обычного холопа. То есть художник покажет влиятельную персону будущим ценителям прекрасного в качестве обычного смертного, просто чересчур зазнавшегося. И все его пышные одежды, и дорогие перстни - ничто по сравнению с тем взглядом, которым он смотрит на вас из глубины времён. Перед нами - не историческая величина (а история ведь типичная лженаука - не будем об этом забывать), а обычная "мразь коррумпированная", изъясняясь более понятным нам языком. А показал нам боярина, как его видел - скромный бедный портретист. И не подкопаешься ведь к нему. Следовательно, и думать, что скажем Роден, выражал написанными полотнами якобы общую тенденцию к вкусовым пристрастиям своих современников, всё равно что "анализировать" "данные" проведённых "социологических исследований". Шелуха это всё.

Женщины не прекратят ненавидеть и презирать своих мужей пока не увидят их успешность и признание со стороны других женщин. Мужчины будут ревновать, и устраивать истерики своим половинкам до тех пор, пока не осознают свою истинную себестоимость. И те несколько килобайт посвящённые мною защите свободной любви, я надеюсь, не станут лишними в гамме разбираемых противоречий. Выбор впрочем, есть: продолжать жить, так как живётся. Пока позволяют обстоятельства. И может быть - это единственный выбор, предоставленный нам хотя бы на время. Будем ли мы (представители обоих полов) продолжать обвинять друг друга в предсказуемых поступках, не понимать базовых различий наших потребностей, заниматься "достоевщиной" в семейной жизни и множить разногласия - решать только нам. Никому не хочется пополнять собой статистику разводов. Так как, даже находясь на самом высоком посту - в кресле президента транснациональной корпорации, осуществлять интимную связь хочется, ощущая себя желанным. А для этого следует признать право своей избранницы на любовные игры с другими людьми. Впрочем, весь мой очерк только об этом и был. И я кажется, заболтался...

Послесловие.

Делая уже окончательную корректуру своего очерка, надо признаться, я изрядно разочаровал сам себя. Написано было, безусловно, то, что прежде основательно обдуманно, да и качество меня вполне устроило - динамика сохранялась вроде как относительно однородная. Но вот сами разбираемые проблемы...

М-да...

Не слишком ли обширную задачу я взвалил на свои скромные возможности? Иногда мне казалось, будто какие-то места очерка нуждаются в доработке и более детальной прорисовке контуров для облегчения понимания вещей излагаемых мною. Временами кое-что ощущалось слегка затянутым. В результате, я просто ничего не стал менять и предлагаю Вашему великодушному вниманию очерк таким, каким он был создан, если допустимо так выразиться - "с колёс". Я не писатель и даже не литератор. Может быть, я тоже заблуждаюсь. Но кто очищен от заблуждений? Влияние идей на человеческий разум создаёт мир иллюзий. Если я и развеял что-либо по ветру, то лишь мизерную часть последних. На саму реальность, я не покушался ни в какой степени. Жизнь же требует принятий решений в широком цветовом спектре имеющихся проблем. Для относительно адекватных решений нужна прозрачная и, пусть и отчасти - осмысленная картина действительности. И если мой труд помог, хоть кому-нибудь увидеть царствующие законы, так как их вижу я, может, возникнет желание для дальнейших разоблачений того фальшивого пространства мысли, сконструированного для нас разными странными личностями, ныне с полным основанием подпадающими под определение "псих". Напоследок я хочу прибавить главное: никаких претензий у меня нет. Ибо, как говорится: ничего не знающий не может ошибиться. Разочарование же моё заключается совершенно в другом обстоятельстве: нет сильных, независимо (от коммерческих "фуфелов") рассуждающих мыслителей. Силовое поле выжжено. Мой очерк - скромная попытка восполнить зияющий (по моему скромному мнению) - пробел. Эпоха не может существовать без людей подвергающих сомнению очевидные (для них во всякой мере) заблуждения. Пусть моя работа и не делает заявку на столь масштабное формирование мотивов, однако, даже вскользь озвученные очертания для общественных обсуждений могут предъявить соображения направленные на совершенствование отношений между людьми. Подобно блуждающему страннику, увидевшему проблески огня домашнего очага мерцающего в глубине тумана. Мужчины и женщины вполне могут стать счастливы в подавляющем большинстве, если откажутся от ошибочных доктрин и моделей. Это надо просто осознать. И единственным шансом для этого, как и прежде станет только свобода. Незачем обвинять в чём-то поколения людей живших прежде нас. Они выбирали сами образ жизни и прерогативы. Стали они от этого счастливее? Если - да, то по сравнению с кем? Мы живём в куда более продуктивные времена, не использовать шансы которых есть суровое недомыслие. Но если нас терзает страх перед собственными желаниями и страстями, разве нельзя ослабить эти оковы? Что для этого необходимо? Достаточно начать с разговора между людьми. И озвучить им свои наваждения. Кто же знает: может встречные увлечения придутся как никогда кстати. Ведь свобода - это формально право - выбирать.

А отказ от диалога с нашими жёнами и мужьями есть стремление к рабству...

Строгино. Апрель - Май 2015 г.