Чтение онлайн

В течение двух десятилетий мы стали свидетелями развития новых методов изучения, управления и использования свойств вещества на атомарном уровне. За эти годы было обнаружено множество крайне интересных явлений и создано множество совершенно новых материалов, что позволяет говорить о возникновении новой междисциплинарной науки, получившей название нанотехнологии и объединяющей все представления и методики работы с веществом на расстояниях в одну миллиардную часть метра (1 нанометр = 10-9 м). Некоторые общие сведения о новой науке читатель найдет на сайтеОбласть приложения и исследований нанотехнологий очень широка и разнообразна: физика, техника, электроника, материаловедение, молекулярная биология и химия.

В последние годы рынок товаров и услуг, связанных с развитием нанотехнологий, стремительно растет качественно и количественно, вследствие чего очень многие фирмы стараются, как говорили когда-то американские золотоискатели, «застолбить» перспективные участки научных исследований, то есть захватить часть интеллектуальной собственности, возникающей в новой области науки и техники. Высокая научная важность новых исследований, в свою очередь, привела к тому, что общество и бизнес стали в большей степени сознавать значимость проблем владения интеллектуальной собственностью.

Согласно данным известного источника оценок объема научных исследований ISI (Science Citation Index), основанных на статистике научных публикаций в конкретных областях науки и техники, в 1987 году лишь 237 работ содержали нано- в своих заголовках. В 2002 году число таких работ составило уже более 10 000, а по данным Derwent Patents Index, за период 1999–2002 годов число выданных в США патентов, связанных с нанотехнологиями, удвоилось. Беглый поиск в базах данных Ведомства по патентам и торговым знакам США в конце 2004 года выявил около 7780 выданных патентов и примерно 9060 рассматриваемых заявок, в названиях которых содержится приставка нано-.

Многие компании стали не просто придавать большое значение интеллектуальной собственности, но начали создавать на будущее так называемые «портфели» патентов и заявок, подобно портфелям ценных бумаг, обеспечивающим некие гарантии развития и коммерческих преимуществ.

9.1. Методы защиты прав на интеллектуальную собственность

В настоящее время защита прав на интеллектуальную собственность в рамках Конституции США, законодательных актов и общего права обеспечивается патентами, торговыми знаками, авторским правом (копирайтом) и законом о сохранении торговых тайн. Многие инновационные и раскручивающиеся компании при защите своей интеллектуальной собственности полагаются в основном на патенты и сохранение коммерческих тайн, однако на более зрелой стадии развития бизнеса авторское право и торговая марка могут оказаться весьма эффективным и важным средством защиты.

9.1.1. Патенты

В Соединенных Штатах патенты (точнее говоря, патенты на использование, utility patents) обеспечивают владельцу защиту изобретения, связанного с аппаратурой, концепцией и методом или процессом, которые представляются новыми, полезными и неочевидными. Формально это сводится к тому, что между изобретателем и правительством США заключается некое соглашение, в котором от имени правительства выступает Ведомство по патентам и торговым знакам (U.S. Patent and Trade Mark Office, USPTO, обычно именуемое просто Патентным ведомством). В соответствии с соглашением в обмен на публикацию, в которой автор раскрывает суть своего изобретения, правительство обещает ему защиту прав, если изобретение действительно окажется новым, полезным и неочевидным. Механизм действия закона и соглашения построен так, чтобы сделать новое техническое открытие доступным для широкого использования, то есть способствовать развитию науки и технологии в целом.

Вообще говоря, наличие патента вовсе не гарантирует автору право единолично пользоваться плодами своего изобретения. Формально можно сказать, что оно дарит изобретателю так называемые «отрицательные права», то есть запрещает другим людям безвозмездно пользоваться, изготовлять и продавать создаваемые по новому методу объекты или импортировать предложенное изобретение. После недавних изменений в патентном праве США время действия патента составляет 20 лет после его выдачи. Очень распространенной практикой является то, что после получения патента его владельцы стараются всячески повысить его защищенность при помощи дополнительных патентов, обеспечивающих максимальную область применения (другими словами, они стремятся предельно сократить возможности конкурентов использовать «зазоры» и неточности в тексте патента). Такая стратегия создания целых «портфелей» или наборов для защиты основной идеи сохраняет свое значение и в нанотехнологиях.

Юридическая защита прав на открытия в области новых технологий особенно затруднена на ранних стадиях развития производства, когда фирма часто просто не может выделить достаточно средств для обеспечения своих прав. Более того, в нанотехнологиях эта проблема усложняется еще и тем, что в бурно развивающихся областях науки сама техническая экспертиза изобретения часто является крайне трудной или почти неразрешимой проблемой, требующей высокой квалификации экспертов.

Многие новые идеи просто нельзя запатентовать из-за невозможности определить уровень новизны или упомянутой неочевидности. В частности, многие нанотехнологические процессы перекрываются с уже существующими, так что их патентование требует доказательства перехода на существенно более микроскопический уровень обработки вещества. По этой же причине многие нанотехнологические идеи могут быть приняты в качестве патентуемых лишь в очень узком или частичном смысле, отличающем их от потенциальных вариантов применения или подражания. Проблема часто состоит в том, что такая минимальная юридическая защита изобретений не является достаточной, то есть в дальнейшем владельца такого патента может ожидать длительная или разорительная «гонка» с конкурентами с неопределенным исходом.

Поэтому решение о создании защиты прав на интеллектуальную собственность при использовании нанотехнологий (или создаваемых с их помощью продуктов) должно приниматься новой фирмой или инвестором лишь после тщательного изучения всех сопутствующих коммерческих условий. Следует помнить о том, что организация полной патентной защиты нового высокотехнологического продукта может оказаться в конечном счете очень дорогой и не оправдать затраты с чисто деловой точки зрения. Патентная защита выступает лишь одним из членов «уравнения» успешной рыночной инновации, поэтому перед принятием решения об ее организации необходимо тщательно изучить все юридические и стратегические аспекты проекта.

9.1.2. Коммерческие секреты

Помимо патентных прав, нанотехнологические фирмы часто испытывают большие сложности при обеспечении своих прав на информацию и интеллектуальную собственность, связанные с коммерческими или торговыми секретами. Вообще говоря, коммерческие секреты относятся к той конфиденциальной (деловой или технической) информации, которая обеспечивает преимущества компании перед конкурентами, и поэтому раньше не считалось, что информация такого типа должна быть формально каким-то образом защищена юридически (подобно новшествам в технической сфере). Ранее считалось, что запрет на передачу такой информации имеет бессрочный характер и поэтому даже не требует дополнительных юридических оговорок относительно сроков действия (разумеется, подразумевалось, что заинтересованная сторона сама будет заботиться об охране своих торговых секретов). Однако в рассматриваемых нами проблемах, связанных с некоторыми ограниченными сроками сохраннности секретов, система легальной защиты коммерческих тайн перестает действовать и «разрушается».

В частности, для нанотехнологических изобретений правило воссоздания технологии может оказаться очень сложной задачей по сравнению с традиционными методиками, именно в силу в силу их специфического характера и особенностей масштаба операций. Для сохранения коммерческих секретов фирма должна заботиться о контроле не только за внешними, но и за внутренними структурами. Например, инновационным нанотехнологическим фирмам можно рекомендовать заключать соглашения о неразглашении информации (NDA) даже на стадии переговоров о потенциальном партнерстве и сотрудничестве или возможном инвестировании.

Кроме того, учитывая высокую текучесть кадров в данной области, нанотехнологическим компаниям следует сразу заключать с наемными служащими соглашения общего вида о неразглашении информации, к которой работник имеет доступ. Например, при введении специального курса технического обучения компания может потребовать от слушателей подписания соглашения о «конфиденциальности» получаемой информации и юридически обязать сотрудников сохранять коммерческую тайну.

9.1.3. Торговые марки и фабричные знаки

Еще одним классическим методом защиты интеллектуальной собственности являются торговые марки и фабричные знаки. Право на торговую марку (в широком смысле) было введено для защиты названия или символа, который ассоциируется с данной фирмой или ее товарами и услугами. Закон запрещает другим сторонам пользоваться похожими или вводящими в заблуждение названиями и символами, то есть извлекать прибыль от уже признанного качества соответствующих фирм, товаров или услуг. Время использования торговых знаков не ограничивается, но они могут, естественно, обновляться по желанию самих владельцев таких знаков или символов.

По мере увеличения числа вовлеченных в нанотехнологии фирм и компаний возникла тенденция к возрастанию количества и разнообразия торговых марок и коммерческих названий товаров, в которых фигурирует приставка нано-. Читатель может ознакомиться с ними, например, по базе данных федерального Ведомства США по патентам и торговым знакам, где число таких названий (утвержденных и принятых к рассмотрению) к концу 2004 года превысило 1600.

9.1.4. Авторские права (копирайт)

В отличие от патентов (регистрирующих право на использование идеи) авторские права призваны защищать исходную формулировку самой идеи, и они вступают в действие сразу после опубликования идеи на каком-либо материальном носителе (такими носителями могут выступать бумага, компакт-диски или жесткие диски). Время действия авторских прав составляет от 75 до 100 лет, что вполне достаточно для всех идей, связанных с развитием нанотехнологий.

9.2. Законодательные (статутные) требования

Для получения защиты в рамках патентного права законодательство США требует от изобретателя преодоления нескольких юридических барьеров. Прежде всего, автор должен доказать, что его изобретение (в соответствии с определением) является новым, полезным и неочевидным. Патент, естественно, не может быть выдан, если изобретение не является новым. Это требование означает, что изобретение не было ранее известно и не использовалось никем в Соединенных Штатах Америки, а также не было запатентовано и описано в публикациях в США или других странах до момента подачи заявки автором. Более того, заявка на патент должна быть отклонена в тех случаях, когда изобретение было описано или запатентовано где-то за пределами США и использовалось или продавалось в США в течение года, предшествующего дате подачи заявки.

Последний пункт требует некоторого разъяснения, так как является очень важным при патентовании изобретений на территории США. Патентное ведомство США специально оговаривает, что заявка должна быть подана не позднее одного года после раскрытия, использования или продажи открытия в США. Дело в том, что большинство других стран не позволяют такого годичного разрыва и требуют от заявителей «абсолютной новизны», то есть любое раскрытие, использование или продажа открытия в этих странах сразу лишают заявителя права на получение патента. Под раскрытием содержания патента подразумевается обнародование содержания в любой форме, включая презентацию, публикацию в прессе или в электронном виде (он-лайн), публичные выступления, предложения о продаже и обсуждения, не оговоренные формальным соглашением о конфиденциальности. Таким образом, закон устанавливает, что для любых важных открытий в области нанотехнологии, которые авторы желают использовать вне США, заявка должна быть подана до раскрытия, использования или продажи.

Далее, изобретение действительно должно быть признано новым. Проверка этого условия осуществляется патентоведами, являющимися экспертами в данной области технологий и способными оценить состояние исследований в данный момент, которые тщательно изучают всю опубликованную информацию по соответствующему вопросу. В настоящее время большая часть такой работы проводится обработкой данных в электронной форме. Эксперты имеют доступ к базам данных ведомств по патентам и торговым знакам США (USPTO), Европейского Союза (European Patent Office) и Японии (Japanese Patent Office). Просматривается также непатентная литература, однако на практике возможности этого подхода по понятным причинам ограниченны.

Особые сложности при патентовании результатов нанотехнологических исследований связаны с их междисциплинарным характером, поскольку экспертам приходится просматривать патенты и литературу сразу по многим отраслям науки и техники (это может быть связано не только с самим изобретением, но и с многообразием его потенциального применения). Например, изобретение, позволяющее по-новому получать наночастицы, может быть отнесено одновременно к материаловедению, химии и физике. Более того, если эти изготовляемые по новому методу наночастицы предлагается использовать в медицинских целях (например, для направленной доставки лекарств в ткани или получения объемных изображение органов), эксперты вынуждены дополнительно просматривать обширные объемы информации по областям применения (в данном случае в молекулярной биологии и оптоэлектронике).

В настоящее время Патентное ведомство США не имеет специальной группы экспертов по нанотехнологиям, поэтому процесс поиска постоянно тормозится, и эксперты разыскивают информацию в соответствующих разделах других наук и технологий, которые очень часто переполнены заявками по аналогичному применению. Поэтому при подаче патентов следует обращать особое внимание на четкое изложение основной идеи, чтобы облегчить экспертам поиск и продемонстрировать реальную новизну изобретения.

Еще одним требованием к патентным заявкам является их неочевидность. Обычно Патентное ведомство США отвергает множество заявок, считая их очевидными, так как подразумевается, что открытие относится к чему-то, не существовавшему раньше. В некоторых случаях, когда, например, выясняется, что автор заявки имел доступ к специфической информации по конкретной технологии и мог «узнать» нечто, позволившее ему сделать изобретение (или усовершенствовать существующий метод), патентоведы отвергают заявку, объявляя идею очевидной или известной.