Чтение онлайн

Можно согласиться с В.СИВКОВОЙ, которая в еженедельнике "Аргументы и факты" справедливо обратила внимание на то, что в условиях, когда лишенные средств к существованию "граждане месяцами стоят в очереди за справедливостью", в Верховном суде заняты прежде всего личным обогащением, Она отмечает многомиллионные (в долларах США) сомнительные затраты из государственной казны на нужды членов Верховного суда РФ. В частности, почти 67 млн. долларов решено израсходовать "НА КВАРТИРЫ в центре столицы для работников Верховного суда и на Дворец правосудия". Эти БЮДЖЕТНЫЕ деньги «нашли» в Минфине РФ (может быть, за счет конфискованных пенсионных средств из ООН), а «благодарный» Верховный суд РФ, возможно, в ответ на это, принял отказное решение, признав «законным» тот факт, что именно МИНФИН ограбил пенсионеров из ООН. Эти миллионы долларов Верховному суду РФ дали из госбюджета "во исполнение" Указа ЕЛЬЦИНА" О некоторых мерах по ускорению проведения судебной реформы".

О том, что в отношениях Президента РФ и руководителей Минфина РФ с членами Верховного суда РФ, очевидно, "РУКА РУКУ МОЕТ", говорит и тот факт, что «независимость» СУДЕЙ оказалась фиктивной, так как им ДОПЛАЧИВАЮТ, наверное, за послушание из того же государственного кармана. ПОРЯДОЧНОСТЬ председателя Верховного суда В.ЛЕБЕДЕВА и членов этого суда поставила под сомнение недавний член этого суда Л.ДЕМЕНТЬЕВА в газете "Советская Россия"(6 января 1998 г.). Оказалось, что вопреки ст. 120 Конституции РФ, утверждающей, что "судьи НЕЗАВИСИМЫ и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону", ЕЛЬЦИН как "гарант этой Конституции пошел навстречу «инициативе» В. ЛЕБЕДЕВА, по вине которого пенсионерам отказывает в судебной защите их конституционных прав. В итоге Президент РФ ПРОТИВОЗАКОННО своим Указом фактически поставил членов Верховного суда РФ в МАТЕРИАЛЬНУЮ зависимость от исполнительной власти, когда «РАЗРЕШИЛ» председателю Верховного суда РФ "ВВОДИТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ НАДБАВКИ К ЗАРПЛАТЕ СУДЕЙ". Последние, в свою очередь, закрыли глаза на нарушение КОНСТИТУЦИИ РФ ЕЛЬЦИНЫМ и его приближенными по Соглашению с ООН.

ДЕМЕНТЬЕВА права, когда подчеркивает, говоря о ЛЕБЕДЕВЕ: "законник стал инициатором БЕЗЗАКОНИЯ", так как при условии подчинения членов Верховного суда РФ только Конституции и федеральному закону вопросы оплаты их «труда» не могут решаться указами из органов исполнительной власти. По ее словам ЛЕБЕДЕВ прежде всего позаботился О СЕБЕ, когда "своим же приказом" установил ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ "надбавку к своей зарплате" (затем выяснилось, что сначала он повысил зарплату своему заместителю, а потом последний сделал то же для председателя Верховного суда РФ, что не меняет сути дела). В целом на такой основе без возражений из Минфина РФ только за ОДИН ГОД в 1996 г. судьям из Верховного суда (в том числе тем, кто признал «законным» ОГРАБЛЕНИЕ пенсионеров ООН) 15 раз была оказана "материальная помощь" (это, наверное, можно считать ВЗЯТКОЙ из Кремля), что позволило каждому из судей КРОМЕ зарплаты, которая одна из САМЫХ ВЫСОКИХ В СТРАНЕ, получить ДОПОЛНИТЕЛЬНО не менее 15 месячных окладов. Очевидно, не зря ходят легенды о «дворце» ЛЕБЕДЕВА — недавнего провинциального судьи.

ЕЛЬЦИН, ОПЛАТИВ «независимый» Верховный суд РФ, стал уже и сам подменять судебные органы, когда нужно СПАСАТЬ от правосудия нужных ему ПРЕСТУПНИКОВ. Это проявилось, например, в случае, связанном с «гонораром» ЧУБАЙСА, когда в Государственной Думе встал вопрос о привлечении последнего к УГОЛОВНОЙ ответственности." Гарант Конституции РФ", давая оценку преступлению ЧУБАЙСА, повел себя как судья в последней инстанции: "это НЕ БЕЗЗАКОНИЕ, тем более не уголовный кодекс, Это скорее МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОЕ… Связано с тем, что должность большая" ("Новая газета" — 1 декабря 1997 г.). Фактически СУДЬЯМ И ТЕМ, КТО ТРЕБОВАЛ УВАЖЕНИЯ К ЗАКОНУ, он адресовал комментарий к этому: "Не отдам, можете не стараться. Зачем вам зря, впустую тратить материал? Придумывать, понимаешь, ЧТО-ТО ВЫИСКИВАТЬ ГДЕ-ТО. Все. Решение принято". С тех же позиций, наверное, в Верховном суде РФ не посчитали «БЕЗЗАКОНИЕМ» ограбление пенсионеров в Минфине теми, у кого также "должность большая". Поэтому судьи и "не отдают" по делу о пенсиях из ООН других преступников, в частности, А.ВАВИЛОВА, по вине которого до сих пор не выполняется Соглашение с ООН.

Кстати, "гарант Конституции РФ" не лучше, чем к судам, относится и к Правительству РФ. Это подтверждает в своей книге КОРЖАКОВ (с. 320), приводя высказывание ЕЛЬЦИНА: "А мне НАСР… НА ЭТО правительство".

В отношении высших законодательных органов власти ЕЛЬЦИН не менее красноречив. Все слышали его слова, что "Дума — НОЛЬ". Прежний парламент он просто РАССТРЕЛЯЛ. ЕЛЬЦИН готов на БЕЗЗАКОНИЕ и в ситуации, когда это не отвечает интересам народа РОССИИ: "Я НЕ ПОДЧИНЮСЬ воле избирателей, если они ПОДДЕРЖАТ НЕ МЕНЯ" (Д.КЬЕЗА — с.211).

Многие без оптимизма относятся к тому, что КРИМИНАЛЬНУЮ ситуацию в РОССИИ скоро можно изменить к лучшему. Тем на Западе, особенно в администрации США, кто считает, что в РОССИИ уже «демократия», можно напомнить высказывание авторитетной там академика Т.ЗАСЛАВСКОЙ: "Сегодняшнее наше общество глубоко АМОРАЛЬНО, и с этим НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ — люди такие… Законы у нас не выполняются, а государство в лице его администрации НЕ МОЖЕТ бороться за их выполнение хотя бы потому, что она САМА КОРРУМПИРОВАНА, да и задача ей НЕПОСИЛЬНА" ("НГ" — 9 декабря 1997 г.).

В перспективе ситуация, действительно, грозит стать более угрожающей, так как криминальные элементы сегодня уже не ограничиваются давлением на нынешние судебные органы, но готовят на будущее кадры, которые в силу своей «УЯЗВИМОСТИ» завтра вообще не смогут принимать судебных решений, которые не отвечают интересам влиятельных преступников. А.ВАСИНСКИЙ из «Известий» (2 декабря 1997 г.) обратил, например, внимание на то, что уже сейчас ведется работа с секретарями из судов, которые учатся на юрфаке и в перспективе могут стать судьями. Он пишет, что мафиози из них готовят будущих российских работников правосудия, приручая заранее заготовками компромата. Что можно ожидать по его словам от девицы, готовящейся стать судьей, если сегодня она в голом виде уже запечатлена на фотографиях" в позе, именуемой в народе "ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ?" Возможно, такие «кадры» уже и сейчас действуют в судах и поэтому признают «законными» явно противозаконные действия преступников.

В условиях судебного произвола и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ, которые по вопросу о пенсиях ООН прежде всего демонстрирует Верховный суд РФ, пенсионеры все же продолжают борьбу за свои права. У них, в частности, была надежда на Генеральную прокуратуру РФ, которая могла ОПРОТЕСТОВАТЬ противозаконные решения судов или прямо выйти на ЕЛЬЦИНА, чтобы прекратить массовое ограничение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в РОССИИ по отношению к бывшим служащим ООН. Однако, и здесь пенсионеры столкнулись с БЕЗЗАКОНИЕМ и открытым неуважением норм международного права и Конституции РФ.

Д.КЬЕЗА в своей книге справедливо замечает, что в РОССИИ не только "Конституционный суд как будто УМЕР после расстрела парламента. УБИТ и Генеральный прокурор… Я увидел, что к власти приходят люди СОВЕРШЕННО НЕПРИГОДНЫЕ для нее, которые не имеют не только реального представления о ДЕМОКРАТИИ, но даже простого желания нести благо своему народу. Эти люди ГОТОВЫ ПРОДАВАТЬ и себя, и страну кому угодно". Это, как показало дело по пенсиям из ООН, прежде всего, относится к руководителям судов и прокуратуры.

Один из известных российских журналистов в связи с этим справедливо замечал: "целая бумажная система придумана для того, чтобы на каждый довод отвечать", что это "в процессе проверки не нашло своего подтверждения", а в результате все чаще беззаконие уже не считают преступлением, а людей, творящих беззаконие, — преступниками. В итоге, как говорит тот же КЬЕЗА: "русский человек изолирован. Он нигде НЕ ВИДИТ ЗАЩИТЫ, НЕ МОЖЕТ обратиться за помощью, В РОССИИ этого нет, и человек здесь ОДИНОК". Это наглядно проявилось в связи с отношением ЕЛЬЦИНА и его сообщников к пенсионерам по поводу пенсий ООН. Старики оказались одинокими. В якобы «демократической» РОССИИ пенсионерам, ограбленным властями, не нашлось защиты. После отказа судебных органов и прокуратуры, одобривших ПРЕСТУПЛЕНИЕ против ООН российских ВЫСШИХ органов исполнительной власти, и при безразличии к этой проблеме законодательной власти, надежда осталась только на решения по линии Генеральной Ассамблеи ООН или протесты из Конгресса США, которые на ЕЛЬЦИНА способны повлиять.

Это связано с тем, что и Генеральная прокуратура РФ является в РОССИИ государственным органом, который НИКАК НЕ СПОСОБЕН защищать конституционные права граждан РФ и, тем более, положительно влиять на то, чтобы в РФ соблюдались нормы международного права. Как могла Генеральная прокуратура РФ противодействовать криминальному семьи ЕЛЬЦИНА и его ближайшего окружения, в том числе по делу об ограблении пенсионеров ООН, если здесь, сменяя друг друга, первую позицию занимали при ЕЛЬЦИНЕ либо те, кого прямо обвиняли в уголовных преступлениях или связях с преступниками (ИЛЬЮШЕНКО, СТЕПАНКОВ), либо такие деятели, которые (из-за своей «мягкотелости» или "уязвимости") оказались не способными к решительным действиям (КАЗАННИК, СКУРАТОВ)?