Чтение онлайн

Кризис 1929 года в свое время привёл к принятию программы социально-экономических реформ, получивших название «Нового курса Рузвельта». Мустанг дикого капитализма в Америке действительно весьма грубо и жестко был заарканен, стреножен и взят под уздцы, и с тех пор его никогда уже на волю не отпускали, разве что иногда ослабляли вожжи, как при Рейгане. Однако рассматриваемая конфигурация из трёх планет предвещает периодический возврат чрезвычайных ситуаций. С этой точки зрения 11 сентября 2001 года на фоне крайне неблагоприятных тенденций на американском фондовом рынке можно тоже считать очередным витком реализации запаянной в генетический астрокод США программы: клин выбивают клином, а кризис — кризисом (например, экономические кризисы хорошо «выбивать» военно-политическими).

Очень интересно на эту тему пишет в вышедшем в 2001 году, ещё до событий И сентября, сборнике «Распад мировой долларовой системы. Ближайшие перспективы» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин (с. 75): «Таким образом, отрицательное сальдо торгового баланса [США], покрываемое постоянным притоком капитала, не столь уязвимо и является залогом силы американской экономики. Конечно, внезапное прекращение притока капитала по тем или иным причинам поставит под вопрос само её существование. Однако пока американское государство надёжно обеспечивает этот приток…

Решаемая при этом органами государственного управления США локальная задача достаточно проста: обеспечить не процветание американской экономики как таковой, а всего лишь сохранение в ней устойчиво лучших условий для инвестиций, чем в остальном мире. Принципиально эта цель достигается за счёт так называемой «стратегии управляемых кризисов», которые изматывают и обессиливают наиболее опасных потенциальных конкурентов США, не создавая тем не менее серьёзных системных рисков для мировой экономики в целом. Фактически эта концепция предусматривает экспорт нестабильности, экспорт проблем…»

В качестве примера-подобного экспорта проблем Делягин рассматривает ситуацию с новой европейской валютой — евро, которая с большой вероятностью может в перспективе серьёзно подорвать позиции доллара как мировой резервной валюты. «Постоянная угроза, дамокловым мечом висящая над США в этих условиях, заключается в снижении привлекательности доллара как мировой валюты и возможности его массового обмена на национальные валюты стран — держателей наиболее значимых долларовых активов… Результат — катастрофическое обесценивание доллара и национальная катастрофа.

Опасность была слишком очевидной, чтобы не принимать превентивных мер…»

Обычные в таких случаях спекулятивные атаки на евро оказались неэффективны, и американцам пришлось применить более действенную тактику:

«Сегодня уже не требует никаких комментариев тот ставший самоочевидным факт, что главной целью агрессии США и их партнеров по НАТО против Югославии… было стремление подорвать привлекательность Европы как объекта экономической деятельности, а в идеале — и подорвать саму её экономику созданием на её территории незаживающего очага глобальной напряжённости».

«После Косово Европа фактически отказалась от идеи соперничества с США и приняла модель «дополняющего развития», при котором она образует следующий после США «этаж» технологической пирамиды».

Далее Делягин пытается объяснить парадокс игры европейцев против своих собственных интересов, т. е. единодушную поддержку ими разбоя Штатов в Югославии, хотя самой Европе это было явно во вред. По мнению Делягина, объяснить это можно только полным превосходством США над Европой и остальным миром в области новейших информационных технологий — технологий управления сознанием. По Делягину, штатовцы так этими своими технологиями затуманили мозги бедным европейцам, что они дружно кинулись забивать мячи в свои ворота, создавая у себя под боком террористический мусульманский анклав и терминал для закачки в Европу наркотиков. Однако здесь Делягин сильно заблуждается по поводу новизны информ-технологий. Технологии, используемые для управления косовским кризисом в интересах Америки, стары как мир. И самая главная из этих технологий ёмко описывается сталинским лозунгом «Кадры решают всё». Посади в той же Европе на руководящие посты своих людей, да так, чтобы у каждого из них был хороший «крючок», с которого он никогда не сорвётся (какая-нибудь «Панама» в прошлом, какое-то тёмненькое дельце, как рекомендует некое пособие по высшему менеджменту, называемое «Протоколы сионских мудрецов»), и всё, можешь спать спокойно, выдвинутые тобой кадры нужную политику обеспечат.

Конечно, не всё так просто, тут важно соблюсти пропорции. Если брать на содержание весь европейский управленческий аппарат, то Европа превращается в обычную колонию США, а это никому не нужно, Штаты собственных иждивенцев еле-еле могут прокормить.

Своих людей не должно быть слишком много, их нужно долго отбирать, выращивать, расставлять на ключевые позиции, создавать под них структуры, вроде НАТО. Словом, работа с кадрами — живая работа, её никаким компьютерам не поручишь (хотя компьютеры могут быть полезны, например, для хранения электронных досье).

Надо признать, что американцы эту работу очень любят, и она у них прекрасно получается. Подбор и расстановка кадров во всемирном масштабе — это и есть главная информтехнология США, и в этой области равных им не сыскать. Да что там говорить, ведь тот же Усама бен Ладен — не штатовский ли кадр, брошенный в своё время на трудный участок борьбы с советской коммунистической экспансией в Центральной Азии и, в общем-то, с работой справившийся. Можно только догадываться, какие задачи ставило ему начальство в последнее время.

А теперь давайте вспомним приведённое выше заключение Глобы о том, что астральные Близнецы (а Штаты — это именно Близнецы в астрале) бывают очень хорошими начальниками отделов кадров, если у них в гороскопе сильный Юпитер. Между прочим, в гороскопе, составленном на момент принятия Декларации Независимости США, Юпитер является самой сильной планетой со всех точек зрения: и по положению в космограмме, и как управитель многих важных точек гороскопа (например, асцендента). Видите, как оказывается повязана вполне земная, хотя и высокая политика со старинной «эзотерической» наукой о небесах.

Завершив это небольшое исследование системы управления «ядерным реактором» американской экономики, попробуем выяснить, что же стоит за олицетворяемым планетой Меркурий коллективным разумом Америки. Из упомянутой статьи Михаила Делягина однозначно следует, что ведущую роль в стратегии «управления кризисами» играет так называемое аналитическое сообщество США. Речь идёт о целой сети частных, государственных и государственно-частных организаций, выполняющих в интересах правящего слоя США (а может быть, не только и не столько в интересах указанного слоя, а и кого-то ещё) «аналитику полного цикла», т. е. анализ проблем, формулировку и отбор способов их решения, реализацию выбранных способов. В рамках этой сети государственные чиновники, выйдя в отставку, нередко становятся руководителями крупных корпораций, а затем снова занимают места в госструктурах. По мнению Делягина, такая ротация кадров обеспечивает гармоничное сочетание интересов государства и частных фирм, поскольку прошедшие обкатку и в государственных, и в частных структурах специалисты ориентируются не на сиюминутные, а на глобальные интересы и ценности. Приводится фраза из официальной автобиографии одного из руководителей американской разведки: «ЦРУ и RAND направили меня воевать во Вьетнам». RAND — крупнейшая «думающая корпорация» США, «мозг» Республиканской партии. Тут поневоле вспоминается «Новая Атлантида» сэра Френсиса Бэкона с его Домом Соломона — мозговым центром, управляющим всеми делами на затерянном в океане острове.

Однако возникает вопрос: а чьи всё-таки интересы и потребности столь эффективно обслуживает аналитическое сообщество США? Интересы американского народа в целом, интересы каких-либо групп, классов или слоёв этого народа или, в конечном счёте, интересы неких социально-политических субъектов, вовсе не принадлежащих к американскому обществу?

Упомянутый выше Джон Колеман настаивает на враждебности сети «мозговых центров» США и стоящих за ней сил интересам американского народа как целого. По его мнению, а это мнение белого американского патриота-традиционалиста, к тому же профессионального разведчика, «мозг нации» проводит политику, ведущую к неуклонной деградации самой этой нации: утрате моральных ценностей, прежде всего трудовой этики, росту преступности, потребления наркотиков и алкоголя и т. д. Основное средство достижения всего этого — планомерная деиндустриализация Америки, вывод с её территории реального производства в третьи страны и перевод основной массы работников в сферу «новой экономики» и услуг.