Чтение онлайн

Потом, правда, появилось несколько видеозаписей бесед Усамы со своими сторонниками, из которых, якобы, следует признание им собственного авторства удара по Америке 11 сентября 2001 г. Однако записанные на пленку голоса Усамы и его собеседников настолько неразборчивы, что понять их смогли исключительно специалисты ЦРУ, которые и довели до остального человечества содержание бесед. Здесь, опять же, возникает вопрос: почему бен Ладен тихо шепчется о своих подвигах с сообщниками где-то в горной пещере, так что его и понять-то могут только «специалисты», а не объявит о них громогласно и чётко на весь мир, записав на пленку своё признание без всяких околичностей и недомолвок и разослав его в крупнейшие СМИ? Ведь события 11 сентября вполне соответствуют провозглашенной самим Усамой цели его жизни — нанести Большому Шайтану, т. е. США, максимальный ущерб. А тут какие-то случайные видеозаписи, из которых может, честно говоря, следовать всё что угодно.

Такая нетипичная для террористов анонимность действительно дает повод не рассматривать трагедию 11 сентября как обычный теракт. Однако и представление её как диверсии, акта войны против Америки, оказывается при внимательном рассмотрении ещё более неправдоподобным. Вообще на многочисленные странности произошедших в Америке 11 сентября событий уже обращали внимание в прессе, в том числе и российской. Наиболее обстоятельной из вышедших по горячим следам была статья Артема Ермакова в «Независимой газете» от 21 сентября 2001 г. Называлась она «Раскачивание сверхдержавы» (подзаголовок: «Телефон службы спасения в США -9.11»).

Потом появились книги, вроде бы посвящённые событиям 11 сентября в Америке, но в них речь, скорее, идёт о терроре вообще, а не о конкретном теракте в США. Типичный пример — работа известного телеобозревателя Леонида Млечина «Кто взорвал Америку? Империя террора: от «Красных бригад» до «Исламского джихада»», вышедшая в издательстве «Центрполиграф» в 2002 г. Автор говорит о трагедии в Нью-Йорке и Вашингтоне очень кратко и только в первой главе книги (всего в ней 29 глав), официальную американскую версию случившегося он принимает без всяких сомнений в её истинности, а затем переходит к рассказу об истории терроризма. Правда, сколько-нибудь полной картины мирового терроризма Млечину создать не удалось, да он, похоже, и не старался это сделать. К примеру, арабскому терроризму в книге уделено очень много внимания, а вот о терроризме сионистских организаций, боровшихся против англичан и арабов в период, предшествовавший созданию государства Израиль, автор не сказал ни слова. Удивляет также то, что и об официально назначенном «организаторе» удара по Америке — Усаме бен Ладене — у Млечина говорится очень скупо и только в самом конце книги. Видимо, сражавшийся под руководством ЦРУ США с советскими коммунистическими войсками в Афганистане бен Ладен плохо вписывается в нарисованную в книге картину, где террористы — это, главным образом, свихнувшиеся европейские леваки или испытывающие бешеную зависть к богатому демократическому Западу фанаты из третьего мира, умело направляемые спецслужбами бывшего СССР или иных стран соцлагеря. Во всяком случае, ответить хотя бы на часть многочисленных вопросов, возникших после обнародования официальной американской версии событий 11 сентября, Млечин в своей книге даже не пытался.

Зато очень много вопросов поставлено в книге француза Тьерри Мейссана «11 сентября 2001 г. Чудовищная махинация», выпущенной издательством Carnot также в 2002 г. (русский перевод вышел в 2003 г.). Мейссан довольно обстоятельно проанализировал наиболее вопиющие несуразности и нестыковки версии властей США и высказал предположение, что теракт был подготовлен некими внутренними силами в Соединённых Штатах. Наибольшее внимание Мейссан уделяет атаке на Пентагон, поскольку именно здесь, по его мнению, обнаружилось больше всего странностей в картине событий — от потрясающей беспечности и нерасторопности американской системы ПВО, не сумевшей предотвратить таран главного командного пункта вооруженных сил США, произошедший почти через час после первой атаки камикадзе в Нью-Йорке, до поразительного несоответствия размеров якобы атаковавшего Пентагон «Боинга» и нанесенных им зданию повреждений. Французский автор отмечает также, что хотя Пентагон и окружен со всех сторон видеокамерами, фиксирующими любые приближающиеся к нему по земле или воздуху объекты, но никаких снимков огромного самолета, подлетающего к зданию Минобороны, сделано не было. Самолет будто бы видели лишь несколько человек — сплошь правительственные чиновники и парламентарии. [5] Самое главное, что и обломков от «Боинга» никаких не осталось, а ведь крупная всё же была машина. Вот в Нью-Йорке обнаружили же кое-что на месте обвалившихся башен ВТЦ — паспорт одного из террористов, к примеру, «случайно уцелевший», а в Вашингтоне — полный голяк, даже Корана, слегка обгоревшего, никто не подобрал.

Упоминает Мейссан и некоторые интересные проговорки президента Буша вскоре после терактов, в частности, его признание на встрече с прессой в г. Орландо 4 декабря 2001 г. в том, что он видел атаку первого «Боинга» на северную башню ВТЦ по спецтелеканалу, пока он дожидался утром 11 сентября во флоридской школе своего выступления перед детишками. Дело в том, что о первой атаке никто, кроме организаторов терактов, заранее знать не мог, и поэтому выполнить её телесъемку и трансляцию кадров атаки Бушу во Флориду могли исключительно указанные организаторы. Случайно сняли первый таран братья Нодэ, но их кадры были переданы в эфир лишь через 13 часов после теракта. А тут Буша, выходит, заранее, ещё до нанесения первого удара, посадили перед телевизором и врубили трансляцию именно из Нью-Йорка, с южной оконечности Манхэттена, — гляди, мол, Джордж, сейчас будет кое-что интересное!

Неудивительно, что Мейссан, как и некоторые американские инакомыслящие, пришел к выводу, что события 11 сентября — это результат заговора высших чинов президентской администрации, части высокопоставленных штатовских военных и разведчиков, а также «энергетического лобби», под которым подразумеваются крупнейшие нефтяные корпорации США. Целью заговора, по мнению Мейссана и американских диссидентов, [6] являлся, по существу, государственный переворот в Соединённых Штатах, призванный резко ограничить гражданские права и свободы в США (это было достигнуто после принятия так называемого «Патриотического Акта»), милитаризовать внутреннюю и внешнюю политику (что также, безусловно, было достигнуто), поставить под прямой военный контроль Америки важнейшие в мире месторождения и пути доставки полезных ископаемых (в первую очередь, нефти) и за счет этого решить экономические проблемы США (вот с этим пока не всё гладко, хотя работа и идёт). А Усама бен Ладен, по Мейссану, продолжает оставаться агентом ЦРУ, которого данное ведомство использует в роли мусульманского попа Гапона.

Во Франции книга Мейссана мгновенно стала бестселлером, она быстро была переиздана в ряде стран, в том числе и в самих США. Попросту замолчать её проамериканскому агитпропу оказалось невозможно, поэтому он, в лучших традициях органа ЦК КПСС газеты «Правда» времен застоя, объявил Мейссана помешанным на заговорах сумасшедшим, который к тому же научился извлекать немалую прибыль из собственных галлюцинаций. Никакого рассмотрения по существу и опровержения доводов Мейссана сторонники официальной американской версии выполнить не пытались. Всё свелось к аргументам типа «сам дурак», «а ещё шляпу надел» и т. п. [7]

Однако нельзя сказать, что в основных западных СМИ поддержка официальной версии США была тотально единодушной. В Европе, например, сразу же начались не слишком сильные, но болезненные уколы в американский агит-пузырь, раздуваемый в связи с терактами 11 сентября. Чего стоит сделанное по горячим следам событий сообщение вполне респектабельной французской газеты Le Figaro о том, что в июле 2001 г. Усама бен Ладен лечился в американской клинике в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты). Там, по утверждению газеты и французского радио, он встречался с руководителем легального представительства ЦРУ в ОАЭ. По словам источника из персонала медицинской клиники, бен Ладен прибыл в Дубай 4 июля самолетом из пакистанского города Кветты, а покинул он клинику 14 июля, пройдя курс лечения почек.

За те 10 дней, что террорист якобы провел в Дубае, он успел встретиться с резидентом ЦРУ, который, если верить словам источника, названного Le Figaro «очень авторитетным», навещал саудовского террориста в его палате. 15 июля, сообщила газета, сотрудник ЦРУ, видевший бен Ладена, был отозван в США.

Le Figaro напомнила, что бен Ладен действительно страдает тяжелой болезнью почек и вынужден возить с собой аппарат для диализа. Понятно, что читатели газеты после этого вряд ли всерьез воспринимают отчеты американских спецслужб о геройских поисках бен Ладена в горах Афганистана. Очевидно, Европа заранее подготовила пропагандистские запасные площадки, пространство для агитманевра, на случай, если штатовский крестовый поход против терроризма пойдёт куда-то не туда.

В России, примкнувшей к антитеррористической коалиции, весьма многочисленные нелепости, странности и нестыковки официальной версии событий 11 сентября обсуждались исключительно в оппозиционной печати. «Чудовищная махинация» Мейссана хотя и вышла в переводе на русский, но никакой рекламы в больших СМИ не получила, а потому круг её русских читателей, скорее всего, весьма ограничен. А нелепостей и прямого вранья в официальной версии действительно хватает. К примеру, очень важным постулатом этой версии является утверждение об абсолютно неожиданном и необычном характере атаки террористов 11 сентября, что якобы и объясняет растерянность и нерасторопность американских служб безопасности в этот день. Никогда, мол, террористы не пытались захватывать гражданские авиалайнеры, чтобы использовать их для ударов по наземным объектам. Однако, это-то как раз совершенно не соответствует действительности. Именно в США в 1978 г. произошла попытка захвата пассажирского самолета с целью тарана Белого дома и убийства находившегося в нём президента Ричарда Никсона. Совершил эту попытку 44-летний безработный из Филадельфии Самуэль Дж. Бик, отличавшийся крайне неуравновешенным характером и обвинявший в своих личных неудачах американскую политическую систему.

Утром 22 февраля 1974 г. Бик застрелил охранника в филадельфийском аэропорту и ворвался на борт самолета «Дельта», готовившегося вылететь в Атланту. Там он потребовал от летчиков поднять самолет и лететь в Вашингтон, а когда они начали тянуть время, ссылаясь на технические трудности, застрелил второго пилота. В это время Бик был тяжело ранен снайпером, и, поняв, что его план провалился, пустил себе пулю в голову. О намерении Бика совершить на захваченном самолете самоубийственный таран Белого дома узнали из его сообщения, заблаговременно записанного им на магнитофонную пленку и отосланного незадолго до акции по почте нескольким влиятельным в США персонам. Подробности этой истории пересказаны в «Энциклопедии покушений и убийств» Карла Сифакиса, выпущенной в русском переводе издательством «Вече» в 1998 г. (см. сс. 273–275 данного издания).