Чтение онлайн

21 Avant D. The Market for Force: The Consequences of Privatizing Security.
– N.Y.: Cambridge University Press,

2005.

17

различаются по множеству параметров: интересам, целям, ресурсам, возможностью

воздействовать на политическое развитие мира, принципам внутренней организации и

т.п. 22 Найти здесь «общий знаменатель» гораздо труднее, чем это было 350 лет назад.

Несколько попыток поиска нового «общего знаменателя» были сделаны в направлении

дальнейшей вестернизации. Так, для Т.Фридмана атрибутами единого глобального мира

выступили западные модели обыденной жизни, характерные практически для всех стран

(Интернет, факс, связь по сотовым телефонам и т.п.) 23, а для Ф. Фукуямы – прежде всего,

ценности западной демократии24.

Однако попытки усиления вестернизации терпят поражение. Более того, нередко

возникает реакция неприятия западной цивилизации вообще, как таковой. И феномен

«Аль-Каиды» - наиболее яркий пример этому. В других случаях происходит искажение

при интерпретации идей, развиваемых в западной культуре25. Все это в итоге выражается

в различных вариантах противодействия вестернизации.

Трудности, связанные с тем, чтобы сделать политическую систему мира более

адекватной современным реалиям, нередко ведут к тому, чтобы вообще отказаться от

каких-либо изменений. Психологически можно понять тех, кто выступает за сохранение

status qwo, поскольку раньше данная система работала. В краткосрочном плане стратегия,

направленная на консервацию существующей политической системы, видимо, возможна.

Однако очевидно, что будут предприниматься различные попытки силовыми, в том числе

террористическими способами изменить политическую ее, а это означает усиление

конфликтов. Поэтому задача состоит именно в целенаправленном через переговорные

22 Risse Th. Transnational Actors and World Politics / Handbook of International Relations // Ed. by W. Carsnaes,

Th. Risse, B.A. Simmons. – L., a.o.: Sage, 2002. – P. 255-274; Лебедева М. Новые транснациональные акторы и

изменение политической системы мира // Космополис. – 2003. № 3. – С.28-38.

23 Friedman Th.L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. – N.Y.: Farrar, Straus and Giroux,

1999; Friedman Th. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century. – N.Y.: Farrar, Straus and

Giroux, 2005.

24 Fukuyama F. The End of the History? / The National Interest.
– N 16 (Summer).
– 1989.
– P. 3-18; Fukuyama F.

Second Thoughts. The Last Man in a Bottle // The National Interest. – 1999. – Summer. – P. 16-33.

25 См. напр., Tsygankov A.P. Whose World Order? Russia’s Perception of American Ideas after the Cold War.

Notre Dame (Indiana): University of Notre Dame, 2004.

18

механизмы выстраивании политической системы мира (или модификация

существующей), которая бы в большей степени отвечала сегодняшним реалиям,

сохраняется. Такой путь представляется единственно возможным для снижения

конфликтного потенциала современности.

На сегодняшний день можно наметить лишь некоторые требования к тем

принципам политической организации мира, которые необходимо разработать. Среди них

следующие:

В основе поиска «общего знаменателя» должны быть интересы, а не ценности,

хотя необходимо учитывать различия в ценностях. Ценностные споры могут

привести лишь к усилению конфликтов и вооруженного развития;

Необходимо иметь в виду, что ценности развиваются и, тем самым, изменяются,

что при соответствующем направлении развития приводит к «снятию» конфликта;

Необходимо при ведущей роли государств включить не только государственные,

но другие транснациональные акторы в политическую систему мира с учетом их

интересов и политической роли;

При разработке политической системы мира следует рассмотреть опыт ЕС по

согласованию интересов и учету ценностей различных групп.