Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
проводится, хотя и в очень осторожной форме, мысль о
родственно-кровной связи животных между собою, причем
изложение начинается со «срединного царства» — живот-
но-растений, и материал дается в восходящем порядке —
от инфузорий до млекопитающих. К сожалению,
Горянинов, не будучи по специальности зоологом, слишком
положился на немецкого зоолога Окена и ученика
последнего, Каруса, заимствовав их натурфилософские
схемы, в которых оказалось много надуманного и
искусственного. Этим воспользовался реакционный писатель
того времени Сенковский, редактор весьма
распространенного журнала «Библиотека для чтения». Он жестоко
«разделал» книгу Горянинова в своем журнале, заявив
под конец, что ее «надо бросить в огонь и для чести
русских наук забыть о ней как можно скорее». Таким
образом, все ценное, что было в сочинении Горянинова, было
высмеяно и опорочено. Отрицательный, хотя и
сдержанный отзыв дала и Академия наук. Один только Грум-
Гржимайло поддерживал оскорбленного автора, но это
было для нег лишь малой каплей утешения.
В 1841 г. вышел в свет третий учебник Горянинова
для высших учебных заведений: «Основания ботаники».
В этой книге идея эволюции также получила ясное
отражение. Автор подробно указал на значение
естественного метода в построении системы растений, причем
назвал этот метод основной целью изучения ботаники.
Предложенная им оригинальная система растительного
царства носит определенно филогенетический характер,
так как построена на родственных отношениях отдельных
групп и дает картину развития растительного мира
от низших к высшим. Профессор Б. М. Козо-Полян-
ский справедливо считает Горянинова на основании
его системы растений «пионером эволюционной
ботаники».
К сожалению, и этот труд Горянинова не встретил
99
признания у современников. Влиятельный журнал того
времени «Отечественные записки» поместил о книге Горя-
нинова скептический отзыв, причем совершенно не
удостоил вниманием оригинальную систему Горяни-
нова.
Таким образом, Горянинов как ученый оказался
непризнанным в своем отечестве. Эти неудачи произвели на
него очень тяжелое впечатление, и под конец жизни он
впал в такое угнетенное душевное состояние, что ничего
не хотел больше издавать под своим именем.
Главной чертой Горянинова была любовь к науке,
соединенная с широким обобщающим мышлением,
большими разносторонними познаниями и выдающимся
трудолюбием. Будучи человеком очень мягкого и даже
робкого характера, он не имел никакого желания вступать
в полемику для отстаивания своих научных воззрений,
хотя никогда не отказывался от них.
В последний период своей жизни наш ученый находил
большое утешение в специальных ботанических занятиях,
обрабатывая группу сцитаминиевых — однодольных
растений, представители которых не встречаются у нас
в диком состоянии и разводятся только «в садах с
декоративными целями. Изучая эту группу растений,
Горянинов пересмотрел не только все русские гербарии, но ездил
за границу, где знакомился со сцитаминиевыми по
гербариям Лондона, Парижа и Лейпцига. Результатом этих
занятий была монография на латинском языке (1847),
доступная только ученому кругу специалистов, над
которой наш автор трудился более десяти лет.
Заслуживает упоминания еще одно большое
сочинение Горянинова: «Грибы, плесени и пылевики» (126 стр.),
напечатанное в 1848 г. Эта забытая работа представляет
собою первый на русском языке научный трактат о
грибах, с подробными сведениями о них, и содержит
систематический обзор грибов с весьма любопытными
русскими названиями, которые были впоследствии заменены
иностранными. Так, например, Мисог назывался тленник,
Penicil ium — кистевик, Pilobolus — верхомёт, и т. д.
Что касается до служебной деятельности Горянинова,
то он всю жизнь работал в качестве профессора Медико-
хирургической академии в Петербурге. В 1851 г. он
вышел в отставку и жил на покое, продолжая заниматься
своими любимыми растениями.
100
О личной жизни Горянинова известно весьма мало.
Он был бездетен и вел тихую замкнутую жизнь ученого-
труженика. Умер 67 лет от роду 21 октября 1865 г.
Научная деятельность Горянинова может служить
примером того, как идеи, значительно опередившие свое
время, очень часто игнорируются и осуждаются
современниками, а затем забываются и получают признание
лишь у позднейших поколений.
Биографические сведения. Деятельность Дядьков-
ского в Медико-хирургической академии. Влияние его
на студентов. Диссертация Дядьковского о действии
лекарств на человеческое тело. Философский
материализм Дядьковского. Элементы эволюционизма в
сочинениях Дядьковского. Дядьковский как сторонник
«рациональной медицины». Патриотизм
Дядьковского. Изгнание его из Московского университета
в 1836 г. Болезнь и смерть Дядьковского.
Ломоносовскую материалистическую традицию в
науке продолжил в начале XIX в. крупный московский
врач-терапевт, профессор Московской
Медико-хирургической академии и Московского университета Иустин
Евдокимович Дядьковский (1784—1841). Он происходил
от бедных родителей духовного звания. В 1809 г. после
окончания семинарии ему удалось попасть в Московскую