Чтение онлайн

88

Перейдем теперь к рассмотрению статьи Кейзер-

линга об эволюции, которую отметил Дарвин.

Называется она «Заметка о последовательном появлении

организованных существ» (Note sur la succession des

etres organises.—Bul , de la Soc. Geologique en France,

т. X, 1852-1853, стр. 355—358).

«Исчезновение и последовательное появление

организованных существ, — так начинает Кейзерлинг свою

статью, — явление настолько значительное и

одновременно настолько удивительное, что, несмотря на свою

запутанность, оно непреодолимо привлекает внимание

натуралистов. Гипотезы, выдвигаемые по этому вопросу,

хотя они носят случайный и неполный характер, тем не

менее, представляют известный интерес, так как они

в какой-то мере дают разъяснение этой проблемы,

разрешить которую сколько-нибудь удовлетворительно на

данном этапе наших современных знаний весьма

затруднительно».

Тем не менее, Кейзерлинг делает попытку разрешить

эту проблему, причем выдвигает в качестве

предпосылок соображения материалистического характера. По

его мнению, в процессе видообразования действуют

причины либо чисто физического, либо химического

порядка, причем последним он придает преимущественное

значение: «Мы убеждены, — пишет он, — что химическая

конституция зародышевых элементов регулирует

поведение и количество частиц, образующихся в процессе

роста. Таким образом, изменение в интимной структуре

этой химической формулы вида произвело бы

преобразование вида. Таким было бы, например, воздействие

чужеродных молекул, которые химически влияют на

зародышевые элементы в тех случаях, когда дальнейшее

развитие идет не прерываясь». Кейзерлинг допускает, что

такими «чужеродными молекулами», которые могли

влиять на видообразование, были мельчайшие частицы,

плавающие в атмосфере; они воздействовали на

зародыши живых тел и направляли известным образом их

развитие. В результате таких влияний могли возникать

новые виды, отличные от прежних, но родственные им.

«Гипотеза, которую мы предлагаем.. . — пишет автор, —

допускает, что молекулы особого строения, способные

изменять зародышевые элементы, время от времени

распространялись вокруг нашей планеты».

89

Здесь Кейзерлинг находится в кругу представлений,

очень популярных в его время, а именно, опирается на

учение о так называемых «миазмах». Дело в том, что

в первой половине XIX в., когда бактериологии еще

не существовало и истинные причины инфекционных

эпидемических заболеваний были совершенно неизвестны,

врачи и натуралисты были убеждены, что зародыши

заразных болезней носятся в воздухе, причем движутся

воздушной полосой. Такая полоса и получила название

миазмы. Веру в существование такой миазмы особенно

укрепляли ученых наблюдения над течением холеры. Дело

в том, что холерную эпидемию нельзя было удержать

никакими карантинами. Она внезапно перескакивала

через них и появлялась в таких местах, где до того

никаких случаев холеры не было и куда никто из посторонних

лиц не приезжал.

Эти факты привели ученых к мнению о

распространении холеры по воздуху. Много споров вызывал вопрос, являются ли частички, несомые миазмой, веществами

неорганического происхождения, или живой заразной

материей.

Отражением этих воззрений и является гипотеза Кей-

зерлинга. Он предположил, что раз такие миазмы

существуют и появляются на земном шаре в разные эпохи

периодически, то они должны были появляться и в

геологические периоды жизни Земли. Поскольку такие миазмы

вызывают весьма серьезные последствия для жизни и

блага живых организмов, то влияние миазмы на

зародыши живых существ могло быть настолько

действительным, что влекло за собой стойкие наследственные

изменения, которые давали начало новым видам, близким к

предыдущим, но отличающимся от них. В то же время

другие ряды организмов, менее устойчивые, истреблялись

нацело, и таким образом происходила смена флор и фаун

на Земле.

Такова гипотеза видообразования, предложенная Кей-

зерлингом в 1853 г. Она достаточно фантастична, но

согласована с научными представлениями того времени. Само

собой разумеется, что когда пало учение о воздушных

миазмах, рушилась и эта гипотеза.

Таким образом, по мысли Кейзерлинга виды

изменяются не в силу каких-либо внутренних присущих им

свойств, а исключительно в силу воздействия внешних

90

факторов — различных миазмов. Однако в данном

случае эти факторы вымышленные, несуществующие.

Не лишено интереса, что Ламеттри в своем известном

сочинении «Человек — машина» высказывает мысль,

несколько напоминающую идею Кейзерлинга, что на

строение органических тел «влияет хаос из различных

элементов, которые носятся в бесконечном воздушном

пространстве».

По Кейзерлингу, миазм а действует не на взрослые

формы, а на зародыши (les germes, les elementes de

germination). Это он повторяет во многих местах. Кроме

того, это действие является, повидимому, не длительным,

как, например, влияние почвы или климата, а скорее

преходящим, может быть даже однократным, так как сама

миазма — явление временное. Следовательно,

перерождаются эмбриональные формы.

Что касается учения Дарвина, то гипотеза

Кейзерлинга имеет с ним только то общее, что в обоих случаях

фигурирует изменяемость видов. В остальном гипотеза