Чтение онлайн

ронительной» фразеологии. Об этом, в частности, красно¬

речиво свидетельствует циркулярное письмо правитель¬

ства США, направленное в 1950 году всем его представи¬

тельствам за границей, в котором указывалось, что США

должны вести активную обработку общественного мнения

во всех странах, бороться с «апатией» в отношении «со¬

ветской угрозы» и использовать пугало «смертельного

страха перед коммунизмом», чтобы заставить их принять

участие в «оборонительных мероприятиях». Все эти ука¬

зания, конечно, относились в полной мере и к тем, кто

организовывал внешнеполитическую пропаганду США.

Как пишет У. Баррет, тон информационной и культурной

деятельности США в зарубежных государствах «стал бо¬

лее резким, она превратилась в „кампанию за истину“

для борьбы с мировым коммунизмом и отпущенные на

нее средства были увеличены»

К сожалению, слова, сказанные у микрофона, не всег¬

да фиксируются на бумаге. Микрофонные папки с текста¬

ми передач «Голоса Америки», «Свободной Европы», РИАС и «Освобождения», относящимися к периоду

1947—1953 годов, запрятаны довольно глубоко в архивах

этих радиостанций. Поэтому о содержании «кампании за

истину» в радиопропаганде США на Советский Союз и

социалистические страны приходится сейчас говорить на

основании данных о расширении деятельности этих ра¬

диостанций, увеличении количества рабочих языков и ча¬

сов вещания, увеличении правительственных ассигнова¬

89

ний на ведение внешней радиопропаганды в тот период.

Все эти компоненты в 1947—1953 годах неизменно свиде¬

тельствуют о тенденции к резкому увеличению. Так, на¬

пример, ассигнования конгресса США только на строи¬

тельство и оборудование радиостанций для «Голоса Аме¬

рики» с 1949 по 1951 год возросли почти в четыре раза и

составляли 51 763 тысячи долларов в год; количество ча¬

сов вещания на зарубежные страны в неделю возросло с

229 в 1947 году до 349 в 1951 году; количество рабочих

языков в тот же период подскочило с 25 до 41. Все эти

меры были направлены на то, чтобы, как пишет У. Бар-

рет, «тон программ стал более резким», что означало

безудержную клевету на Советский Союз, социализм, социалистические страны, на характер их внешней и

внутренней политики.

Спустя лишь несколько лет, когда «доктрина сдержи¬

вания» была заменена еще более реакционной и агрес¬

сивной «доктриной освобождения», или «отбрасывания

коммунизма», когда «холодная война» в целом и ее сос¬

тавная часть — психологическая война стали вестись Со¬

единенными Штатами еще более интенсивно, внешняя ра¬

диопропаганда США, как будет показано позднее, спо¬

собствовала созданию в ряде стран условий, которые в

какой-то мере отразились на нормальной, здоровой дея¬

тельности людей.

В 1953 году администрацию Трумэна сменил в Белом

доме кабинет Эйзенхауэра, и вскоре на свет появляется

новая внешнеполитическая «доктрина освобождения», крестными отцами которой по праву считаются государ¬

ственный секретарь в правительстве Эйзенхауэра Джон

Фостер Даллес и группа реакционных «теоретиков» аме¬

риканской внешней политики, видное место среди кото¬

рых занимал Джеймс Бэрнхем. Все они резко критикова¬

ли внешнюю политику правительства Трумэна, которое

руководствовалось «доктриной сдерживания», якобы обо¬

ронительной по своему существу. Бэрнхем в одном из сво¬

их трудов писал: «Политика сдерживания не устрашает

никого… Она не требует ни от кого отступиться от уже

захваченного. В ней нет ни грана „империализма“, „аг¬

рессии“, „превентивной войны“, „наступления“ и прочих

запретных для либералов понятий»2. Авторы «доктрины

освобождения» предлагали не выжидать, а переходить к

активным действиям, с тем чтобы в короткий срок «отбро¬

90

сить коммунизм» к границам 1939 года, а затем нанести

решающее поражение Советскому Союзу. Они считали, что практическое осуществление «доктрины освобожде¬

ния» должно идти по двум линиям борьбы против Совет¬

ского Союза и всех других социалистических государств: 1) «ведения всесторонней политической войны» и 2) воз¬

можно более эффективной подготовки к «открытой ста¬

дии третьей мировой войны»3.

Под «всесторонней политической войной» подразуме¬

валась прежде всего неограниченная политическая, иде¬

ологическая и дипломатическая борьба против СССР.

Немалая ставка делалась на то, чтобы вызвать недоволь¬

ство Советской властью в Прибалтике и других районах, поссорить между собой союзные республики, входящие в

СССР, и разжечь антисоветские и антисоциалистические

настроения в странах народной демократии. Авторы «док¬

трины освобождения» рассчитывали, что, завербовав пре¬

дателей, бежавших из стран народной демократии на За¬

пад, они сумеют создать разного рода «легионы», а по¬

том, используя их и опираясь на контрреволюционные

силы внутри этих стран, спровоцировать там мятежи, от¬

колоть их от Советского Союза, а затем, откликнувшись

на «призыв о помощи» со стороны контрреволюционных

сил, организовать интервенцию и в конечном счете ликви¬

дировать народно-демократические режимы4.

«Доктрине освобождения» был придан характер офи¬

циальной правительственной внешнеполитической про¬

граммы, что повлекло за собой новую реорганизацию ап¬

парата психологической войны, в том числе и аппарата