Чтение онлайн

Можно заметить, что в этом тексте, как и в цитируемых нами ранее, в качестве исходного материала при создании человека фигурирует глина, а для продолжения рода специально оговаривается присутствие мужчины и женщины. Ясно, что такое совпадение нельзя назвать случайным.

Несомненно, что еще одной важной проблемой для науки является наличие человеческих рас, локализованных в определенных районах планеты. Эволюционная теория не может объяснить оба этих факта, в то время как в рамках предложенной гипотезы [11] решение достаточно очевидно – каждая раса Homo sapiens была размещена аннунаками в районах с наименьшей вулканической и тектонической активностью – и понятно почему. В этом легко убедиться, сравнивая рис. 4 с расположением рас в отдаленном прошлом. И еще один штрих. Каждой расе принадлежал практически целый континент, в то время как расстояние между ними измерялось тысячами километров – в этом тоже был определенный смысл – повысить выживаемость человеческих сообществ, обеспечив их полную независимость.

Подлинным подарком для обсуждаемой здесь гипотезы являются гигантские каменные головы, обнаруженные в Центральной Америке, время изготовления которых с большой осторожностью относят к цивилизации ольмеков, которые, кстати, до сих пор остаются для археологов загадкой.

Наличие каменных голов с негроидной внешностью, совершенно не свойственной жителям этой территории, да еще изготовленных как будто бы с натуры, позволяет сделать предположение о том, что это и есть изображения самих аннунаков. Скорее всего, это некий сигнал, которые они оставили потомкам – нам с вами, во время своего второго посещения Земли (первое состоялось в промежутке 35-50 тысяч лет назад).

Каков же итог? Установлено, что ряд документов и артефактов, разбросанных по всему миру, свидетельствуют о том, что в появлении Homo sapiens – человека разумного, приняла непосредственное участие посторонняя “разумная сила”, предположительно это были аннунаки с планеты Нибиру. Для дальнейшего усиления предложенной гипотезы следует взглянуть на некоторые загадочные явления и сооружения под новым углом зрения, тогда возможно появятся еще более весомые доказательства нашего космического происхождения, а существующие белые пятна истории, наконец, исчезнут.

Литература

1. Элфорд Алан Ф. Боги нового тысячелетия. Вече,1999, 528 с.

2. Цыганов А. Homo sapiens – вид, в который вошли четыре подвида. Интерьвью академика РАН Деревянко А. П. (ИТАР-ТАСС, Москва), 02.05.2012.

3. Загадка сверхизвержений вулканов. URL:http://. 21.10.2011.

4. Денисовский человек. URL: (дата обращения 23.08.2017 г.)

5. Долуханов П. М. Проблема возникновения и последующего расселения анатомически современного человека (Homo sapiens sapiens). URL: http://www. oko-planet.su (дата обращения 24.08.2017 г.)

6. Ситчин З. Двенадцатая Планета: Эксмо; М.; 2006 – 432 с.

7. Крамер, С. История начинается в Шумере.
– М., 1991.

8. Древние шумеры оставили информацию о том, кто такие аннунаки Нибиру. URL:(дата обращения 3.09.2017 г.)

9. Низовский А. Ю. 100 великих археологических открытий. — М.: Вече, 2002.

10. Ольмеки. URL: (дата обращения 12.09.2017 г.).

11. Капульцевич А. Е. Поиск генетических предков современного человека. Евразийское научное объединение. № 3 (25), Март, 2017, с. 105-112.

О Б О Г Е

Среди основополагающих вопросов бытия, вот уже много столетий, не дающих покоя философам, мистикам и ученым самых разных направлений, является вопрос предопределения. В споре фаталистов и их противников, казалось бы, поставил точку физик В. Гейзенберг, открывший знаменитый Принцип неопределенности, из которого следует, что мир принципиально непредсказуем и, стало быть, никакой предопределенности в нем нет. Стоит заметить, что многие исследователи, но далеко не все, согласны с этим выводом, считая, что совпадения в окружающем нас мире – всего лишь слепая случайность. Однако эта случайность часто принимает столь удивительные формы, что не только у неискушенных людей, но и весьма уважаемых специалистов закрадывается сомнение – уж, не рука ли Господа управляет нами?

В последние годы всё большее число учёных приходят к сенсационным выводам о существовании сверхразума, именуемого Богом. Так, в 2004 г. в Интернете появилось сообщение о том, что всемирно известный британский исследователь Энтони Блю отрёкся от атеизма и признал существование Творца [1]. Своё «отречение» 80-летний учёный прокомментировал следующим образом:

“Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всём этом того, кто способен творить. Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошёл из неживой материи, а затем путём эволюции превратился в создание необычайной сложности”.

Нобелевский лауреат Фрэнсис Крик, одним из первых описавший молекулу ДНК, также идёт по пути своего коллеги Энтони Блю, утверждая:

“В свете знаний, которые доступны сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек – это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения. А иначе как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для её зарождения и развития”.

Еще раньше [2],

“…в 70-е годы прошлого века, профессор Габор Шамораи, специалист по физической химии Университета Беркли, надеялся раскрыть тайну зарождения жизни, изучая химические реакции, протекавшие на платиновой кристаллической решетке. Шамораи стремился подтвердить гипотезу о том, что каталитические процессы, происходившие сотни миллионов лет назад на кристаллических поверхностях, могли привести к возникновению жизни. Однако при всем старании он не смог воспроизвести таинственные технологии, в результате которых из неодушевленных химических элементов и соединений возникла жизнь”.

И, наконец, Э.Хьюишь, английский физик, лауреат Нобелевской премии:

“Мне представляется бессмысленной та мысль, что Вселенная и наше существование лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов просто потому, что для этого сложились благоприятные условия”.

И это неудивительно, вычисления, выполненные Роджером Пенроузом, показали [2], что

“…всего лишь один параметр Вселенной, необходимый для поддержания в ней жизни, определяет вероятность его случайного возникновения величиной 1/ – такие числа отрезвляют.”

Невероятные события

Что же мы имеем? На уровне зарождения жизни во Вселенной вроде бы есть понимание существования Творца, во всяком случае, значительная часть ученых придерживается именно такой точки зрения; а как быть с обыденной жизнью, таким ли уж всеобщим является Принцип неопределенности. И здесь нелишними будут слова весьма авторитетного человека А. Эйнштейна:

“Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой…“.