Чтение онлайн

Так не бывает.

Президенты и короли хотят и учатся править с детства, это их цель. Управленческий труд непрост, навык руководства вырабатывается годами. А тут чик — и готово…

А еще — любой психолог вам скажет, что к сорока годам человек полностью формируется. Резкие перемены старше этого рубежа исключительно редки! Привычка подчиняться укоренилась, и руководить ты точно не сможешь… Но вот поди ж ты! (Однако всегда надо помнить, что сформировался Путин как разведчик; это мечта его детства, это вся его жизнь, пока обстоятельства не отобрали. Так что, скорее всего, агентом под прикрытием он остался по сей день. Анализируя его действия, надо иметь это в виду.)

Превращение Путина — чудо. Хорош он или плох, но его приход к власти невероятен, фантастичен.

Однажды он столкнулся в университете с профессором А. Собчаком, который когда-то у них преподавал.

Собчак уже стал одиозным демократом, комиссия под его началом успела громогласно провраться о «саперных лопатках»…

Профессор позвал Путина в свою команду. Тот согласился, проработав в ЛГУ меньше полугода.

Понимал ли защитник безопасности государства, что имеет дело с одним из крушителей Державы? Конечно. Почему принял предложение? Три версии:

— ему уже было все равно, лишь бы работа хлебная;

— он сам стал демократом-предателем;

— КГБ внедрил его во вражью структуру.

Третью версию активно обсуждали. Собчак отмахивался: «Как могли мне специально его приставить, если это я Путина нашел, пригласил, поскольку знал раньше. Я его прекрасно помнил как студента, он работал у нас на кафедре. Почему он стал моим помощником? Я совершенно случайно встретил его в 90-м году в коридоре университета, узнал, поздоровался, стал расспрашивать…» [272]

Однако «случайность» Путин мог подстроить — его и не такому учили. Так что все три версии правдоподобны. Кстати, по его словам, никакой спонтанной встречи не было, а он сам явился к Собчаку.

Того как раз избрали председателем Ленсовета. Должность важная, но не ведущая: кроме него городом управлял председатель горисполкома А. Щелканов (с первым замом Чубайсом), а по советской традиции главным оставался первый секретарь обкома Б. Гидаспов.

Путин стал советником Собчака — и продолжал числиться в КГБ, хотя «в здании управления практически не появлялся. Что характерно и интересно — начальство ни разу не пыталось использовать меня в оперативных целях. Я думаю, понимали, что это бессмысленно. Кроме того, в тот момент все, включая правоохранительные органы, находилось в состоянии разложения» [273] .

Может, правду говорит. А может, и нет. Тайная полиция так просто не разлагается.

В июне 1991-го Собчака избрали на только что придуманную должность мэра; он стал полноправным хозяином города. И тут же назначил чекиста председателем Комитета по внешним связям мэрии. Уместный пост для разведчика.

Так он впервые стал руководителем. Раньше лишь собирал информацию для начальства, помогал, а теперь пришлось самостоятельно принимать решения. По его признанию, освоился он с этим лишь спустя полтора года. Кстати, в начале 1992-го он формально перестал быть чекистом: ушел в действующий резерв КГБ (подполковником запаса).

А из Москвы спустили разнарядку: создавать рыночную экономику, частную собственность, свободную торговлю. Но как?! Ничего подобного в СССР не было, работать пришлось методом проб и ошибок. Это легло на путинский комитет.

Тогда же Гайдар провернул «либерализацию цен», страна начала голодать. Петербургу пришлось закупать продовольствие за границей, отдавая взамен ценное сырье. Занимался этим тоже комитет Путина.

И началась история, известная как «комиссия Салье».

В каждой тусовке, особенно привилегированной, идет подковерная возня, борьба за жирный кусок. Депутат Марина Салье (очень похожая на г-жу Новодворскую) затеяла расследование с целью подкопаться под Собчака [274] . Это даже отчасти справедливо: ведь недавно тот возглавлял комиссию Верховного Совета и врал о тбилисском разгоне! Либерал у либерала дубинку украл…

Копать под главного напрямую страшно. И Салье решила нагадить ему исподтишка, опорочив «его человека».

Мотив ясен: если удастся доказать, что Путин гад, то гадом автоматически станет и его шеф. Безопасно и просто.

Кто ищет, тот всегда найдет. Расследование Салье показало, что Комитет по внешним связям разрешил бизнесменам продать за рубеж ценные металлы (скандий, алюминий) по крайне заниженной цене, а продовольствие взамен не поступило. И что действовал комитет незаконно.

Ну, с этим проблемы…

Ведь в начале 1990-х, по сути, законов вообще не было: советские законы «демократы» устранили, а новых толком не выдумали. Не случайно, конечно. Цель проста: чтобы новая власть (начиная с Горбачева) могла легко гробить и грабить страну, что я показал в первой части книги.

«Демократы» сами старательно создали ситуацию тотального воровства! В этом суть их правления! А теперь их представитель Салье вдруг озаботилась частным случаем этого самого воровства… Лицемерно как-то, ребята.

Кроме того, не совсем ясно, действительно ли продовольствие не поступило в город и в каких именно количествах. Также есть информация, что и металлы за рубеж не ушли [275] , а вот украдены или просто остались на месте, неизвестно.

Дело ушло в прокуратуру, и тамошние следователи (профессионалы, в отличие от депутатов-дилетантов) преступного умысла не усмотрели. Впрочем, прокурор города В. Еременко сообщил Собчаку о «некорректно составленных договорах и неверном оформлении некоторых лицензий». В результате зам Путина А. Аникин (подписавший большинство документов) ушел в отставку, часть сделок расторгли [276] .

История мутная. Как всегда, несколько версий:

1. Расследование Салье врет — намеренно (чтобы свалить Собчака) или случайно (из-за неразберихи в законах и юридической неграмотности комиссии).

2. Выявленные факты имели место, но не по злому умыслу, а по неопытности Путина (или Аникина). Это версия прокуратуры.

3. Прокуратуру вынудили дело замять. А Путин — вор.

4. Вариант предыдущего: Путин вел себя тогда демократически (то есть крал), но исключительно с целью внедрения. Честного человека в тусовку Ельцина — Гайдара — Чубайса никогда бы не впустили, и разведчик прикинулся своим.

Ни одну из версий не навязываю. Чтобы разобраться, врет Салье или нет, надо изучить ее источники информации. Подозреваю, что за двадцать лет они бесследно высохли, так что доказать вину или невиновность Путина вряд ли возможно.

В любом случае инкриминированное Путину тогда — пылинка в сравнении с ущербом от приватизации…

Еще некоторые заявляют: «Путин убил Салье». Правда тут в том, что она действительно умерла в 2012 году. Можно допустить, что причину смерти (инфаркт [277] ) подделали, но, на минуточку, ей было 77 лет! Как говорится, дай Бог каждому столько прожить…