Чтение онлайн

После полудня 7 (20) июня в Плессе состоялась встреча Фаль-кепгайпа и Копрада. Она выявила наличие между ними крупных разногласий относительно характера дальнейших операций на Восточном фронте. Конрад, поддерживая план Секта и Таппепа, стоял па той точке зрения, что независимо от боевой обстановки у Львова, занятие которого являлось задачей 2-й австро-венгерской армии, 4-я и 11-я армии должны наступать между Вислой и Бугом на север. Фалькенгайн высказался против этого, заявив, что разобщение задач армий Макензена кажется ему преждевременным. Он предложил разрешение вопроса о продолжении операций в целом отложить до ожидаемого в скором времепи падения Львова. Вечером были отданы следующие согласованные директивы: 1) генерал-полковпику Макензену 4-й, 11-й и 2-й армиями продолжать операции до запятия Львова и одновременно завершить разгром отступающего па север противника атаками везде, где он будет оказывать сопротивление; 2) Южной армии перейти Днестр и наступать к району восточнее Львова; 3) 7-й армии перейти Днестр, обеспечивать правый фланг Южной армии и безусловное обладание Черновицами571. Эта директива являлась не чем иным, как повторением уже указанных армиям задач, выполнением которых они тогда были заняты.

9 (22) июня Конрад в письме к Фалькенгайну сообщал, что

2-я армия в тот день должна была занять Львов. Это означало, что одну из обусловленных между ними задач можно было считать выполненной. Предстояло решить вторую — преследование русских к северу. Он выдвинул следующие предложения: 1) проведение операции с вышеуказанной целью возложить на 4-ю и 11-ю армии под общим командованием Макензена, передав в его подчинение из 2-й армии Бескидский корпус для прикрытия восточного фланга группы со стороны Каменки-Струмиловой;

2) 2-ю армию выделить из состава группы Макензена и направить для преследования русских в направлении Буск, Фирлеюв;

3) Южной армией форсировать Днестр ниже Шуравно с тем, чтобы охватить Галич с севера и продвинуться за нижнее течение

Гнилой Липы включительно до Рогатина; 4) 7-й армии сохранить прежние задачи — наступление через Днестр, обеспечение правого фланга армий, захват Черновиц,23.

Оперативные предположения Конрада не содержали сколько-нибудь ярко выраженного замысла решительной операции. Все армии получили в сущности пассивные задачи — вести преследование отступавших русских. Фалькенгайн охотно согласился с мнением Конрада, ибо не рассчитывал проводить на Восточном фронте крупные операции с далеко идущими целями. Он не оставил своего намерения отправить из 11-й армии четыре дивизии на Западный фронт. Об этом было сообщено в тот же день Конраду при личном свидании в Тешене. Некоторое время Фалькенгайн продолжал также считать возможным отправить с Восточного фронта, кроме указанных четырех дивизий, еще три корпуса из 11-й и Южной армий, чтобы с их помощью «очистить от противника Верхний Эльзас» 572 573.

9 (22) июня австро-германские войска вступили во Львов, оставленный русскими. Спустя два дня, 11 (24) июня, Сект представил новый доклад с подробным анализом обстановки. Он утверждал, что «истинной целью войны на Восточном театре является скорейшее и полное сокрушение России» 574. По его мнению, юго-западная часть русского фронта была разбита. Оставалось нанести поражение армиям его северо-западной половины. Это, как считал Сект, можно было сделать путем нанесения большими силами мощного удара на правом берегу Вислы восточнее Иваигорода. Такой удар, как говорилось в докладе, должен отбросить весь русский Северо-Западный фронт. Следовательно, Сект (произведенный после Горлнцкой операции в генерал-майоры) продолжал настаивать на своем предложении, сделанном еще 23 мая (15 июня).

Конрад, как и раньше, горячо поддержал Секта, поскольку его идея полностью отвечала его собственным намерениям. Но теперь он решил идти значительно дальше. 14 (27) июня им были отправлены Фалькенгайну предложения, в которых развивалась новая оперативная идея. Возбуждался вопрос о содействии австровенгерским войскам на Востоке для того, чтобы разбить главные силы русских и вынудить их отойти за Вислу. С этой целью рекомендовалось провести наступление 12-й армией генерала Галь-вица, усиленной другими частями, в общем направлении на Сед-лец. Конраду представлялась, как он писал, та операция, «которая была начата с нашей стороны в начале кампании, но которая тогда, ввиду русского численного превосходства и вследствие невыполнения германского удара на Седлец, не имела успеха» 126.

Фалькепгайн согласился с этим предложением. Было яспо. что Горлицкая операция не оправдала возлагавшихся на пее надежд. Нанести решающее поражение русским не удалось. Их стратегический фронт не был прорван. Армии Иванова последовательно отходили на восток. Продолжать движение вслед за ними не было смысла. «До сих пор. — писал Фалькенгайн, — главный нажим атаки направлялся с запада на восток. Оставаясь па этом направлении, вполне было возможно отобрать у противника дальнейшую территорию. Но нанести ему действительный вред на широких равнинах Волыни и Подолии за время, имевшееся в нашем распоряжении, едва ли было достижимо» 575. Военные действия «могли затянуться до бесконечности» 576. Именно этого больше всего боялось германское командование. Обстановка не позволяла ему терять время. Тревожило положение па французском фронте, где соотношение сил складывалось не в пользу Германии 577. Стали поступать сведепия о подготовке апгло-фрапцузов к активным боевым операциям. Считалось необходимым укрепить германские армии на Западе путем переброски войск с Востока. Но до этого нужно было во что бы то ни стало добиться победы над Россией. Фалькенгайну казалось, что именно наступление в северном направлении, в междуречье Вислы и Буга, вело к достижению поставленной цели. Проведение операции возлагалось на группу Макензена (4-я и 11-я армии).

Оба начальника генеральных штабов были согласны и в том, что содействие войск главнокомандующего на Востоке могло бы иметь решающее значение для достижения крупного оперативного успеха над основной группировкой русских сил в Польше. Однако выбор исходного пупкта и направления наступления с германского Восточного фронта, для которых представлялись различные возможности, Фалькепгайн оставил за собой. Он хотел по данному вопросу ознакомиться с мнением генерал-фельдмаршала фоп Гипденбурга.

План стратегического наступления на русском фронте, согласованный между Фалькенгайпом и Конрадом, встретил, однако, возражения со стороны командования германского Восточного фронта. Гипденбург не соглашался с организацией наступления от Нарева на юго-восток. Он пастаивал на проведении более глубокого охвата русских. По его мнению, было целесообразнее нанести главный удар левым крылом Восточного фронта от Немана, направляя его в обход крепости Ковно с севера на Вильно и далее иа Минск. Это должно было, как рассчитывал Гинденбург, обеспечить выдвижение германских войск на пути отступления главной группировки русских армий, расположенпой в Польше. Кайзер Вильгельм отклонил предложение Гинденбурга, ибо опо не отвечало общей идее единой стратегической операции. Он предписал 29 июня (12 июля) «прорвать русские позиции па Нижнем Нареве по обе стороны Прасныша п для облегчения группы Ма-кензена произвести наступление па Буг» 13°. Считалось вполне очевидным, что в ходе этого наступления надлежало стремиться отрезать войска, находившиеся у Вислы и перед Макензеном. Внимание Гинденбурга обращалось на то, чтобы сосредоточить все усилия на успешном проведении операции армией Гальвица. До ее завершения следовало приостановить боевые действия на других направлениях, в том числе и на севере, исключая те, которые касались непосредственного обеспечения удара со стороны Нарева. Однако Гинденбург вопреки этим указаниям стал готовить два наступления: одно силами Неманской армии, а другое армией Гальвица.

Таким образом, германское командование замышляло осуществить летом 1915 г. план окружения группировки русских войск, расположенной в Польше. Это означало, что противник возвращался к первоначальному стратегическому плану, от которого отказался после зимне-весенних операций. Вновь оживала идея Капн. Надеялись большим охватывающим маневром добиться поражения русских армий в «польском мешке» и этим решить судьбу войны с Россией в свою пользу. Стремление выполнить план вылилось в три крупные операции: операцию группы армий Макензена в междуречье Вислы и Буга, Риго-Шавельскую и На-ревскую. Все опи проводились одновременно и поставили русское верховное главнокомандование в весьма трудное положение.

2

Австро-германское командование приступило к выполнению своего стратегического плана сразу же после того, как австро-венгерские войска вступили в оставленный русскими Львов. Вечером 9 (22) июня Конрад отдал галицийским армиям директивы в духе своих оперативных предложений, высказанных в письме к Фаль-кенгайну от того же числа 578 579. 4-я и 11-я армии под общим командованием Макензена, произведенного в генерал-фельдмаршалы, должны были наступлением в северном направлении между Вислой и Бугом оттеснить южный фланг стоявших в Польше главных русских сил. Трем армиям правого крыла (2-й, Южной и 7-й) предстояло, продолжая наступление, прикрыть эту операцию с востока580. Австро-венгерское командование рассчитывало заставить русских окончательно уйти из Галиции.

Решением Конрада армии австрийского фронта делились на две группы — северную и восточную. Им предстояло наступать в расходящихся направлениях. Между 11-й и 2-й армиями, находившимися на внутренних флангах обеих групп, неизбежно должен был образоваться разрыв. Чтобы не допустить этого, и в особенности для обеспечения восточного фланга 11-й армии, имелась в виду возможно быстрая переброска через Львов к Бугу 1-й австро-венгерской армии. Занимаемая ею полоса на левом берегу Вислы передавалась армейской группе Войрша. До прибытия 1-й армии 11-я армия должна была охранять свой фланг собственными силами. Одновременно с той же целью в район Сокаль из Южной армии направлялся один армейский корпус.

Наступление группы Макепзепа должно было начаться 13 (26) июня. Предусматривалось вести его широким фронтом, имея сильные фланги: левый — в полосе правого берега Вислы, а правый — в полосе левого берега Западного Буга. Охватывая русских с двух сторон, Макензен рассчитывал скорее всего заставить их начать отход. Такой способ действий не был лучшим, ибо приводил к простому оттеснению противостоящих войск. В интересах реализации идеи окружения русских армий в Польше было бы целесообразнее, как отмечал Корольков, «организовать главный удар в полосе левого берега Западного Буга с целью отрезать русских от переправ через эту реку и тем затруднить отход их на восток»581.