Чтение онлайн

"...И давал он такого рода ответ: что же такое боги, вешаемые на стену, ведь в них нет ничего, кроме дерева и краски?
– и он поэтому не желает им поклониться; гораздо лучше и разумнее обожать солнце и то что имеет жизнь..."

/Адам Олеарий о "русских язычниках" "Путешествие в Маскавию"/

Во что веровать? ...А что, простите, лично Вам предложено и оставлено? Согласно наиболее известной ревизионной книге, которую называют "Библией", всех нас создал "еврейский бог". А зная какие они шельмы... (я не о богах) Есть ли база Веры в знании кто ее авторы? А в знании каковы легенды, с чего черпается, с каких источников эта "вода", что из себя представляет? Есть воды, которые не очистить никакими фильтрами. "Ветхий Завет" (в чем завет? что завещает? к чему зовет?) - сутью подборка страниц желтой прессы определенного изТОРЫческого (истерического?) периода. Мерзостей не счесть, но есть телевизор - повторы (новодельно) творят безостановочно, без продыху, чтобы не успели задуматься. Так напишут ли на них (сутью на нас) следующую "Первую", "Главную", "Единственную", "Неповторимую" "книгу" дурной мертвячей воды, пронизанную синдромом пост-БП?

"Всей Библией зачитываются только вольнодумцы!"

ВЕРА должна определяться дозой: в малых количествах - лекарство, в больших - яд. Что хорошего в ней, когда она становится грезами о "жизни лучшей", но "пост-смертной"? ВАРАГА определяет "без-смертие" тем, что жить в "пост-смертии" ты будешь так, как живешь сейчас. Так есть ли в тебе сегодняшнем и твоем деле достоинство жизни?..

Варажничество выжило тем, что никогда не заявляло о себе ни как о какой-то имеющейся силе (власть всегда с подозрением относится к тому, что не в состоянии контролировать), ни как о религиозном течении (поскольку таким не являлось - не пыталось привлечь к себе новых адептов), ускользнула от исследователей фольклора (хотя имело свое собственное творчество) и прочих исследователей обычаев и нравов, поскольку имело неплохое прикрытие - явление в явлении. И нежелание разговаривать на определенную тему или даже понимать ее можно было сбросить на естественное стремление староверов, если не контактировать с посторонними, то во всяком случае не открываться им. Опять же известный "деревенский телеграф", который срабатывает и разносит информацию о каждом новом человеке и подозрительных вопросах. В условиях деревни нет необходимости иметь службу контрразведки.

Варажничество - местное (отнюдь не широкое) явление, которое должно было искореняться той новой дворцовой религией, которую назвали таким хорошим приятным русскому уху словом (Православие), но местные явления выживали, опять же по причинам географии места, в котором возникали и системе, которую для себя выбрали, отточили. И ни на что не претендуют.

Но Православия больше нет. Европа уже перестала называть "христианскую веру" собственно таковой, теперь официальное общее название всем околохристианским, считая веру католическую, одно: "Иудео-Христианские". Второе слово (не по привычке ли?) еще пишется с заглавной, но это дело времени.

"Все боги правильные, кроме тех, что требуют творить зло!"

"Темным богам не молятся на вершинах!" Отсюда то логичное, что не следует общаться с богом ни в пещерах, ни ночью, ни прячась под крышей от неба. Потому, ВАРАть беседу с ним лучше, когда небо чисто, а солнце не осело. Когда меж ним и тобой нет ничего и никого (потому некоторые понимают это слишком буквально и снимают даже одежду)

Вот первое и второе расхождение с христианской - выбор места и отсутствие посредника (жреца или попа).

Язычество не отрицает "христианского бога", оно не отрицает ни одного бога - такой бог (частность общего) живет, пока в него веруют. Но "язычество" до конца так и не определилось относится ли "христианский Бог" к темным богам или светлым? Это сложно, после того что с ним, "язычеством", проделал "христианский Бог" (или вернее - творили именем его).

Язычество говорит - если "ваш Бог" таков, как его описывают евреи, т.е. таков, как он явился Моисею, то он однозначно проявление "нижнего мира" - рогат и огнедышащий (см. святые первоисточники). И коль из этой религии возникло отпочковалось христианство, да взяло себе священными "их" книги и руководства, и грезит в молитвах (слушай в церквях поповское) "великим израилем", как домом, в который жаждет вернуться - (под)озрение наше велико и грустно.

Язычество говорит и проще: вы считаете своего бога - "Всебогом" - единственно существующим, мы же, раз настаиваете (и вам виднее) примем его, но так же, как и всех прочих родовых, частностью, не лучшей по нашему пониманию (мусульманская, к примеру, более стройна и логична).

Воображаемый мир рано или поздно получает "материальные" подтверждения, если воображение крепко и устойчиво. Недостаточное переключается на другое, пока не нащупает то, в чем завязнет. Это яйцо всех религий. Мягкое, поскольку яйцо пресмыкающихся, способное держать удары, меняя под ними свою форму, но возвращаясь к прежней, поскольку охраняемо не скорлупой, а кожаной оболочкой. Его можно пинать.

Главный признак группового воображения - оно больное. Впрочем, здорового воображения не бывает, оно отклонение от нормы, считается, что у животных его нет - те здоровы. Если вы воображаете, вы - человек.

Нравственность не предполагает воображения, безнравственность питает себя все большим и большим. Следует ли предположить, что религии суть есть безнравственные предприятия, поскольку заставляют погружаться и сосуществовать в огромном групповом воображении?

Небо, по поверью старых лапландцев - это задница бога Юбинала. Попробуйте опровергнуть! Ведь воображаемый мир, как уже сказано, рано или поздно получит "материальные" подтверждения. Погодка в географии лапландцев по большей части еще та! Верования древних людей честны. (И да, еще раз соглашусь с лапландцами, с таким имечком только жопой к людям.) Величие же человека современности - равно его унижению, оно в том, что на рынке религий представлены наборы любых "лекал", а из этих пузли "под твое желание" собирается любого бог согласно картинке на коробке. Весь смысл в процессе "сборки" большего, согласно канона малого. Соответствующего трясине души тем, чтобы "утопиться" в ней или соответствующего тем, чтобы осушить ее. Все согласно рекламному проспекту и личных пожеланий заказчика. Но в рассрочку! В этом весь фокус.

"Утоли мои печали!" Ты приобретаешь маленького такого, вшивого (или гламурного) божка - по себе. Тебе его "надувают". А фокус не в том, что вброшены пузли с другой коробки, и тебе его не собрать. Тебе никогда не "продадут" весь набор разом, поскольку его нет. Но важно, чтобы ты верил, что он есть и надеялся собрать, скупая элементы.

Понятие "бытие" к Богу не применимо. Впрочем, понятие "небытие" тоже. "Сущность" находится либо вне этих определений, либо поглощает их своей "всесущностью".

"Пути господни неисповедимы" - равно - "Администрация ответственности не несет". Вера в доказательствах не нуждается, но как идеологии, ей в большей степени требуется количество, а не качество. Повтор опорных моментов. Это называется прививкой.

"Бог поругаем быть не может". Он слишком велик. Всесущен! Возможно ли так, этой причиной его и не увидеть? Способен ли микроб оценить масштабы и форму того, с чем соприкоснулся? Нет. Способен ли повлиять? Да. Человек - это вирус. И что касается жизнеобеспечения любого из Богов, то приходит время, когда вакцинация (против человека) перестает действовать. Победа ли это вируса? Он исчезает вместе с носителем.

"История засыпана обломками народов, которые утратили Бога и умерли" - сказал то ли Чамберс, то ли Нельсон Блэк.

Мы сегодня подведены как раз к этой грани. Время потребовало, чтобы родилось (возродилось?!) РОДНОВЕРИЕ.

Неизвестно, когда самобытное мышление выкристаллизовалось в системный Свод ВАРАГА, от которого сегодня мы имеем лишь обрывки. Некоторыми признаками можно додумывать эти обычаи, обращая их в Веру, зная направление движения, с уверенностью угадывая что Ему любо, а что нет, пусть оное и зиждется на материальных точках опор разбросанных по векам (ныне забытым) и народам (ныне исчезнувшим). Основой его выступает русская мировоззренческая культура, и здесь сложно ошибиться.

Мифы создаются из легенд, которые не омрачают тени реальности. Легенды - это факты, у которых какими-либо причинами утеряны (украдены, уничтожены?) наглядные материальные доказательства. Наше языческое прошлое легендарно, но оно не миф.

Примеряя к сегодняшнему дню, можно сказать, что так и не став настоящим, оно, тем не менее, крепит будущее, дает на него надежду.

Всяк родновер - патриот России, и не способен стать коллаборационистом, иначе какой же он "родновер". Есть этому отвод, сомнения?