Чтение онлайн

В этой книге мы не ставили, конечно же, задачи предложить какую-либо оригинальную и всеобъемлющую теорию, объясняющую суть серийного убийства как особого вида криминального поведения или психопатологической аномалии. Нам хотелось бы, чтобы, познакомившись с кровавой драмой, главным исполнителем и автором которой стал Владимир Муханкин, читатель, преодолев облегченные, бытующие среди непосвященной публики поверхностные представления, увидел в тех или иных конкретных поступках, действиях и почерке описанного и проанализированного здесь серийного убийцы некоторые общие свойства данного феномена, чтобы он четче осознавал скрытую мотивацию, обусловливающую его кровавые психопатологические пристрастия.

Мы полагаем, что каждый человек должен не только уметь с определённых нравственных позиций оценивать зло, но и понимать в какой-то мере его природу. Не все, наверное, согласятся с нами. Некоторые люди склонны шарахаться от всего ужасного, с чем сводит нас жизнь. Они даже скорбят иной раз по тем временам, когда цензурные запреты ограничивали публикации материалов на страшные темы. Им кажется, что, говоря о зле, рассказывая о нем, давая иной раз крупным планом ту или иную информацию, мы подыгрываем злу и творим отнюдь не благое дело.

Не стройте иллюзий! Даже если все мы уподобимся страусам и при каждом признаке надвигающейся беды станем прятать головы в песок, мир не станет лучше и опасности не отступят. Никогда еще правдивая информация не способствовала распространению зла. Только поняв суть проблемы серийных убийств, мы можем рассчитывать хоть в какой-то мере снизить опасность, которой подвергаемся мы сами и наши близкие.

В статье «Орудие преступления — половой член», опубликованной в одном из наиболее читаемых российских периодических изданий (АиФ. 1996. №№ 49–50), видный отечественный криминалист, доктор юридических наук Ю.М. Антонян четко определил специфику этого типа преступника, который он именует «охотником». Ученый предлагает такую его характеристику:

Такие [ «охотники»] обычно действуют в темное время суток, нападают на жертву неожиданно, оглушают, сбивают с ног, иногда наносят столь сильные удары, что жертва теряет сознание, в более редких случаях убивают. Такого рода преступления обычно продолжаются длительное время Их называют серийными, или эпизодическими, изнасилованиями. Они часто сопровождаются убийствами жертв, иногда с последующим расчленением и надругательством над телом — вспомним хотя бы Чикатило, Кузнецова, Кулакова. Чаще всего такое убийство совершается для того, чтобы в этот момент получить наибольшее сексуальное удовлетворение, в том числе и при виде агонии жертвы. Бывает, что насильник, расчленив жертву, тем самым получает удовлетворение от мести, которую он хотел осуществить в отношении всех женщин. Я встречал случаи, когда в нападениях реализовывалось бессознательное желание психологически компенсировать тот вред, который преступнику был причинен его матерью. Известны даже случаи людоедства на сексуальной почве. А вот грабят изнасилованных редко, хотя возможности для ограбления широкие.

Мы замечаем, что с небольшими поправками это определение достаточно хорошо подходит к случаю Владимира Муханкина. Правда, он имел привычку грабить своих жертв, но на то были свои причины. Воруя у жертв, Муханкин стремился убедить и окружающий мир, и себя самого в пристрастии скорее к естественным, чем противоестественным целям. А кроме того, многие украденные безделушки выполняли функции фетишей, обращаясь к которым убийца воскрешал в памяти былые удовольствия. Он никогда не совершал обычных для насильников сексуальных действий с жертвами, но находил свои способы стимулировать и испытывать сексуальное удовлетворение. Зато он, безусловно, стремился отомстить всем женщинам, и, как нам представляется, таким образом косвенно рассчитаться с собственной матерью.

Этот последний момент, важнейший для интерпретации поведения серийного убийцы, нуждается, по-видимому, в некотором прояснении. Можно спрогнозировать, что кое-кто с недоверием отнесется к предложенному нами анализу и скажет: «А почему, собственно, нельзя истолковать все по-простому, без выкрутасов, так, как это бывает в жизни?» Другие же, читавшие что-то о психоанализе или, по крайней мере, слышавшие какие-то вульгаризированные отзвуки идей Фрейда и его последователей, скептически скривят губы и, изобразив на лице выражение утомленного и пресыщенного всезнания, заявят: «Как это все безнадежно устарело!» Но всякий, кому всерьез приходилось знакомится с делами серийных убийц, знает, что «по-простому» в данном случае не получится и что профессор Антонян вполне точно обозначил контуры проблемы.

В свое время немало шума наделал кинофильм «Психоз» (1960) непревзойденного мастера психологических триллеров, американского кинорежиссера Альфреда Хичкока, в основу которого была положена психоаналитическая концепция серийных убийств на сексуальной почве. Маньяк, изображенный в этом фильме, живя в принадлежащем ему отдаленном мотеле, регулярно убивал ножом молодых женщин, которых судьба на их несчастье приводила туда. Специфика ситуации состояла в том, что у маньяка наблюдался синдром раздвоения личности и убийству предшествовал его диалог с воображаемой матерью, перед которой он стремился оправдать предстоящую очередную жертву, в то время как мать (то есть он сам, но уже в другом обличьи) категорически требовала её крови. К концу фильма выясняется предыстория этих событий и становится известно, что деспотическая мать с детства издевалась над своим слабым и униженным сыном, а когда он повзрослел, из ревности разрушала все его любовные увлечения, не желая делить ни с кем право распоряжаться им. Именно это послужило толчком к убийству матери, но власть её над психикой сына сохранилась и обусловила весь патологический рисунок его существования. Мертвая мать еще сильнее контролировала его, чем живая, и в угоду ей (и её чучелу, сохраняемому в чулане) он, лишенный способности к нормальным сексуальным отношениям, готов был снова и снова проливать кровь. Отомстив матери за вынесенные страдания, маньяк перенес свою месть на всех остальных женщин, косвенно виновных, в соответствии с его патологической логикой, в её убийстве.

Разрушительная роль матери (которая казалась многим преувеличенной Хичкоком, режиссером, склонным к детальному анализу скрытой мотивации психопатологического поведения) подтверждается, однако, конкретным случаем Эда Кемпера, арестованного в американском штате Калифорния 24 апреля 1973 года, о котором много писала в свое время американская пресса. Детство его прошло в неблагополучной семье. Его мать и отец развелись, когда Кемперу было 10 лет. Мать постоянно выпивала и обладала властным характером. Она изо дня в день издевалась над своим сыном и упрекала его в том, что именно он является причиной всех её неприятностей. Кроме того, она отдавала явное предпочтение двум его сестрам. Потрясением, вызвавшим сильнейшую психическую травму, стал эпизод, практически совпавший по времени с разводом: мать и сестры переселили мальчика в грязный, заброшенный подвал, потому что сестры боялись ночевать по соседству с ним на втором этаже дома, считая, что он их изнасилует.

Этот эпизод не только потряс Кемпера, но и привлек его внимание к сексуальным проблемам, и начиная с этого времени у него активизировались фантазии эротического свойства, персонажами которых были его мать и сестры. Фантазии обычно завершались убийством мучительниц.

В течение последующих 4 лет, когда Кемперу было от 10 до 14 лет, мать дважды выходила замуж и оба раза неудачно. Когда в браке намечался кризис, она отправляла ребенка к дедушке и бабушке на ферму, чтобы он не путался у неё под ногами, что вызывало у него возмущение и отвращение. У одного из своих отчимов Кемпер научился обращению с огнестрельным оружием.

В 1965 году мать Эда надумала выйти замуж в четвертый раз, и он был снова сослан на ферму. Мальчик находился в подавленном состоянии, ему казалось, что и бабушка, и одноклассники издеваются над ним. В один прекрасный день бабушка велела Эду оставаться дома и помогать ей по хозяйству, но ему хотелось пойти гулять с дедом, к которому он относился несколько лучше; он подкрался к бабушке сзади и ранил её выстрелом из ружья, а затем добил ножом. Тут Эду пришло в голову, что дед не должен увидеть такое неприятное зрелище, поэтому, когда тот вернулся домой, он его тоже застрелил. После этого Эд Кемпер позвонил матери по телефону и сказал, что ей придётся прервать свой медовый месяц, потому что он только что убил её родителей. По существу, именно желание отомстить матери лежало в основе совершенных им убийств.

Последующие четыре года Кемпер провёл в психиатрической клинике. Не менее десятка раз он проходил тестирование и всякий раз успешно. В 1969 году врачи сочли его излечившимся и не представляющим опасности для общества, и, несмотря на протест прокурора штата, его перевели в одно из детских исправительных заведений, а через год он был отпущен на свободу с условием, что будет находиться под опекой матери. Таким образом, была создана парадоксальная ситуация, при которой именно то лицо, которое вызывало ненависть и отвращение Кемпера — его мать, — было признано властями, дезинформированными явно неверными заключениями психиатров, ответственным за его поведение.