Чтение онлайн

63 IRT, 103, 522, 526, 529, 544, 562, 563, 566, 576; CIL, VIII, 1860; 7012. Та же тенденция в развитии патроната наблюдается в данный период и в других районах империи. См. L. Harmand. Le patronat sur les collectivit'es publiques des origines au Bas-Empire. Paris, 1957, р. 447 sq.

64 Ср. Warmington. Ор. cit., p. 31. Автор отмечает преобладание патронов — провинциальных правителей в Нумидии и Мавретании, где жизнь городов в большей мере зависела от армии. Еще более заметно это преобладание в Триполитании.

65 Аммиан Марцеллин (XXV, 4, 15) сообщает, что Юлиан возвратил отдельным городам их налоги вместе с земельными имуществами, кроме тех, которые были по праву проданы прежними императорами.

66 В связи с ослаблением городов, вызванным политикой Константина, строительные, в том числе фортификационные, работы в городах в его правление резко сократились. Уормингтон (ор. cit., р. 33) насчитывает для 306—337 гг. 16 строительных надписей, а для 284—306 гг.— 52.

67 Amm. Marc., XXX, 8, 10: [Valentinianus] bene vestitos oderat et eruditos et opulentos et nobiles. Cp. Piganiol. LEmpire chr'etien, p. 198—199; А. Nag1. Valentinianus I. RE, 14 Hb, 2, Sp. 2190 sq.

68 Уормингтон (ор. cit., р. 53—54) ссылается на то, что аннона будто бы составляла лишь меньшую часть государственных налогов. Это утверждение не выдерживает критики: аннона отождествлялась с основным поземельным налогом и рассматривалась как главная фискальная повинность африканских провинций.

69 PL, 11, col. 796 (петиция африканского духовенства Константину); ср. CTh, XVI, 2, 7 (330 г.).

70 ex(a)ct(or). Ср. Leschi. LAlbum.., p. 72—73.

71 CTh, XII, 12, 1 (355 г.); XII, 12, 6 (364 г.); Amm. Marc., XXXVIII, 6, 7 (провинциальное собрание в Триполитании в период правления Валентиниана I). Ср. Piganiol. LEmpire chr'etien, р. 320.

72 CTh, XII, 1,24; 26, 27; 29; 41; 44 (с 338 по 358 г.).

73 В указе от 395 г. (CTh, XV, 1, 32), подтверждавшем распоряжение Валентиниана о выделении 1/3 городских доходов городу, отмечается, что часть этих доходов должна идти на строительство терм.

74 CTh, XI, 1, 10; ср. D'e1'eage. Op. cit., p. 230, 239. Сохранившиеся фрагменты фискального тарифа из Карфагена (fr. 51—53, 55, 59, 89; CI, VIII, 10530, 12552) подтверждают, что размер налога, уплачиваемого, городами, определялся числом приписанных к ним центурий. См. Ch. Saumagne. Un tarif fiscal..., р. 129 sq.

75 Aug., Serm. 108, 7,7: ...qui premit civem suum; cp. Serm. 8, 11, 12; 17, 4, 4; 18, 3, 3; 41, 2; 50, 5, 7; 60, 9, 9; 81, 5; 113, 2, 2 137, 11, 14; 177, 4; 178, 2, 2; 302, 14, 13; 359, 2.

76 Aug. , Serm. 41, 2; 60, 9, 9; 137, 11, 14; 178, 2, 2; 359, 2.

77 Aug., Serm. 62, 8, 9; 102, 2, 3; 130, 5; 302, 21, 19; 311, 14, 13; Contra acad., I, 1, 2.

78 Aug., Serm. 9, 2, 2; 50, 5, 7; 60, 9, 9; 107, 8, 9.

79 Рigаniо1. LEmpire chr'etien, p. 356.

1 Aug., Contra Cresconium, III, 42, 46; 46, 50; Contra lit. Petiliani, I, 24, 26; Ep., 43, 8,24; 46; 105, 2, 4; 139, 2; 247; De civ. Dei, XXII, 8.

2 Aug., Ер., 65, 1; 139, 2; Contra Cresconium, III, 42, 46; De civ. Dei. XXll. 8.

3 Данные о таких епископствах собраны в работе Р. Mesnage. LAfrique chr'etienne. 'Ev^eches et ruines antiques. Paris, 1912, р. 503 sq.

4 Так, например, А. П. Каждан выдвинул точку зрения, согласно которой крупная земельная собственность в Африке, «ослабленная при Нероне, не была в дальнейшем восстановлена» (А. Каждан. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи.— ВДИ, 1953, № 3, стр. 95).

5 Frontinus. De controversis agrorum. Gromatici veteres ex recensione C. Lachmanni, I. Berlin, 1848, р. 53.

6 Kappelmacher. Iulius Frontinus. RE, X, 1919, Sp. 596.

7 T. Frank. Op. cit., p. 67. Нельзя признать сколько-нибудь обоснованным тезис М. Ростовцева («Studien zur Geschichte des romischen Kolonates». Leipzig, l910, S. 378) об исчезновении ко времени Флавиев большинства частных владельцев экстерриториальных доменов.

8 T. Kotula. Rozw'oi terytorialny i organizacja latyfundiow w rzymskiej Afryce w okresie wczesnego cesarstwa. «Eos», 46 (1952/1953), 2, str. 113—139.

9 Здесь имеются в виду территории провинций в границах IV—V вв.

10 Надпись ILAf, 591 содержит данные о споре между общиной Aunobaris в районе Тугги и Юлием Региллом — очевидно, собственником экзимированного имения.

11 О сенаторских имениях в районе Аммедары см. также Broughton. Ор. cit., р. 102.

12 Ср. Ch. Tissot. G'eographie compar'ee de la province Romaine dAfrique, II, Paris, 1888, р. 631 sq.; Broughton. Ор. cit., p. 98; Kotula. Ор. cit., p. 131.

13 См. также АЕр, 1958, № 137—138 (сенатор Бабурий Ювенис, принадлежавший к старой гиппонскон семье); ср. Broughton. Op. cit., р. 107.

14 Надпись происходит из района южнее города и поставлена в честь сенатора Анния Ануллина Геминия Перценниана его колонами, жителями села Veasat... (первая половина III в.).

15 А. Sсhu1ten. Die r"omischen Grundherrschaften. Weimar, 1896, S. 2; ср. Коtu1а. Ор. cit., p. 133.

16 Ср. Р. Lambrechts. La composition du s'enat romain de laccession au tr^one dHadrien `a la morte de Commode. Gent, 1936, р. 196—200.

17 См. также ILAl, II, 634, 638, 648, 1996, 3621; CIL, VIII, 7062, 7063; Lambrechts. Ор. cit., № 103, 381, 384, 467, 686, 689, 737, 1023, 1071.

18 Symm., Ep., VII, 66.

19 Saltus Beguensis и имение Валерии Аттицилы (см. выше) находились на земле, захваченной у племени мусуламиев. Ср. Broughton. Op. cit., p. 100.

20 Lambrechts. Op. cit., p. 183—187; его же. La composition du s'enat romain de Septime S'ev`ere `a Diocl'etien. Budapest, 1937, р. 79—80.

21 В ILS2, 1421 упоминается procurator Augusti ad bona cogenda in Africa (cp. CIL, VIII, 9360). Дессау относит эту надпись к правлению Коммода, Хейвуд (op. cit., р. 85 sq.) — ко времени Севера.

22 Herod., VII, 6—10; SHA, Maxim. duo, 14; 19; Gord. tres, 7. ср. M. Rostovtzeff. SEHRE, р. 399; E. M. Штаерман. Указ. соч., стр. 392 сл.

23 Е. М. Штаерман. Указ. соч., стр. 399 сл.

24 Ср. Kotula. Ор. cit., р. 135.

25 Ср. Aug., De civ. Dei, XXII, 8: fundus Zubedi, принадлежавший народному трибуну Гесперию, находился на территории Fussala.

26 В данном вопросе нельзя согласиться с Котулой, который (ор. cit., карта) считает возможным выделять районы сплошных «императорских и частных латифундий». К последним он относит, например, область Цирты, забывая, что даже здесь сенаторские имения были окружены городской землей и участками граждан Цирты.