Чтение онлайн

82 Codex canonum eccl. Afr., XXXIII, cp. Conc. Carthag. (421 г.), X (Mansi, III, р. 450).

83 Mansi, III, р. 719, 729, 953—954, 969. Продажа церковных земель обусловливалась разрешением примаса провинции или согласием соседних епископов, а в некоторых канонах — согласием клириков данного диоцеза. Понятно, что епископу было нетрудно получить такое согласие от подчиненных ему клириков.

84 Ita tamen libertos, quos sacerdotes, presbyteri vel diacones de ecclesia sibi commissa facere voluerint, actis ecclesiae prosequi jubemus: quod si facere contempserint, placuit eos ad proprium reverti servitium (Col. Carth., XXXI. In: Mansi, III, p. 954).

85 Aug., Serm. 356, 15; Ep., 139, 2; Mansi, III, р. 893.

86 Константин в указе от 326 г. (CTh, XVI, 2, 6) подчеркивал, что в городах «бедняков надлежит поддерживать церковными богатствами» (oportet pauperes ecclesiarum divitiis sustentari). Августин, говоря о переходе владений донатистской церкви к католикам (Ер., 185, 9, 36), отмечает, что одновременно к ним перешли бедняки, которые кормились с этих владений. Ср. Serm. 355, 4, 15 («у церкви не хватает денег для всех просящих и нуждающихся»). Августин, говоря о переходе владений донатистской церкви к католикам (Ер., 185, 9, 36), отмечает, что одновременно к ним перешли бедняки, которые кормились с этих владений. Ср. Serm. 355, 4, 15 («у церкви не хватает денег для всех просящих и нуждающихся»).

87 Mansi, IV, р. 331.

88 Frontinus. De controversis agrorum. Gromatici veteres ex recensione C. Lachmanni, I. Berlin, 1848, р. 53.

89 CIL, VIII, 25902; ср. 10570=14464; 14428; 25943; 26416. Основная литература об этих надписях: А. Sсhu1ten. Die Lex Hadriana de rudibus agris. «Hermes», XXIX (1894), р. 204—230; его же. Die Lex Manciana, eine afrikanische Dom"anenordnung. «Abhandlungen der konigl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen», N. F., II (1897), 3, S. 3—51; его же. Die romischen Grundherrschaften; его же. Zur Lex Manicana. «Rh. Mus. f"ur Phil.», LVI (1901), S. 120—138, 187— 201; его же. Die «Lex Hadriana de rudibus agris» nach einer neuen Inschrift. «Klio», II, (1902), S. 188—212; Th. Mommsen. Decret des Commodus f"ur den Saltus Burunitanus.— Gesam. Schriften, III. Berlin, 1907, S. 65—145; J. Toutain. LInscription dHenchir-Mettich. «Nouvelle Revue historique du droit», XXI (1897), р. 372—415; XXIII (1899), р. 137—169, 284—312, 401—414; его же. Culturae macianae. «M'elanges Martroye», Paris, 1941, р. 93—100; Е. Beaudoin. Les grands domaines dans lempire Romain. Paris, 1899; J. Carcopino. Linscription dAin-el-Djemala. «M'elanges darcheologie et dhistoire», 26(1906), 5, р. 366—481; его же. Encore linscription dAin-el-Djemala. «Klio», VIII (1908), р. 154—185; Ф. М. Нахман. Об историческом развитии мелкоарендных отношений в Северной Африке в первые три века Империи. ЖМНП, 1909, кн. 5; Г. М. Пригоровский. Развитие колонатных отношений в Римской Африке. «Уч. зап. Московского университета», 1909, кн. 39; Rostowtzew. Studien..., S. 322 ff.; W. Е. Неit1and. Agricola. Cambridge, 1921, р. 343 sq.; J. J. Van Nostrand. The Imperial Domain of Africa Proconsularis; T. Frank. The Inscriptions of the Imperial Domains of Africa. AJPh, 47 (1926), I, р. 55—73; его же, A Commentary on the Inscription from Henchir-Mettich in Africa. AJPh, 47 (1926), 2, р. 153—170; Haywood. Op. cit., р. 99 sq.; Ch. Saumagne. Inscription de Jenan-ez-Zayto^una. CRAI, 1937, р. 292 sq.; его же. Le Droit.— In: «Tablettes Albertini, Actes priv'es de l'epoque vandale (fin du V-e si`ecle)», р. 81—188.

90 Apul., Metham., VII, 22 sq.; VIII, 1; 15, 17; 22, 27, 29; Cypr., Ер., 55,13. Подробный анализ этих данных см. Е. М. Штаерман. Указ. соч., стр. 213 сл.

91 Ср. SHA, Maximinus, 14,1: участие rusticana plebs в восстании Гордианов. Интерпретацию этого места см. Неit1аnd. Op. cit., р. 341 sq.; Е. М. Штаерман. Указ. соч., стр. 212.

92 Aug., Ep., 35, 2; 46; 58, 1; 65, 1; 105, 2, 4; 108; 139, 2; 185, 4, 15; Contra Cresconium, 47, 51; Contra lit. Petiliani, II, 83, 184; Opt. III, 4.

93 Frank, in: AJPh, 47 (1926), р. 56 sq.; Хейвуд (op. cit., p. 99) относил lex Manciana только к данному имению и соседнему императорскому сальтусу; Браутон (ор. cit., р. 162) — к одному сальтусу.

94 Около станции Ad Turres, в 65 км к западу от Капсы (см. Р. Sа1ama. Les vois romaines de lAfrique du Nord. Paris, 1951, р. 49).

95 Ср. Rostowtzew. Studien...., S. 324; Toutain. Culturae mancianae. Исследователи, считавшие, что lex Manciana действовал только в императорских имениях, не могли удовлетворительным образом объяснить упоминание в надписи domini aut conductores... eius fundi. Так, Шультен («Die Lex manciana...», S. 21) считал domini и conductores синонимами, что совершенно противоречит смыслу этой формулы; Van Nostrand. Ор. cit., р. 21 признавал слово domini трудно объяснимым.

96 См. Saumagne, in: RAfr, 1936, р. 485—490; его же. Du r^ole de lorigo..., р. 487—581 (см. также прим. 89).

97 Так, анализируя указ Константина CJ, XI, 63, 1, где речь идет об африканских колонах, Сомань («Tablettes Albertini», р. 114 sq.) утверждает, что термин coloni служит в нем лишь заменителем слова cultores, которое он отождествляет с possessores.

98 Ср. J.-P. Brisson. Autonomisme... р. 25 sq.

99 По Ростовцеву («Studien...», S. 345), usus proprius не совпадает с римским юридическим понятием usus и обозначает лишь передачу парцеллы оккупанту для индивидуальной обработки и пользования. Сходно — Van Nostrand. Op. cit., р. 21 и Frank, in: AJPh, 47 (1926), р. 159 (usus proprius включал jus colendi). Наиболее близок к истине, на наш взгляд, Бриссон (Ор. cit., р. 25 sq.), который подвергает критике взгляды Соманя и характеризует usus proprius как «une garantie de stabilite». Действительно, содержанием права, предоставляемого колонам, освоившим необработанные участки, скорее всего, должна была быть гарантия, что эти участки не будут у них отняты после освоения.

100 См. в особенности Ф. Нахман. Указ. соч., стр. 222 сл. По ее мнению, со времени Адриана все колоны в Африке владели землей на основе ius possidendi ас fruendi herediaue suo relinquendi. Сходную точку зрения недавно высказал А. П. Каждан (ВДИ, 1953, № 3, стр. 99), по мнению которого, в Африке в период империи происходил процесс укрепления прав колонов на свое хозяйство.

101 Saumagne. Le droit, р. 122 sq.

102 Schu1ten. Die Lex Manciana..., S. 24.

103 Нахман. Указ. соч., стр. 222 cл.

104 Rostowtzew. Studien..., S. 342; сходно — Van Nostrand. Op. cit., р. 22.

105 За пренебрежение этим различием Ростовцева справедливо критикует Фрэнк — AJPh, 47 (1926), 2, р. 161.

106 Ср. Broughton. Op. cit., р. 168 sq.

107 Неit1аnd. Op. cit., p. 349 sq.

108 Каркопино («Linscription dAin-el-Djemala...», p. 393 sq.) видит в авторах петиции из надписи из Айн-эль-Джемала (CIL, VIII, 25943) жителей соседнего муниципия.

109 Sсhu1ten. Die Lex Hadriana..., S. 215, 224; Неit1and. Op. cit., p. 351.

110 Сомань пытается также обосновать свою точку зрения относительно владельческих прав, предоставляемых lex Manciana, анализом надписей из Дженан-эз-Зайтуны, отождествляя cultor manciane одной из этих надписей (ILT, 629) с possessores другой (ILT, 628). О невозможности такого отождествления см. Toutain. Culturae mancianae..., р. 93 sq. и Е. М. Штаерман. Указ. соч., стр. 209 сл.

111 Toutain. Culturae mancianae..., р. 97 sq.

112 Dig., I, 3, 32, 2.

113 Ibidem.

114 Ростовцев («Studien...», S. 331 f.) думал, что сам lex Manciana (государственный) базировался в некоторых своих частях на каком-то consuetudo, и предлагал в связи с этим понимать ех consuetuddine Manciane надписи как ех consuetudine legis Mancianae. Однако представляется более правильным исходить из подлинного текста надписи, не исправляя его произвольными вставками.

115 Кроме того, вообще представляется весьма сомнительной возможность столь детального регулирования императорским аппаратом отношений в частном имении. Ср. Schu1ten. Die Lex Manciana..., S. 49.

116 Ср. Sсhu1tеn. Die Lex Manciana..., S. 17 f.; Rostowtzew. Studien..., S. 323 f. Эти авторы исходили в данном предположении из представления о государственно-правовом характере lex Manciana.

117 К. Маркс. Капитал, т. III. М., 1951, стр. 806.

118 Ср. Rostowtzew, Studien..., S. 338. Мне была недоступна работа Hesselmeyer. Das vorr"omische Karthago in seiner Bedeutung f"ur den sp"atromischen Kolonat. «Korrespondenzblatt f"ur die hohe Schulen W"urtembergs», ХХIII (1916).

119 Это определение создавало значительные затруднения для тех исследователей, которые пытались трактовать lex Manciana как государственный закон. Шультен, датировавший его периодом Республики, вынужден был признать, что наименование lex по когномену является исключительным («Die Lex Manciana...», S. 18). Ростовцев, приписывавший lex Manciana Веспасиану («Studien...», S. 323 f.), игнорировал тот факт, что все императорские законы носили имя принцепса (ср. Frank, AJPh, 47 (1926), 2, р. 156; Haywood. Op. cit., р. 99). Когномен Mancia известен для консула-суффекта 55 г. н. э. Курцилия (Tac., Ann., XI 11, 56). Наименование Manciana легко объяснить для lex, возникшего в частном имении, поскольку такие имения часто назывались по когноменам их собственников.