Чтение онлайн

Иоанн и Марк не знают никакого Иосифа.

А ведь Иосиф, согласно родословию от Матфея, богу-отец, о существовании которого все "апостолы" и соавторы, вместе с церковниками-крестоносцами, дружно забыли.

Нет, уважаемый читатель, не забыли. Потому что его, обезчещенного Иосифа, и не было. Нет ни одного изображения "авторитетного" папеле Иосифа. Его даже в ранг супруги, в ранг Царя Небесного или, хотя бы, в ранг пресвятых, забыли возвести. Как, впрочем, и шестерых детей Мариам от виртуального Иосифа. Если, конечно, ни от кого и ни от чего независимые израильские язычники-изторики в компании с мародёрствующими язычниками-археологами нам не врут.

По распускаемым сейчас слухам, для восстановления непорочности бедной Мариам, эти дети объявляются, по-видимому, на основании свидетельств о рождении, которые без сомнений, скоро обнаружат в подвалах Ватикана, уже не детьми Мариам и Иосифа, а детьми Иосифа от других сожительниц.

И, действительно, не слишком ли много принцев и принцесс "небесных" потянет за собой бедная Мариам.

Что же касается Иосифа, мне что-то не приходилось слышать про святого Иосифа богу-отчима. А ведь это великая честь быть членом семьи Сына Божьего, пусть даже не родным. Только великая душа может удостоиться подобной чести. В общем, как говорится, слона-то со слониками, "апостолы" с соавторами и не приметили.

Прощёлкали.

А что делать, если ложь, как порождение дегенерации, есть продукт лености? Ибо, если бы язычники не были ленивы и, прежде, чем пытаться исказить "Благую Вест", изучили её, они непременно поклонились бы Господу Исусу Христу, приняв Христианство.

Бедную "иудейку" Мариам, а не прашную "иудейку" Еву, язычники-крестоносцы (иезуиты), где-то в шестнадцатом веке, назначили, на радость проституткам, "царицей небесной", примером для подражания (беременеть вне брака) и объектом для поклонения.

Напомню, у "иудеев" до написания "Благой Вести" понятий "царица небесная", "богородица" или хотя бы "Иеговородица", не было. Как не было, так и нет. А о существовании Богородицы они могли узнать, например, из славянских Вед. У славян, задолго до появления на свете "иудеев", была и есть Лада (Рада, Радха) Богородица. Она же, Царица Небесная.

Есть Земля Матушка, дающая рождение всему материальному, Богам, в том числе ("Евангелие мира от Ессеев").

Стало быть, наконец-то, и у "иудеев", а не только у "осчастливленных" ими христиан, появилась своя, доморощенная, "царица небесная". Для поклонения и попрошайничества. С чем их можно было бы и поздравить. Им ведь тоже должно хотеться поклониться "иудейке" Мариам.

Но нет, "иеговисты" не признают Мариам ни своей "царицей небесной", ни "Иеговородицей".

А вот её очередного сожителя знатным титулом "Царь Небесный", всё-таки Царь, а не император, обнесли.

Действительно, "император небесный", это смешно.

Только "Царь" и только по-русски.

С точки зрения крестоносцев, плотник Иосиф не достоин звания "Царь Небесный" и пару бедной Мариам должен составить кто-то ещё. Такой же незаконный.

С кем же, с каким таким "царём небесным", язычники, в очередной раз, спарили или намерены спарить, бедную, многодетную, "иудейку" без согласия этого царя?

Кого же иезуиты с "иеговистами" и "богородишниками" объявят "царём небесным" и третьим-четвёртым партнёром бедной, многодетной, "иудейки"? Должны объявить. Обязаны. А мы понаблюдаем за их потугами. Ибо царица возможна только при наличии мужа, царя. Царицами и королевами, как бы этого не хотелось, тем же английским выскочкам, не рождаются и не избираются. Как, впрочем, не рождаются и наследницами престола. Рождаются царями и наследниками престола. Женится царь, а жениться он может на девушке из сословия не ниже дворянского, его избранница становится царицей. Не жениться, не будет царицы. Не наоборот. Без мужа, Царя Небесного, либо здравствующего, либо умершего, болтовня про Царицу Небесную, это бред, глупость и злой умысел.

Уважаемый читатель, поскольку сожителя Мариам, Иосифа, непризнанного Царём Небесным, язычники-иезуиты по глупости упразднили, постольку, нет и быть не может Царицы Небесной, "иудейки" по национальности.

Мало ли чего им может похотеться.

Грешным делом, подумалось, неужели Господа Бога Христа думают объявить невежественные крестоносцы очередным мужем бедной "иудейки"? А себя, соответственно, царственными, богоносными, родственниками. Ибо, повторюсь, не может быть царицы без мужа-царя. Муж-царь первичен и обязателен.

Нет, конечно. В беззаконии, "царьком небесным" и очередным партнёром многодетной "богородицы", с подачи язычников-иезуитов, может быть только бес (дьявол), тот же Иегова. А какое прибыльное шоу с Иосифом-девственником, отчимом-богородцем, могли бы организовать.

Уважаемый читатель, как же нам быть с родословием, размещённым в повествовании Луки?

Никак. Это бред.

Как же посмели язычники забыть про бого-мужа-отца-отчима, про бедного плотника Иосифа?

Это ж просто безобразие какое-то, вопиющее неуважение соавтора-масона к работяге Иосифу.

Ну, не любят, ну, терпеть не могут, масонские фальсификаторы "Благой Вести" всяких там плотников и прочих столяров, понимаешь. Вот банкир, совсем другое дело.

Возникает вопрос: "А был ли мальчик?"

Ладно, про этого горе-бого-отца-отчима масоны забыли. А ведь могли бы придумать какую-нибудь байку про Иосифа, который, к примеру, заболел и умер или отправился гастарбайтером в Египет и сгинул там, взяв кредит в банке.

В общем, байка о нищем плотнике Иосифе, который ни под каким соусом не годится в супруги "богородице" и "царице небесной", это очередной бездарный языческий косяк.

Почему же не забыли про его сожительницу, свежеиспечённую богу-матерь, то бишь, мать честную?

И поминают в своих СМД язычники только её, и иконы пишут для христиан, вот уже, почитай, четыреста лет, только с её изображением, без изображения Иосифа (хотя бы на втором плане) и прочих членов семьи (семейный портрет), как матери-одиночки, утверждая их чудотворность. Замалчивая о том, что на каждой чудотворной иконе с "богу-матерью", символично изображён, действительно и единственно чудотворный образ Господа Исуса Христа.

И поклоняться язычники-крестоносцы принуждают христиан, нет, не Господу Богу Христу, не Господу Исусу Христу и даже не Иосифу (если бы Иосиф был законным мужем Мариам, его изображение обязательно было бы на иконах, либо вместе с изображением Мариам, либо без оного), а этой бедной "иудейке", не знавшей Господа Бога Христа.

Это как понимать?

Чем Иосиф-то хуже? Чем этот плотник, как и пресловутые Саваоф с Молохом и Ремфаном, не угодил безалаберным и ленивым фальсификаторам "Благой Вести"?