Чтение онлайн

расходы на содержание, различные запчасти для техники, то же топливо для сельхоз машин.

Пропагандируемый государством выход - кредитование. Его обещают на льготных условиях, с

отсрочками платежей, с низкими ставками. Собственно в этом и заключена нынешняя

программа правительства в поддержке сельского хозяйства. Но в чем возникает проблема,

почему все эти великолепные возможности оказываются бесполезными и развитие хозяйства

становиться в тупик? Для нашего российского человека сказочная сумма в миллион рублей

кажется фантастически огромной, привычка что ли. Но на деле она уходит быстрее, чем

заканчиваются все "надо". Да и на много больше сумму ни кто и не даст в банке фермеру-

одиночке . Отсрочка кредитов это, конечно, хорошо. Но. Сельское хозяйство не торговля.

Оборот в прибыль через пару месяцев не выйдет. К тому же вечная проблема со сбытом товара.

Разрекламированные иностранные марки кричат о себе на каждом углу, внушая в подсознание

желание их приобрести. Крупные фирмы вкладывают очень значимые суммы в рекламу и

раскрутку своего товара. Естественно, начинающему предпринимателю, тому же фермеру,

такие рекламные возможности и не снились. Конечно, спрос на свежачек из села всегда

остается. Но как правило это сбыт частным образом через торговлю на рынке (в смысле на

собственной торговой точке-прилавке), а там много не продашь. Есть оптовики, готовые скупить

вершенную продукцию, как говориться, на корню, готовые даже заплатить раньше, чем товар

созреет и самим вывезти его, все условия на лицо. Кроме одного. Цена. Как правило, расценки

оптовых закупок крайне низки, в то время как расходы на производство достаточно велики.

Отсутствие адекватной возможности сбыта товара, завышенные цены на расходные материалы

для производства, не говоря уже об элементарных сложностях бытовых условий и отсутствии

какой-то поддержки и помощи в разрешении возникающих проблем со стороны государства.

Все это в сумме приводит к затуханию фермерских хозяйств. Реальный смысл ведения сельхоз

бизнеса появляется только в создании аграрных комплексов, в которые вложены значительные

суммы денег, оборудована вся необходимая инфраструктура, нанят необходимый персонал.

Такие комплексы достаточно быстро развиваются и начинают приносить прибыль. К тому же не

будучи связанные значимыми суммами кредитив, они имеют достаточную свободу развития и

модернизации.

Мы живем не в США, где издавна основным источником формирования рынка являются

малые предприятия, в том числе основой сельского хозяйства являются фермерские хозяйства.

Взяв за образец американскую систему села немножко забыли, что инфраструктура Америки

выстраивалась изначально как группы ранчо (ферм) вокруг небольших городков (которые у нас

скорее селом назвали бы), являющихся центром скупки производимого товара, его

переработки, центром продажи всего необходимого для фермера, от гвоздей до мини-

тракторов, центром культуры и отдыха приехавших продать товар и отдохнуть фермеров. Там

давно развита система взаимодействия, товарообмена, система подачи воды и электричества

рассчитана на разбросанные по территории малые хозяйства, а не на сконцентрированные

поселки, которых там попросту можно сказать нет. Попытка привить фермерство в России, не

подготовив к его введению почву, не развив все необходимое для его существования, дает свои

результаты.

Создание аграрных комплексов не на пустом месте, а на основе существующих, но

приходящих в упадок сельских поселений, позволит сделать этот процесс быстрее и дешевле.

Создание государственных аграрных комплексов под управлением местных сельских

администраций позволит дать селу рабочие места, привлечь приток работников из других мест,

при условии обеспечения жильем и соответственно работой с фиксированной заработной

платой. Создание государственной системы товарообмена (о ней немного позже поговорим

подробнее) позволит наладить сбыт и найти адекватные поставки требуемых расходных

материалов, запчастей и т.п. Кроме того, это даст надежный источник дополнительного

(помимо налоговых сборов) финансирования бюджета местной администрации и позволит

увеличить расходы на другие нужды или же продолжить развитие и улучшение того же

аграрного комплекса.

Как это можно осуществить? Во-первых, не стоит рассчитывать, что подъем села будет

осуществляться силами одних сельских администраций, так как те сборы Единого Налога,

которые могут аккумулироваться на уровне местных сельских администраций, могут оказаться,

даже недостаточными, для осуществления их прямых, первостепенных обязанностей. И

многие из них, скорее всего, будут рассчитывать на дотационную поддержку вышестоящих

администраций. Тем более если речь идет о селениях, находящихся в упадочном состоянии. А

организация агрокомплексов в первую очередь именно в таких поселениях и должна