Чтение онлайн

Тут мышка поняла, что мышеловка захлопнулась, только выхода нет уже. Потом появляются

приставы, вынося ваш телевизор, за который так еще и не оплатили до конца, шубу жены,

компьютер сына, айфон дочери. Вам не прозрачно намекают, что если не решите проблему

срочно, до такого-то числа, то и ваша машина и ваша квартира пойдут в уплату догов. И тут же

возникает спасительное предложение, взять кредит на оплату долгов по старым кредитам.

Единственный выход, спасение! Или петля окончательно затянулась на вашем горле?

Полностью обойтись без кредитования не возможно. Для создания того же предприятия

могут понадобиться средства, которых в данный момент нет, но они появятся через какое-то

время, а сделать что-то нужно прямо сейчас. Но кредит должен быть последней инстанцией,

самым крайним случаем, когда уже другие варианты решения вопроса исчерпаны. Сама

система кредитования должна быть изменена в корне. Ни каких процентов, компенсаций,

инфляционных надбавок, дополнительных ставок и прочих ухищрений для повышения

конечной суммы. Все элементарное просто, как всегда. Есть сумма, которая дается на руки. Есть

конечная сумма, которую нужно вернуть. Пусть она будет в полтора, в два раза больше, но

более ни каких дополнений к ней быть не может. Взял миллион верни два. Не вернул в срок,

верни имуществом на эту сумму. Все. Больше никаких вопросов.

Кредитование должно стать механизмом работы с предприятиями, в первую очередь с

предприятиями и в основном с предприятиями. Кредиты населению возможны и не

запрещены, но не должны навязываться, тем более так активно и старательно, как это делается

сейчас. То есть человек может пойти в банк и взять кредит на приобретение того или иного

предмета. Но продавец в магазине не имеет права предлагать ему покупку таким способом.

Массовое тотальное навязывание кредитов направленно на экономическое закабаление

населения в первую очередь. Следовательно, должно рассматриваться как вредоносное

действие и подпадать под действие Единого Закона, как действия, причиняющие вред другим

людям путем обмана. Привлечение средств населения в банковскую деятельность более чем

достаточно путем рекламы накопительных счетов. Государственная политика в отношении

банковской деятельности должна быть направлена на пропаганду преимущества накопления

средства, а не увязания в долгах через кредиты. Должна со стороны государства вестись

разъяснительная работа, направленная на понимание населением простого вопроса, что

накопить средства на приобретение чего-то пусть и дольше, но без проблем.

Подобное решение, конечно, несколько снизит активность продажи некоторых видов

товаров, в особенности дорогостоящих товаров, на начальном этапе. Но приведет к большей

стабильности экономики в целом и к росту покупательской способности населения, более

крепкому положению граждан в материальном плане и в дальнейшем к росту продаж тех же

дорогостоящих товаров уже не на основе кредитования их приобретения, а на основе

накопления населением средств на их приобретение.

Временные неудобства в виде сокращения доходов банков не столь значимая цена за общую

стабилизацию экономического положения в стране в целом. В прочем, те же банки получат

компенсацию самим фактом изменения подхода к своей деятельности. При снижении

количества выдаваемых кредитов и снижении возможности получения процентов по ним

увеличится приток средств путем открытия накопительных счетов и возможность

использования этих средств банками в своей деятельности. С общим ростом благосостояния

общества, вместо нынешнего процесса обеднения накопления будут только увеличиваться. К

тому же исчезнут риски, связанные с уклонением должников от выплаты задолженностей по

кредитам. То есть, в конечном счете, банки ни чего не потеряют, а население только выиграет.

Долг платежом - Опасен!

Свободный рынок и государственное вмешательство.