Чтение онлайн

Придя во власть, он, конечно, сохранил свои убеждения, свою веру в победу. Уже не Майскому, всем англичанам с парламентской трибуны вещал: "Мы пойдем до конца. Мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем охранять наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на месте высадки, мы будем сражаться в полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах. Мы никогда не сдадимся." Но не только англичанам была адресована эта речь – нам и американцам. Последним, конечно, в первую очередь: чтобы помнили – не островком единым Британия исчерпывается. Главное, что есть у Британии – флот его величества и сила его подданных. Понятная американцам логика, очень понятная: они до сих пор с правительством Виши сотрудничают – лишь бы французский флот Германии не отошел. Де-факто, де-юре – не важно, те же сто итальянских подводных лодок не Гитлеру подчиняются, но считать их приходится вместе с пятьюдесятью пятью немецкими. Мягко скажем, солидная прибавка. А с французским флотом уже не прибавка – полное превосходство получится. В особенности, если британский флот будет потерян.

Но убеждения – убеждениями, а поведение – поведением. Нехорошо стал вести себя Черчилль, став премьером, нечестно. Постоянно предлагал нам пойти на сотрудничество, тайное сотрудничество, такое, чтобы Гитлер не узнал – но вся информация о секретных переговорах тут же сбрасывалась в прессу. Для Гитлера сбрасывалась. А Майского (непонятно, почему он Черчиллю разонравился, может, стал казаться слишком умным?) так просто решил уничтожить – обвинили его присные нашего посла в утечке конфиденциальной информации. И публично, и непублично – по всякому.... В сороковом году.... Думали, что раз поверил Гитлеру, то поверю и им? Чушь.... Не знаю, верю я в бога или нет, я другое знаю: человек не есть надлежащий объект веры. Или (как у Белинского): "вне религии вера есть никуда негодная вещь". Потому Гитлер, Черчилль, Рузвельт, Майский даже – объекты не веры, а анализа. В общем, послал Вышинский бриттов с их доносами куда подальше....

Так что пришлось Черчиллю по-прежнему с Майским работать, иногда даже его советы слушать. Как двадцать второго июня – учел же он в своей речи пожелание посла, "придать еще более решительную форму, чем это имело место первоначально, непримиримости британского правительства в вопросе о продолжении войны до полной победы над Гитлером".

А нам – по-прежнему получать разумные оценки Майского: "Черчилль живет в уверенности германской атаки на Украину и ждет, что тогда СССР, как "спелый плод", сам упадет в корзину Англии".

Размечтался, фантазер английский: СССР, может, и спелый плод, но не для вашей корзины… Да и нет у вас ни корзины, ни приманки – слова одни.

Примерно год назад Рузвельт оценивал британские шансы на выживание как "один из трех". Не скажи161 Черчилль о том, что если даже Англия будет завоевана, ее военно-морской флот станет защищать империю, вряд ли американцы стали бы им помогать.

Помогли, хорошо помогли – в обмен на столетнюю аренду военно-морских и военно-воздушных английских баз в Западном полушарии. Аренда эта в любом случае останется, а вот останется ли Англия с ее флотом? В том же мае немецкие подводные лодки потопили судов вдвое больше, чем можно построить на английских и американских верфях вместе взятых. Несколько таких месяцев – и ни флота, ни Англии. Небось, на чудо надеялись? Не зря надеялись – произошло это чудо.

Дурацкое, невозможное – нападение Германии на СССР. Останется теперь Англия на свете – с нами вопрос. И другой вопрос тоже есть – придется ли нам падать в американскую корзину? Ту, где уже барахтаются англичане?

И что важно – они готовы нам эту корзину предложить? И когда? Пока не предлагают: двадцать второго их Госдепартамент заявил всего лишь, что США помогут русским, поскольку Германия представляет собой большую угрозу. Не забыв напомнить, что коммунистическая диктатура так же недопустима, как и нацистская диктатура. Мол, в бою между "сатаной и Люцифером" мы участие принимать не хотим, но поддержим все же менее опасного сатану.

А через два дня, меньше, чем неделю назад, сам Рузвельт на вопрос о возможной помощи России ответил весьма своеобразно: "Задайте мне какой-нибудь другой вопрос". Его же подчиненные разъяснили: официальных просьб от советского правительства не получали.

Хотя, навстречу нам они все же пошли. Без всяких просьб со стороны СССР разморозили почти сорок миллионов наших долларов в их банках и разрешили своим кораблям вести товары в "неоккупированные советские порты".

Спасибо, конечно, тридцать девять миллионов – большие деньги, но как они станут себя вести, получив нашу просьбу? Официальную просьбу – о предоставлении военных товаров на сумму один миллиард восемьсот миллионов долларов? В кредит на пять лет?

И можно ли рассчитывать на их, как его, "сдавать взаймы в аренду"? При таком переводе лучше английскими словами говорить – "ленд-лиз". Простая схема и объяснение простое, Рузвельтом данное: мол, в доме у соседа пожар, а у вас есть садовый шланг. И вы готовы его отдать соседу, но "вы не будете его спрашивать перед этим: «Эй, сосед, мой шланг стоит 15 долларов и вы должны мне заплатить 15 долларов за него». Мне не нужны эти 15 долларов, я хочу, чтобы после тушения пожара мой шланг вернулся ко мне".

На семь миллиардов долларов Британия по этой схеме товаров получит. А сколько получим мы? По этой схеме? Столько, сколько англичане, или столько, сколько китайцы? На них ведь тоже ленд-лиз распространяется, но никакой серьезной помощи Чан Кайши до сих пор не оказали – несколько десятков самолетов с американскими летчиками на борту, и все.

На ладно, пусть не по ленд-лизу, пусть в кредит? Ведь остались у них правила162, требующие от воюющих стран наличной оплаты за любые товары: Англия с Китаем лишь исключения из этих правил, а как в отношении нас? Нет, одно исключение они уже сделали: разрешили своим кораблям вывозить нам оплаченные товары – но это мелочь, пустяк. Для "арсенала демократии"…

Сталин взял со стола перевод радиовыступления Рузвельта от 29 декабря 40-го. «Да, именно здесь он впервые конкретно заявил об опасности, исходящей от стран "оси". Не опасности для какого-то абстрактного человечества – для США.... Если Англия проиграет, то "все мы, живущие в обеих Америках, окажемся под прицелом винтовки, заряженной разрывными пулями, как экономическими, так и военными… Чтобы выжить в таком мире, мы должны превратить себя в военную державу на основе военной экономики". И далее про "арсенал"…

А месяц назад Рузвельт даже провозгласил состояние неограниченного чрезвычайного положения в масштабах всей страны.163 Была причина – немцы могли захватить Дакар, затем Азорские острова и острова Зеленого Мыса, а от них до Южной Америки семь часов лету на хорошем бомбардировщике. Правда, без шансов вернуться. Однако, он верно подметил: если "наступление гитлеризма не остановить сейчас – Западное полушарие будет в пределах досягаемости для нацистского оружия, оно будет под угрозой разрушения". И верно добавил:

"Некоторые люди могут думать, что мы еще не атакованы, пока бомбы не упали на Нью-Йорк или Сан-Франциско, но не такой урок вытекает из нацистских завоеваний: их атака на Чехословакию началась в Австрии, на Грецию – в Албании, на Норвегию – в Дании. Когда ваш враг приходит к вам в танке или на бомбардировщике и вы воздерживаетесь от огня до тех пор, пока не увидите белки его глаз, вы так и не узнаете, кто нанес вам удар. Банкер-Хилл завтрашнего дня может находиться в нескольких тысячах миль от Бостона".