Чтение онлайн

По мнению западных СМИ, Россия не хочет отставать от США и стремится остаться сверхдержавой как наследница СССР. «Путин начал своё президентство с заявления, что восстановит статус России как великой державы не добром, так силой. Не хотят уважать наши права, заставим бояться нас!»

Эксперты разных стран пытаются прогнозировать будущее обеих сверхдержав. Член Академии военных наук России заявил в 2009 году, что Барак Обама к 2011 году вынужден будет ввести в стране военное положение. Но это якобы не спасёт Америку, и она распадётся на шесть частей. В том же году министерство обороны Финляндии подготовило доклад о дальнейших перспективах России. Финские аналитики подсчитали, что к 2015 году российская армия более чем наполовину будет состоять из мусульман. А к 2050 году мусульман вообще в России будет большинство.

Но обе сверхдержавы не обращают внимания на прогнозы и, как и прежде, продолжают противостояние. При этом и те и другие совершают большие ошибки, которые бумерангом бьют по ним самим. Когда советские войска вошли в Афганистан, американцы вырастили в пику им террориста бен Ладена. Это стоило им разрушения башен-близнецов в Нью-Йорке и гибели тысяч мирных жителей.

Советское руководство в пику Америке заняло проарабскую позицию и помогало Арафату оружием и деньгами. А через некоторое время в палестинских лагерях проходили подготовку чеченские боевики.

В конце 70-х годов ХХ века Иран был одной из стабилизирующих сил на Ближнем Востоке. Шах Ирана поддерживал хорошие отношения с Израилем, способствовал сближению Египта с Израилем, формировал негласный тройственный союз Тегеран – Иерусалим – Каир. Политика Ирана отвечала глобальным стратегическим интересам США.

Однако президент США Картер не помог шаху предотвратить продвижение воинствующего ислама и фактически способствовал падению шахского режима и приходу к власти исламистов. В результате влияние США в регионе было подорвано. СССР же поддержал аятоллу Хомейни в Иране, надеясь использовать исламских фанатиков для противоборства с Америкой.

В том же году, когда исламисты пришли к власти в Иране, советские войска вторглись в Афганистан, являвшийся цитаделью мусульманского фанатизма. Ранее фанатиков сдерживал шахский режим Афганистана. Теперь моджахеды начали борьбу с советскими войсками. И в этой войне США пытались использовать исламистов в качестве союзников. Своими действиями обе противоборствующие стороны, США и СССР разбудили такую силу, которая нанесла поражение обоим противоборствующим странам.

Стражи исламской революции захватили американское посольство в Тегеране. Попытки американского спецназа не увенчались успехом и привели только к новым потерям. Если бы США не смирились с унижением и нанесли ответный удар по Ирану, то пламя фанатизма было бы притушено.

А в Афганистане война привела к поражению советской армии и в конечном счёте к развалу СССР. Оба этих фактора были истолкованы миллионами мусульман всего мира как слабость обеих держав и многократно усилили веру в победу над Западом, т. е. над современной цивилизацией.

В результате для США Россия не стоит в первом ряду внешних забот. Для них теперь более важной задачей является борьба с терроризмом. А эта проблема осложнилась тем, что в 2011 году США пришлось планировать сокращение расходов на национальную безопасность. По соглашению Белого дома с Конгрессом эти расходы было запланировано сократить на 350 млрд долларов за 10 лет. Больше всего это должно сказаться на Пентагоне. Тогдашний министр обороны Леон Панетта назвал это сокращение механизмом конца света. «Это ослабит нашу национальную оборону. Это подорвёт нашу способность поддерживать наших союзников по всему миру».

Кроме финансовых проблем в США долгое время ощущался осадок от Вьетнамской войны. До Вьетнама у США не было поражений в войне. И вдруг Америка проиграла войну «маленькой стране четвёртого сорта», как назвал Северный Вьетнам президент Линдон Джонсон. Это поражение лишило страну иллюзий о своём превосходствё и могуществе, привело американцев к неверию в свои силы.

По словам бывшего сотрудника ЦРУ Брюса Риделя, «Вьетнам жил в коридорах Белого дома». И в 1984 году, когда в результате террористической атаки исламских фанатиков-самоубийц, в Бейруте погиб 241 американский морской пехотинец, Рональд Рейган вывел войска США из Ливана. Рейган понимал, что американский народ напуган Вьетнамом.

В 1990 году иракские войска оккупировали Кувейт. Президент Джордж Буш-старший принял решение послать в Кувейт мощную армию численностью около полумиллиона военнослужащих. И сделал это президент в рамках доктрины Пауэлла, разработанной на основе опыта, полученного во Вьетнаме.

Над Бараком Обамой вроде бы не довлел синдром вьетнамской войны. Когда американские войска окончательно покидали Сайгон, Обаме было 13 лет. Но и он в 2008 году во время посещения Ирака и Афганистана советовался с сопровождавшими его двумя сенаторами о том, какие уроки вьетнамской войны применимы во время войны в Афганистане. Может быть, поэтому он старается избегать открытого военного противостояния исламской угрозе.

Администрация Обамы стремится создать режим современной исламской демократии. Она придерживается теории, что если в ближневосточных странах будут установлены демократические порядки, то исламистам придётся участвовать в выборах наравне с другими партиями. Для сохранения власти им придётся проводить рациональную политику.

А если этого не произойдёт и радикальные исламисты не смогут решить экономические и социальные проблемы общества, то они потерпят поражение на следующих выборах. Администрация Обамы надеется за короткий срок с помощью демократических реформ превратить бедные арабские страны с феодально-племенным строем в процветающие и стабильные.

Но теория эта ошибочна, т. к. ни один арабский режим так просто власть не отдаст. В странах, где общество восприимчиво к религиозной и национальной пропаганде и большая часть населения неграмотна, существующий режим может насаждать свою идеологию с помощью не только СМИ, но и мечетей. Примером может служить Иран, где на руководящие посты избираются те кандидаты, которые угодны аятоллам.

В Египте и Иордании правящие режимы выигрывали выборы на протяжении десятилетий. В Турции, относительно светской стране со времён Ататюрка, к власти демократическим путём смогли прийти исламисты. Путём демократических выборов в Газе стал хозяйничать ХАМАС, а в Ливане – «Хезболла».

Причиной ошибок администрации США в ближневосточной политике является недостаточное знание реалий этого региона. Примером некомпетентности является создание телеканала «Аль-Хурра». Этот канал создавался в 2003 году по решению конгресса США в качестве идеологического противовеса арабскому каналу «Аль-Джазира», базирующемуся в Катаре.

«Аль-Хурра» в переводе означает «Свободный». Американцы надеялись повторить успех Радио «Свобода» и насаждать демократию на Ближнем Востоке. Станция начала вещать в феврале 2004 года из Спрингфилда в штате Вирджиния. На неё было затрачено 350 млн долларов. Но деньги были израсходованы зря.

Начать с того, что никто из руководителей канала не знал арабского языка. Персонал был подобран без журналистского опыта и соответствующей квалификации. Поэтому передачи были скучными и неинтересными. Ведущие говорили с сильным ливанским акцентом, который плохо понимают в других странах.

У станции не хватало своих корпунктов на Ближнем Востоке, и приходилось покупать материалы у других каналов. Станция ещё могла бы конкурировать с другими каналами, если бы не игнорировала такие важные для арабского общества темы, как проблема насилия в семьях, коррупция местных лидеров, применение пыток в тюрьмах и т. д. Ведь арабские телестанции не решаются затрагивать эти проблемы. Но из-за низкой квалификации работников «Аль-Хурра» этого не произошло. В конце концов из-за непопулярности станцию пришлось закрыть.