Чтение онлайн

В этой оценке проявился Ленин как вождь социалистической революции, беспощадный не только в критике, но и в самокритике, умеющий во время разглядеть опасность стратегических ошибок и во время их исправить . Для этого нужно не только обладать мощным интеллектом, но не менее глубокими нравственностью и скромностью, отсутствием всякого зазнайства и самолюбования, чем грешат современные руководители России, обладать смелостью и мужеством признавать свои ошибки и их кардинально исправлять. В этом также отражена историческая уникальность Владимира Ильича Ленина, как первого человека, лидера в социалистическом развитии России.

Уже к февралю 1921 года Владимир Ильич делает вывод, что нужно перейти к новой экономической политике (НЭП), проведение которой дало бы возможность преодолеть экономические и политические трудности, позволило бы осуществить восстановление всех отраслей народного хозяйства и построить экономический фундамент социалистического общества. Ленин взялся за разработку НЭП исходя из глубокого анализа хозяйственного и социально-политического развития страны в 1918–1920 годах, особенно много внимания он уделяет изучению положения в деревне, подолгу беседует с ходоками, внимательно читает крестьянские письма. " Ведь это же подлинные человеческие документы! Ведь этого я не услышу ни в одном докладе!" [538] — говорил Владимир Ильич редактору "Бедноты" В.А.Карпинскому о крестьянских письмах в газету.

Большой материал Ленин получил от посещения ряда деревень и сел Московской губернии. Он принял участие в созванном по его предложению совещании беспартийных крестьян – делегатов VIII съезда Советов . Это дало ему, по его же собственному признанию, внести " чрезвычайно много из их дебатов по самым больным вопросам деревенской жизни" [539] .

В январе и феврале 1921 года Ленин принимает делегации крестьян из Тверской, Тамбовской и Владимирской губерний, Сибири и других мест. Все они высказали Владимиру Ильичу свое твердое убеждение отмены разверстки, чтобы создать материальную заинтересованность крестьян в подъеме хозяйства.

"Чем велик Ленин? — писал крестьянин О.И.Чернов, побывавший тогда у Владимира Ильича . – А вот в чем, он не меня, конечно, слушал, как персону необыкновенную, а через меня он слушал все крестьянство, и через меня он учел всю сложность обстановки на низах" [540] (выдел. мною, С.А.).

К этой мысли О.И.Чернова добавлю несколько строк из поэмы Маяковского "Владимир Ильич Ленин ":

"Здесь

каждый крестьянин

Ленина имя

в сердце

вписал

любовней, чем в святцы.

Он земли

велел

назвать своими,

что дедам

в гробах,

засеченным, снятся" [541] .

Провел обсуждения Ленин о замене разверстки налогом с руководящими деятелями партии и государства, с местными партийными и советскими работниками. В начале февраля 1921 года он написал " Предварительный, черновой набросок тезисов насчет крестьян", в котором сформулировал основные положения о замене продовольственной разверстки натуральным налогом. Ленинские тезисы, намечавшие переход к НЭПу, были одобрены ЦК и легли в основу проекта решения Х съезда партии по этому вопросу.

Поворот к НЭПу встретил мощное выступление оппозиционных группировок Ленину и ленинизму, среди которых в первых рядах шли троцкисты и бухаринцы.

Троцкисты и бухаринцы стали навязывать партии дискуссию о профсоюзах, которую Ленин считал ненужной, так как она отвлекает партию от насущных дел и играет на руку врагам партии и социализма.

Застрельщиком этого выступления оппозиционеров Ленин считал Троцкого, который выдвинул лозунг "перетряхивания" руководящих кадров профсоюзов.

ЦК создало комиссию для определения конкретных мер по улучшению работы профсоюзов. Троцкий отказался от работы в Комиссии. Ленин расценил этот поступок Троцкого как " срыв дисциплины", назвал его приемом " бюрократическим, несовместим, несоциалистическим, неправильным, политически вредным" [542] . Все это, продолжал Владимир Ильич, позволяет характеризовать Троцкого, как наносящего вред " и партии, и профдвижению, и воспитанию миллионов членов профсоюзов, и республике" [543] .

Фракционные действия Троцкого поддержал Бухарин, выдвинувший " буферную платформу", которая служила "фиговым листком", прикрывавшем его присоединение к Троцкому. Владимир Ильич сразу же назвал действия Бухарина, как действия человека, подливающего в огонь керосин. Он говорил, что буферная группа Бухарина " больше всех навредила и напутала", сыграла роль " пособника худшей и вреднейшей фракционности" [544] .

Само по себе это историческое выступление троцкизма в 1921 году против Ленина, еще раз показало его антиленинскую направленность, подогреваемую амбициями Троцкого быть первым вождем, которая просматривается, как уже видно из этой книги, с 1903 года.

Что касается идейной сущности самого явления "бухаринизма" в данном контексте, то в его выступлении рядом с троцкизмом, стояло скатывание Н.И.Бухарина к синдикализму. "… Верхом распада идейного являются тезисы Бухарина и К0" [545] , – писал Ленин. И далее он подытоживал: " Товарищи, в истории партии мы таких шатаний забывать не должны" [546] .

За выступлениями троцкизма и "бухаринизма" против Ленина и партии выступили другие антипартийные группы: "рабочая оппозиция" ( Шляпников, Коллонтай, Медведев и др.), проповедовавшая анархо-синдикалистские взгляды, фракция «демократического централизма» и др.

Противостоя этому оппозиционному бунту в партии, Ленин выдвинул свою, ленинскую платформу в виде " Проекта постановления Х съезда РКП по вопросу о роли и задачах профсоюзов", которую подписали Ленин и еще ряд членов ЦК, и получившую название " платформы десяти".

В своих выступлениях, в статьях "Кризис партии, "Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина", написанных в январе 1921 года, Ленин раскрыл оппортунизм, антипартийную сущность платформ оппозиционных группировок, их фракционную направленность, ведущую к развалу единства партии.

Троцкий пытался военизировать профсоюзы, превратить их в военизированную организацию. За этой идей, по моему мнению, скрывался его скрытой замысел захватить власть в партии, установить военную диктатуру в России.

В.И.Ленин подчеркивал, что суть разногласий с Троцким по вопросу о профсоюзах состоит в различии оценок « по вопросу о методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой» [547] . Троцкисты требовали перенести в профсоюзы военные методы, действовать по отношению к массам средствами принуждения. Партия же, ленинизм считали, что в основе подхода к трудящимся массам, в основе деятельности профсоюзов, являющихся одним из механизмов связи между партией и трудящимися массами, должен лежать метод убеждения.

Только методом убеждения можно поднять к сознательному творчеству миллионы трудящихся, а именно в этом есть источник силы и необоримости социалистической революции, Советской власти.

Профсоюзы, разъяснял Владимир Ильич, не являются организацией государственной, а « это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничанья, школа коммунизма» [548] .

Ленин раскрыл глубоко, теоретически фундаментально соотношение между государством, партией и профсоюзами, подчеркнув, что Троцкий в корне извратил это соотношение.

Критикуя Троцкого и Бухарина, Ленин вскрыл источники их эклектических позиций, вытекающих из непонимания соотношения политики и экономики.

« Теоретическая неверность вопиющая. Политика есть концентрированное выражение экономики… Политика не может иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма… Вопрос стоит (и, по-марксистски, может стоять) лишь так: без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а, следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи» [549] .

Ленин подчеркнул, что суть дискуссии именно в политике, т.е. в политике по отношению к профсоюзам. Политический подход означает: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит Советскую власть, диктатуру пролетариата. И именно к этому ведет, указывает Владимир Ильич, линия Троцкого с ее установкой на «перетряхивание» профсоюзов.

Получила отпор от Ленина и «рабочая оппозиция», которая клеветала на партию и Советское государство, крича о засилье бюрократизма, о перерождении «партийных верхов», их отрыве от масс, добивалась демагогически «свободы критики», «свободы дискуссий» и т.п. Кстати, эти лозунги «рабочей оппозиции» повторил горбачевизм, уничтожая руководящую роль компартии в СССР в 80–91гг. ХХ века.

Владимир Ильич в ответ показал, что в этой оппозиции ничего нет пролетарского, рабочего, что на самом деле она выражает собой интересы мелкобуржуазной стихийности, что между идеями и лозунгами мелкобуржуазной, анархистской контрреволюции, организаторов кронштадтского мятежа и лозунгами «рабочей оппозиции» есть идеологическое родство.

Ленин особо резкой критике подверг тезис «рабочей оппозиции», что управление экономикой страной должно принадлежать « Всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные, производительные союзы, которые избирают центральный орган, управляющий всем народным хозяйством республики» [550] .

Фактически за этим скрывался замысел оторвать партию от руководства социалистическим строительством. К этому же выводу вела и платформа Бухарина, который утверждал, что кандидатуры профсоюзов в «главки и центры» должны быть обязательными для партии. Владимир Ильич заметил по этому поводу: « Это полный разрыв с коммунизмом и переход на позицию синдикализма»; «Это непримиримо с коммунизмом, непримиримо с партийной программой РКП» [551] .

На II Всероссийском съезде горнорабочих он сказал: « Если мы скажем, что не партия проводит кандидатуры и управляет, а профессиональные союзы сами, — говорил Ленин, — то это будет звучать очень демократично, на этом, может быть, можно поймать голоса, но не долго. Это губит диктатуру пролетариата… Чтобы управлять, надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией» [552] .

Выступление троцкистов, бухаринцев и других оппозиционерных группировок в конце 1920 – начале 1921 года создало острый партийный кризис. Выявились серьезные разногласия в ЦК. Ожесточенная борьба происходила в партийных организациях. Ленин лично возглавил борьбу против троцкизма, «бухаринизма», анархо-синдикализма «рабочей оппозиции», разоблачал вред их взглядов для партии и рабочего класса.

Окончательную точку в дискуссии поставил Х съезд РКП(б), состоявшийся 8–16 марта 1921 года. Работой съезда руководил В.И.Ленин.

Он выступил с:

● отчетом о политической деятельности ЦК РКП(б);

● докладом о замене разверстки натуральным налогом;

● докладом о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне;

● речью о профессиональных союзах;

● речью по топливному вопросу.

Владимиром Ильичем были написаны проекты по важнейшим решениям Съезда.

Главную задачу, которую поставил вождь партии – это добиться идейного и организационного разгрома всех антипартийных группировок. Он был полон боевой решимости, оптимизма, уверенности в правоте дела и в будущем, и его настроение передалось делегатам Съезда.

Главные итоги Х Съезда РКП(б) могут быть охарактеризованы следующими положениями и результатами:

1. Был осуществлен идейный и организационный разгром троцкистов, бухаринцев и других оппозиционных группировок в навязанной троцкизмом партии профсоюзной дискуссии. Х Съездом РКП(б) была принята внесенная Лениным резолюция «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии». В резолюции отмечалось, что этот уклон был вызван отчасти вступлением в ряды партии бывших меньшевиков, а также не вполне еще усвоивших коммунистическое мировоззрение рабочих и крестьян. Съезд подчеркнул необходимость вести непримиримую систематическую борьбу с анархо-синдикалистскими взглядами и признал пропаганду этих взглядов несовместимой с принадлежностью к Коммунистической партии.

2. Съезд принял резолюцию «О единстве в партии», проект которой был написан Лениным. Владимир Ильич указывал на то, чтобы выполнить руководящую роль, правящая партия коммунистов должна быть максимально сплоченной, спаянной единой волей и железной дисциплиной. В этом он видел главный урок и результат предсъездовской дискуссии.

В резолюции была осуждена фракционность как явление для жизни партии, противоречащее требованию ее единства . Основной гарантией сплоченности в партии в целом, ее единства Ленин считал единство в ее руководящем органе, монолитность и твердость Центрального Комитета. Поэтому он провел через решения Х Съезда решение о передаче ЦК полномочий применять к членам ЦК, вставшим на путь фракционности, все меры партийного воздействия вплоть до исключения из партии.

Именно это решение стало одним из механизмов борьбы против троцкистской фракционности, которую вел Сталин внутри партии в конце 20-х – в начале 30-х годов прошлого века.

3. Съезд принял предложение Ленина о замене продовольственной разверстки натуральным налогом. Владимир Ильич дал теоретическое и политическое обоснование необходимости перехода к новой экономической политике (НЭП). Важнейшая задача НЭП, разъяснял он, – это упрочение союза рабочего класса и крестьянства, укрепление Советской власти, как диктатуры рабочего класса и трудового крестьянства.

Высший принцип этой диктатуры, подчеркивал Владимир Ильич, — это « поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть» [553] .

Ленин обратил внимание Съезда на разные формы союза рабочего класса и крестьянства, диктуемые конкретными особенностями исторического этапа развития социалистической революции, социалистического строительства – социально-политическими условиями и задачами, стоящими перед партией. Старой формы рабоче-крестьянского союза, обусловленной военной эпохой гражданской войны, уже не хватало, она была недостаточной, чтобы решать задачи мирного социалистического строительства.

Нужно было создавать новый экономический союз трудящихся города и деревни, создать материальную заинтересованность крестьянства в результатах своего труда. Ленин говорил: « 10–12 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспеченная победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20–40 лет мучений белогвардейского террора» [554] .

Ленин говорил о том, что проводя НЭП Советская власть допускает некоторое оживление капитализма, возрождение буржуазии в городе, рост кулачества в деревне. Но это допустимо, если партия и советская власть не даст подорвать основы диктатуры пролетариата (« можно, ибо вопрос – в мере»).