Чтение онлайн

После Х Съезда РКП(б) Владимир Ильич сконцентрировал свой интеллект на разработке проблем НЭПа. В марте – апреле 1921 года появляется его небольшая работа « О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условии)».

В конце мая он выступает с докладом о продовольственном налоге на Х Всероссийской партийной конференции.

Осенью 1921 года выходит целая серия важных работ Владимира Ильича, в которых обсуждаются те или иные вопросы и проблемы тактики и стратегии новой экономической политики:

● «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции»,

● «О значении золота теперь и после полной победы социализма»,

● доклад «О новой экономической политике», сделанный им на VII Московской губернской конференции и другие.

Он глубже анализирует стратегию и тактику поворота внутренней политики партии и Советской власти к НЭПу. Введение НЭП, разъясняет Ленин, означает, переход от прямой и полной ломки старого, капиталистического уклада к методу постепенной его ликвидации, переход от штурма крепости к длительной ее осаде.

«Военный коммунизм», размышляет вождь социалистической революции, был вызван особенно тяжелыми условиями гражданской войны. «Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой» [555] .

Нужен ряд переходов, объяснял Ильич, чтобы « подготовить – работой долгого ряда лет подготовить – переход к коммунизму» [556] .

Наступила эпоха правильного сочетания революционного энтузиазма трудящихся с применением экономических стимулов, материальной заинтересованности. «Не на энтузиазме непосредственно, — подчеркивал Ленин, — а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции» [557] .

НЭП в логике творческой эволюции Ленина как русского социалистического мыслителя, теоретика, создателя теоретической системы ленинизма, появился не случайно, а явился дальнейшим развитием ленинского плана социалистического строительства, выдвинутого весной 1918 года, в том числе в работе «Очередные задачи советской власти».

Отвечает Ленин и на вопросы, связанные с характеристиками переходной экономики, такими как рынок, частная торговля, товарно-денежные отношения.

Он убедительно показывает и доказывает, что создание мощной социалистической индустрии и перевод мелкого крестьянского хозяйства на основания крупных коллективных (кооперативных) хозяйств – предполагает сохранение и использование рабоче-крестьянским государством торговли и товарно-денежных отношений.

Ленин, гармонично сочетающий в себе мощный интеллект, масштабный теоретический ум и практика, руководящего развитием реальной русской социалистической революции, умел отказываться от тех теоретических положений, выдвинутых им самим, когда они вступали в противоречие с реальностью, общественной практикой.

На первом этапе осмысления НЭПа, он считал возможным налаживание прямого продуктообмена («товарообмена») между социалистической промышленностью и крестьянским хозяйством через продовольственные органы государства, а также допущение торговли, как через кооперацию, так и на рынках, только в пределах местного хозяйственного оборота.

Однако уже к осени 1921 года стало ясно, что продуктообмен, как основная форма экономических отношений государства с мелкими товаропроизводителями, оказался неприемлемым. И Ленин, анализируя сложившуюся ситуацию, приходит к заключению, что основной формой экономической связи между городом и деревней должны быть товарное обращение и торговля.

Владимир Ильич рассматривал концепцию НЭП как новый теоретический результат в развитии творческого марксизма – ленинизма, придавая ей международное значение, отражающее основные, общие для всех стран закономерности перехода от капитализма к социализму.

Он писал: « Та задача, которую мы решаем сейчас, пока – временно – в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это – задача, которая будет стоять перед всеми социалистами. Капитализм гибнет; в своей гибели он еще может причинить десяткам и сотням миллионов людей невероятные мучения, но удержать его от падения не может никакая сила. Новое общество, которое основано будет на Союзе рабочих и крестьян, неминуемо. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, этого общества, помогаем мы выработать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики» [558] (выдел. мною, С.А.).

Хотя календарные рамки перехода от капитализма к социализму, обозначенные Лениным по отношению к человечеству (20+20 лет), оказались узкими, капитализм показал более высокий потенциал живучести в ХХ веке, но в целом прогноз остается верным.

История развития противоречия между:

Глобальной Социалистической Цивилизационной Революцией, начавшейся в 1917 году в России, и вступившей во вторую свою «волну» в начале XXI века,

и Глобальной Капиталистической Цивилизационной Революцией, начавшейся 400 лет назад, и стремящейся капитализировать все человечество и все мировое хозяйство,

– в начале XXI века ввела новый фактор в развитие этого противоречия – экологический, в виде первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, которая высветила ноосферно-социалистический императив перехода человечества к эпохе единства социализма и ноосферы, как императив спасения человечества от экологической гибели к середине XXI века.

И в этом плане истина остается за прогнозом Ленина о переходе от капитализма к социализму, к новому обществу союза рабочих и крестьян, который хотя и раздвинул временные рамки этого перехода, продолжает действовать.

Кто этого не понимает, тот не понимает ничего в реальности XXI века и в происходящих исторических процессах!

Против ленинской новой экономической политики (НЭП) с разных позиций выступили и "левые коммунисты", и группа Бухарина, Сокольникова, Преображенского. Последнее требовали больших уступок капиталистическим элементам внутри страны и империалистическим державам.

В ответ Ленин писал, что какой бы крутой поворот ни делала партия в своей политике, в данном случае переходя к НЭПу, ей нельзя терять общую перспективу, она всегда должна ясно видеть свою стратегию движения к социализму и коммунизму, твердо идти к намеченной цели.

В соответствии с решением Х Съезда РКП(б) по вопросам партийного строительства, на основе предложений Ленина было разработано и в июне 1921 года принято постановление ЦК о проведении чистки партии.

В статье " О чистке партии" Владимир Ильич показывал, чем обусловлено данное мероприятие по чистке партии:

нужно изгнать из партии людей, оторвавшихся от масс, " не говоря уже… об элементах, позорящих партию в глазах массы".

Он призывал очистить партийные ряды " от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших "фасад", но оставшихся в душе меньшевиками" [559] .

Главное, обращает внимание Ленин, не количественное расширение партийных рядов, а их качественное улучшение, повышение сознательности, активности, качества коммунистического мировоззрения, самодеятельности и инициативы у всех членов партии, развитие критики и самокритики. Владимир Ильич отличал критику от критиканства, и главным критерием их различий выступает ответ на вопрос: насколько критика содействует укреплению, а не расшатыванию, советского строя.

Критика, предупреждал он, не должна превращаться в оружие классовых врагов пролетариата. Одновременно он выступал против подделок критики формами наушничества, клеветы, заушнической, клеветнической критики.

Вопреки резолюции Х Съезда "О единстве партии" ряд членов "рабочей оппозиции" не успокоились. Группа – А.Г.Шляпников, С.П.Медведев, А.М.Коллонтай, Г.И.Мясников и др. – продолжила фракционную деятельность. Г.И.Мясников выступил со статьей "Больные вопросы", в которой клеветал на партию, требовал предоставления полной свободы печати и т.д. Интересно, что именно этот лозунг Г.И.Мясникова был вытащен из затхлых уголков кладовой истории начала 20-х годов, чтобы обеспечить капиталистическую контрреволюцию в СССР и России в 90-х годах ХХ века и начала XXI века.

По поводу требования Мясникова свободы печати для всех – " От монархистов до анархистов включительно", Владимир Ильич с иронией отвечал:

" Очень хорошо! Но, извините, все марксисты и все думающие над четырехлетним опытом нашей революции рабочие скажут: разберемся в том, какую свободу печати? для чего? для какого класса?

Мы в "абсолюты" не верим. Мы над "чистой демократией" смеемся…

Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать "общественное мнение" в пользу буржуазии…

А у нас? Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? что она притаилась? Нельзя этого отрицать.

Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров.

Не устранению недостатков в деятельности партии и Советского государства послужит "свобода печати", ибо этого, разумеется, не хочет мировая буржуазия, – " а свобода печати станет оружием в руках этой мировой буржуазии".

Буржуазия во всем мире и так сильна. Дать ей еще такое оружие как "свобода печати", "свобода политической организации" в Советской республике, – значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу.

Мы самоубийством кончать не желаем и поэтому этого не сделаем" [560] (выдел. мною, С.А.).

Этот ответ Ленина Мясникову актуален и для наших дней, он учит, как правильно использовать гласность для защиты социализма и противостояния империализму .

То, что мы имеем в информационном пространстве современной России, в так называемых средствах массовой информации (СМИ), контролируемой новоиспеченной капиталократией, – это информационную войну не только против социалистических сил в России, но против русского народа, против его истории, и направленную на формирование колониального, лишенного патриотизма, космополитического, прозападного сознания у большинства населения.

Буржуазная свобода печати обернулась информационной блокадой оппозиции, стоящей на социалистических – коммунистических позициях.

Борьба за единство партии Ленина — уроки для всех коммунистических партий мира на все времена, пока длится эпоха перехода от капитализма к социализму.

Началась интенсивная работа партии по восстановлению разрушенного и первой мировой войной, и гражданской войной народного хозяйства.

На передний план вышла работа Совета Труда и Обороны (СТО), руководимого Лениным. На него было возложено объединение и направление деятельности экономических наркоматов.

С февраля 1921 года по инициативе Владимира Ильича начала действовать созданная Государственная плановая комиссия – единый плановый центр в системе СТО. Это был предшественник Госплана. Возглавил "Госплан" Г.М.Кржижановский.